Analysemethodik entwickelt soziale Struktur moderne russische Gesellschaft und baute ein Modell der sozialen Struktur der Bevölkerung der Region Orjol auf. Die Notwendigkeit, die Bevölkerung der Region Orjol nach ihrem Protestpotential mithilfe des Clusteranalyseverfahrens einzuordnen, wird begründet, da es die Möglichkeit bietet, die Bevölkerung in mehrere relativ homogene Gruppen in einem mehrdimensionalen Beziehungsraum einzuteilen und so Verhaltensmuster von zu identifizieren verschiedene soziale Gruppen unter Bedingungen verschärfter sozialer Spannungen. Basierend auf den Ergebnissen der Analyse der sozialen Struktur der Bevölkerung der Region Orjol wurden sechs konstituierende Cluster identifiziert: „passiv unzufrieden“ (15,9 %), „latente Oppositionelle“ (12,5 %), „träge unzufrieden“ (18,3 %) ), „leugnen öffentlichen Protest“ (20,7 %), „aktive Oppositionelle“ (19,4 %), „wohlhabende Konservative“ (13,2 %).
soziale Spannung
Protestpotenzial
politische Aktivität
Clusteranalyse
Cluster
soziale Struktur
1. Alekseenok A.A. Suche nach Interdependenzen und Klassifizierung von Objekten empirischer soziologischer Forschung // Nachrichten der Tula State University. Geisteswissenschaften. – Ausgabe 1. – Tula: TulGu Publishing House, 2010. – S. 178–187.
2. Alekseenok A.A. Vergleichende Analyse Soziales Wohlergehen der Jugend in der Zeit vor und nach der Krise // Beschäftigung und soziale Anpassung der Jugend unter Bedingungen von Krisenphänomenen: Internationale wissenschaftliche Konferenz. – ORAGS, 2010. – S. 62–64.
3. Kaira Yu.V. Regionale Spezifität sozialer Spannungen in einigen Regionen des zentralen Bundesdistrikts // Föderalismus. – 2008. – Nr. 4. – S. 95–104.
4. Kryshtanovsky A.O. Cluster zu Faktoren // Soziologie: 4M. – 2005. – Nr. 21. – S. 172–187. S. 173.
5. Fedorov O.V., Bolgarov N.I. Clusteranalyse und Innovationsrisiken: Monographie. – KnoRus, 2009. – 157 S.
Die in der modernen russischen Gesellschaft stattfindenden Transformationsprozesse haben nicht nur zur Entstehung neuer sozialer Gemeinschaften, ihrer Beziehungen, Hierarchien, veränderten Eigentumsverhältnisse, Verteilung und Richtungen der sozialen Mobilität geführt, sondern auch zu einer extrem verschärften Eigentumsdifferenzierung, einer Polarisierung von Interessen und politischen Präferenzen sozialer Gruppen. All dies spiegelte sich im Ausmaß der sozialen Spannungen wider, die von einem theoretischen Forschungsgegenstand tatsächlich zu einem Schlüsselbestandteil der in der russischen Gesellschaft beobachteten Veränderungen wurden.
Um die Bevölkerung der Region Orjol nach ihrem Protestpotenzial zu klassifizieren, verwendete die Studie eine Clusteranalyse. Eine andere in den Sozialwissenschaften häufig verwendete Klassifizierungsmethode – die Diskriminanzanalyse – ist in unserem Fall nicht anwendbar, weil Es ist nicht im Voraus bekannt, wie viele Gruppen zugewiesen werden müssen. Die Clusteranalyse ermöglicht es, die Bevölkerung in einem mehrdimensionalen Beziehungsraum in mehrere relativ homogene Gruppen einzuteilen und so Verhaltensmuster verschiedener sozialer Gruppen unter Bedingungen verschärfter sozialer Spannungen zu identifizieren. Methodisch ist eine Reihe von Variablen vorgegeben, die verschiedene Aspekte sozialer Spannungen charakterisieren: Zufriedenheit mit sozioökonomischen und politische Situation mit einer Einschätzung der Aussichten für die Entwicklung der Lage, der Berechtigung und Wahrscheinlichkeit von Protestaktivitäten, der Bereitschaft zur persönlichen Teilnahme an Massenprotesten und einer Einschätzung der Wirksamkeit der Folgen ihrer Umsetzung.
Ziel der Studie ist es, eine Methodik zur Analyse der Sozialstruktur der modernen russischen Gesellschaft zu entwickeln und mithilfe der Clusteranalysemethode ein Modell der Sozialstruktur der Bevölkerung der Region Orjol entsprechend dem Ausmaß des Protestpotenzials zu erstellen.
Material und Forschungsmethoden
Um ein Modell der sozialen Struktur der Bevölkerung der Region Orjol zu erstellen, wurden die Ergebnisse einer soziologischen Studie verwendet, die im November - Dezember 2012 unter der Leitung der Autoren durchgeführt wurde – „Soziale Spannungen in der modernen russischen Gesellschaft“. Massenbefragung der Bevölkerung der Stadt Orel und der Region Orjol. Die Gesamtstichprobengröße beträgt 1304 Personen. Die Stichprobe ist repräsentativ nach Geschlecht, Alter, Beschäftigungsstruktur und Wirtschaftszweigen.
Bei der hierarchischen Clusteranalyse handelt es sich um Methoden der explorativen Datenanalyse, um heuristische Methoden, bei denen mehrere Optionen für Endlösungen berücksichtigt werden, die sich letztlich in der Anzahl der Cluster und dementsprechend in ihrer Zusammensetzung unterscheiden. Bei der Analyse wurde der Bereich der möglichen Anzahl von Clustern von 2 bis 7 berücksichtigt, nach dem die zu Clustern gehörenden Beobachtungsvariablen gebildet wurden. Die endgültige Anzahl der Cluster wurde mit den folgenden Methoden ermittelt:
1) gemäß der Tabelle der Agglomerationsschritte;
2) gemäß dem Eiszapfen-Histogramm;
3) gemäß Dendrogramm;
4) Vergleich der Differenzierungspotenziale verschiedener Varianten der Clusteraufteilung durch Vergleich der quantitativen und qualitativen Beschreibungsmerkmale der resultierenden Cluster.
Der letzte Schritt im Zusammenhang mit der Begründung der endgültigen Clusterzahl wird ausführlich vorgestellt. In der Tabelle wird eine Art Inklusion (genauer: Portabilität) derselben Cluster dargestellt, wenn sie in unterschiedliche Anzahlen von Objekten geclustert werden. Sich wiederholende Cluster in verschiedenen Versionen der Division werden durch denselben Code gekennzeichnet, wobei die erste Zahl vor dem Punkt die Gesamtzahl der Cluster in der Version der Division angibt, in der dieser Cluster zuerst vorkommt, die zweite Zahl nach dem Punkt ist die Nummer des Clusters in der gleichen Version. Der Cluster-Code gemäß der aktuellen Version der Cluster-Aufteilung ist in Klammern angegeben. Bei der Anwendung der vorherigen drei Methoden zur Bestimmung der Clusteranzahl wurde festgestellt, dass die Aufteilung in weniger als 3 Cluster zu unterschiedliche Objekte vereint und die Aufteilung in mehr als 7 Cluster kleine Cluster erzeugt, die sich gegenseitig duplizieren.
Kontinuität der Versionen der Clusteraufteilung der Befragten
|
3 Cluster |
4 Cluster |
5 Cluster |
6 Cluster |
7 Cluster |
Wie aus der Tabelle ersichtlich ist, ist Cluster Nr. x.3 am stabilsten, weil Es bleibt erhalten, wenn es in 3 Cluster oder in eine größere Anzahl von Clustern aufgeteilt wird, bis hin zur 7-Cluster-Teilung. Cluster x.4 ist etwas weniger stabil, tritt während der 4-Cluster-Teilung auf und bleibt auch bis zur 7-Cluster-Teilung bestehen. Die übrigen Cluster sind noch weniger stabil.
Um das Problem bei der Wahl einer Variante der Clusteraufteilung einzugrenzen, wurde eine Analyse der Standardabweichungen der Durchschnittswerte der an der Clusteranalyse beteiligten Variablen durchgeführt, wobei wie beim Clustering die Optionen „Ich weiß nicht“ verwendet wurden wurden von den Berechnungen ausgeschlossen. Es wird davon ausgegangen, dass die Einteilung in Cluster umso genauer ist, je geringer die Standardabweichung einer Variablen vom Clustermittelwert ist. Die Analyse der Durchschnittswerte ergab, dass unter allen Versionen der Clustereinteilung die 4- und 6-Cluster-Einteilungen am genauesten sind, bei denen sich die einzelnen Antworten der Befragten am stärksten um den Durchschnittswert für den Cluster „clustern“, und zwar mit a Bei der 6-Cluster-Aufteilung sind die Standardabweichungen etwas geringer, d. h. Eine Aufteilung in 6 Cluster ist vorzuziehen.
Um die endgültige Wahl der Clustereinteilungsversion zu treffen, ist es notwendig, die Verteilung der Antworten auf die Fragebogenfragen im Kontext der beiden ausgewählten Versionen mithilfe deskriptiver Statistiken zu analysieren. Der erste Cluster der 4-Cluster-Version ist in der 6-Cluster-Version in drei Teile unterteilt: den ersten, vierten und sechsten. Um die Machbarkeit einer 6-Cluster-Aufteilung zu bestimmen, ist es daher notwendig, die Unterschiede in der Verteilung der Antworten auf die Fragebogenfragen der Befragten zu überprüfen, die verschiedenen Clustern zugeordnet sind. Signifikante Unterschiede zeigten sich in der Verteilung der Antworten der Befragten auf die meisten Fragen, wenn sie in sechs Cluster unterteilt wurden. Daher ist die 6-Cluster-Aufteilung optimal, da das Differenzierungspotenzial dieser Version höher ist als das der 4-Cluster-Version, die Divisionsgenauigkeit unter allen Versionen am höchsten ist und mehr Cluster sind ihre Eigenschaften dupliziert.
Für das Clustering-Verfahren wurden folgende Fragen ausgewählt: Zufriedenheit mit der sozioökonomischen Lage in der Region Orjol, Einschätzung der politischen Lage in Russland, Einschätzung der innerrussischen Situation insgesamt, Meinung zur Notwendigkeit, das Recht auf Öffentlichkeit zu haben seine Unzufriedenheit mit der bestehenden Regierung zum Ausdruck bringen, die Wahrscheinlichkeit von Massenprotesten in der Region Orjol derzeit einschätzen, öffentliche Proteste gegen das Vorgehen der Behörden, Bereitschaft zur persönlichen Teilnahme an Massenprotesten, Meinungen über die Fähigkeit von Protesten, die Lösung jeglicher Art zu beeinflussen Probleme. Die Werte dieser Unterscheidungsmerkmale bildeten die Grundlage für die semantische Analyse (Identifizierung latenter Zusammenhänge kontextabhängiger Bedeutungen), die eine semantische Erweiterung der Clustermerkmale ermöglichte.
Forschungsergebnisse und Diskussion
Jedem der Cluster wurden Namen gegeben, die die Merkmale widerspiegeln, die diesen Cluster am meisten vom Rest unterscheiden, die typischsten sind und am häufigsten innerhalb des Clusters vorkommen. Gleichzeitig erscheint die Formulierung der Namen semantisch ganzheitlich und spiegelt den internen Inhalt wider, wobei die herausragenden Eigenschaften des Clusters im Vordergrund stehen. Bei der Benennung von Clustern geht der Autor von der Multidimensionalität des semantischen gesellschaftlichen Spannungsfeldes aus, daher nehmen die Namen der Cluster alle identifizierten Erscheinungsformen auf und spiegeln die ausgeprägtesten Merkmale und Besonderheiten wider (Abbildung).
Einteilung der Bevölkerung der Region Orjol nach Protestpotenzial
Nach ausführlich separate Beschreibung Jeder Cluster wird grafisch mit einigen der offensichtlichsten Unterschiede zwischen ihnen dargestellt.
Cluster 1 (15,9 %). „Passiv unzufrieden“
mäßig unzufrieden mit der sozioökonomischen Situation in der Region Orjol; schätzen die politische Lage in Russland als mäßig angespannt ein; die innerrussische Situation insgesamt als Vorkrisensituation mit Elementen der Stagnation bewerten; glauben, dass die Menschen das Recht haben müssen, ihre Unzufriedenheit mit der bestehenden Regierung öffentlich zum Ausdruck zu bringen; Sie glauben, dass in der Region Orjol Massenproteste der Bevölkerung gegen das Vorgehen der Behörden unmöglich sind, und wenn sie stattfinden, wird sich die absolute Mehrheit daran nicht beteiligen; mögliche Teilnahmevoraussetzungen sind etwa „persönliche oder familiäre Betroffenheit“ und „Gesetzlosigkeit der Macht“; Ich bin mir nicht sicher, ob die Proteste wirksam sind.
Die Geschlechter- und Altersstruktur dieses Clusters ist durch eine Dominanz von Männern jeden Alters mit Ausnahme der 30- bis 44-Jährigen gekennzeichnet, in dieser Altersgruppe überwiegen dagegen Frauen, das Durchschnittsalter liegt bei 45 Jahren; Einkommen von 10,1 Tausend Rubel. pro Monat und Familienmitglied sowie Vorstellungen über die Höhe des Einkommens (21,3 Tausend Rubel) und der Armut (6,4 Tausend Rubel) sind mit dem Durchschnittsniveau aller Cluster vergleichbar; nach Beruf - erhöhte Konzentration von Rentnern und Beamten; geografische Lokalisierung Dieser Cluster wird nicht ausgedrückt und ist im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung verteilt.
Cluster 2 (12,5 %). „Latente Oppositionelle“
Merkmale basierend auf differenzierenden Merkmalen:
äußerst unzufrieden mit der sozioökonomischen Situation in der Region Orjol; schätzen die politische Lage in Russland als sehr angespannt ein; Die Einschätzungen zur innenpolitischen Situation Russlands insgesamt variieren erheblich und entsprechen im Durchschnitt der Version vor der Krise. glauben, dass die Menschen in vielen Fällen das Recht haben sollten, ihre Unzufriedenheit mit der bestehenden Regierung öffentlich zum Ausdruck zu bringen; Sie glauben, dass in der Region Orjol Massenproteste der Bevölkerung gegen das Vorgehen der Behörden unmöglich sind. Wenn sie jedoch stattfinden, werden sie sich sicherlich persönlich daran beteiligen. glauben, dass Proteste die Lösung bestimmter Probleme beeinflussen können.
Die Geschlechter- und Altersstruktur dieses Clusters ist durch eine Dominanz von Frauen in fast allen Altersgruppen gekennzeichnet, von denen es im Allgemeinen doppelt so viele wie Männer gibt, mit Ausnahme der 45- bis 59-Jährigen, wo es etwas mehr Männer gibt. das Durchschnittsalter beträgt 41 Jahre; Einkommen von 8,6 Tausend Rubel. pro Monat und Familienmitglied liegt deutlich unter dem Durchschnitt, die Vorstellungen über die Höhe des Einkommens (22,6 Tausend Rubel) werden etwas überschätzt und das Ausmaß der Armut (5,8 Tausend Rubel) wird im Gegenteil unterschätzt; nach Beruf – erhöhte Konzentration von Studenten, Transport-, Kommunikations- und Finanzinstituten; nach Wohnort - eine verringerte Konzentration der Einwohner der Stadt Orjol und eine erhöhte Konzentration der Einwohner des Bezirks Orjol - einem Vorort des Regionalzentrums.
Cluster 3 (18,3 %). „Träg unzufrieden“
Merkmale basierend auf differenzierenden Merkmalen:
mäßig unzufrieden mit der sozioökonomischen Situation in der Region Orjol; schätzen die politische Lage in Russland als angespannt ein; die interne Lage Russlands als Ganzes als Vorkrisenzustand beurteilen; glauben, dass die Menschen in den meisten Fällen das Recht haben sollten, ihre Unzufriedenheit mit der bestehenden Regierung öffentlich zum Ausdruck zu bringen; Sie glauben, dass in der Region Orjol Massenproteste der Bevölkerung gegen das Vorgehen der Behörden möglich sind, aber wenn sie stattfinden, wird sich die absolute Mehrheit daran nicht beteiligen; Mögliche Teilnahmebedingungen sind etwa „als letztes Mittel, wenn es unerträglich wird, aus Verzweiflung“, „gegen Geld“, „bei Unterstützung, inkl. Kollegen“ und ob es „sicher und legal“ ist; Sie glauben, dass Proteste keinen Einfluss auf die Lösung von Problemen haben können.
Die Geschlechter- und Altersstruktur dieses Clusters ist durch eine Dominanz von Frauen in allen Altersgruppen gekennzeichnet, mit Ausnahme der ältesten, wo es etwas mehr Männer gibt; das Durchschnittsalter liegt bei 39 Jahren; Einkommen von 10,2 Tausend Rubel. pro Monat und Familienmitglied sowie die Vorstellungen über das Ausmaß der Armut (6,2 Tausend Rubel) sind mit dem Durchschnittsniveau aller Cluster vergleichbar, und die Vorstellungen über die Einkommenshöhe (17,0 Tausend Rubel) weisen auf die Bescheidenheit der Vertreter dieses Clusters hin in materiellen Ansprüchen und der Bereitschaft, sich mit wenig zufrieden zu geben; nach Beruf - erhöhte Konzentration der Arbeitnehmer Landwirtschaft, Handels- und Verbraucherdienstleistungen; Die geografische Lokalisierung dieses Clusters wird nicht angegeben und ist im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung verteilt.
Cluster 4 (20,7 %). „Diejenigen, die den öffentlichen Protest leugnen“
Merkmale basierend auf differenzierenden Merkmalen:
unzufrieden mit der sozioökonomischen Situation in der Region Orjol; schätzen die politische Lage in Russland als mäßig angespannt ein; die innerrussische Situation insgesamt als Stagnation, Stagnation einschätzen; glauben, dass die Menschen nicht immer das Recht haben sollten, ihre Unzufriedenheit mit der bestehenden Regierung öffentlich zum Ausdruck zu bringen; Sie glauben, dass in der Region Orjol Massenproteste der Bevölkerung gegen das Vorgehen der Behörden unmöglich sind, und wenn sie stattfinden, wird sich die absolute Mehrheit daran nicht beteiligen; Mögliche Teilnahmebedingungen sind etwa „als letztes Mittel, wenn es unerträglich wird, aus Verzweiflung“ und „wenn erzwungen“; halten Proteste für praktisch nutzlos.
Die Geschlechter- und Altersstruktur dieses Clusters ist durch ein gleiches Verhältnis von Männern und Frauen gekennzeichnet, allerdings gibt es bei den 30- bis 44-jährigen Frauen doppelt so viele Frauen wie Männer, und in anderen Altersgruppen überwiegt sie leicht Bei Männern liegt das Durchschnittsalter bei 42 Jahren; Einkommen von 9,4 Tausend Rubel. pro Monat und Familienmitglied ist relativ niedrig, und die Vorstellungen über die Höhe des Einkommens (22,5 Tausend Rubel) werden im Gegenteil überschätzt, die Vorstellungen über das Ausmaß der Armut (5,9 Tausend Rubel) sind mit dem Durchschnittsniveau aller Cluster vergleichbar; nach Beruf – erhöhte Konzentration von Arbeitnehmern in den Bereichen Bildung, Wissenschaft, Kultur und Gesundheitswesen sowie von Militärpersonal und Strafverfolgungsbeamten; nach Siedlungstyp - hauptsächlich Einwohner von Orel.
Cluster 5 (19,4 %). „Aktive Oppositionelle“
Merkmale basierend auf differenzierenden Merkmalen:
unzufrieden mit der sozioökonomischen Situation in der Region Orjol; schätzen die politische Lage in Russland als äußerst angespannt und kritisch ein; die innere Lage Russlands als Ganzes als Vorkrisenzustand beurteilen; glauben, dass die Menschen in den meisten Fällen das Recht haben sollten, ihre Unzufriedenheit mit der bestehenden Regierung öffentlich zum Ausdruck zu bringen; Sie glauben, dass in der Region Orjol Massenproteste der Bevölkerung gegen das Vorgehen der Behörden möglich sind, und wenn sie stattfinden, wird sich die absolute Mehrheit daran beteiligen; Mögliche Bedingungen für die Teilnahme der Verbliebenen könnten sein, „wenn sie organisiert und massiv ist, zum Beispiel ab 10.000 Menschen.“ und ob eine entsprechende Informationsunterstützung vorhanden ist; Sie betrachten Proteste als wirksamen Mechanismus zur Einflussnahme auf die Lösung von Problemen und als rechtlichen Mechanismus für die Interaktion mit den Behörden.
Die Geschlechter- und Altersstruktur dieses Clusters ist im Allgemeinen durch eine Dominanz von Frauen gekennzeichnet, mit zunehmendem Alter nimmt jedoch der Anteil der Männer zu, und unter den Befragten über 60 Jahren sind mehr Männer vertreten, das Durchschnittsalter liegt bei 43 Jahren; Einkommen von 8,9 Tausend Rubel. pro Monat und Familienmitglied ist das Minimum unter allen Clustern, und die Vorstellungen über die Höhe des Einkommens (24,7 Tausend Rubel) sind im Gegenteil das Maximum, die Vorstellungen über das Ausmaß der Armut werden ebenfalls etwas überschätzt (6,7 Tausend Rubel), d. h . dieser Cluster ist der bedürftigste und anspruchsvollste; nach Beruf – erhöhte Konzentration von Arbeitslosen; nach Wohnort - eine verringerte Konzentration der Einwohner der Stadt Orjol und eine erhöhte Konzentration der Einwohner des Bezirks Orjol - einem Vorort des Regionalzentrums.
Cluster 6 (13,2 %). „Wohlhabende Konservative“
Merkmale basierend auf differenzierenden Merkmalen:
völlig zufrieden mit der sozioökonomischen Situation in der Region Orjol; die politische Lage in Russland als wohlhabend und ruhig einschätzen; die innerrussische Situation insgesamt als stabile Entwicklung mit vorübergehenden Schwierigkeiten beurteilen; glauben, dass Menschen nur in bestimmten Situationen das Recht haben sollten, ihre Unzufriedenheit mit der bestehenden Regierung öffentlich zum Ausdruck zu bringen; Sie glauben, dass in der Region Orjol Massenproteste der Bevölkerung gegen das Vorgehen der Behörden unmöglich sind, und wenn sie stattfinden, wird sich die Mehrheit daran nicht beteiligen; Mögliche Bedingungen für die Teilnahme könnten „Geld“ und die Verfügbarkeit von Zeit sein; neigen dazu, Proteste für wirkungslos zu halten.
Die Geschlechter- und Altersstruktur dieses Clusters ist dadurch gekennzeichnet, dass Männer jeden Alters, mit Ausnahme des Ruhestandsalters, vorherrschen, wobei ein Drittel der Befragten Männer im höchsten Geschäftsalter sind – 30–44 Jahre, Durchschnittsalter – 41 Jahre; Einkommen von 13,3 Tausend Rubel. pro Monat und Familienmitglied ist das Maximum, die Vorstellungen über die Höhe des Einkommens (22,3 Tausend Rubel) sind mit dem Durchschnittswert vergleichbar und die Vorstellungen über das Ausmaß der Armut (5,2 Tausend Rubel) sind minimal; nach Beruf – erhöhte Konzentration der in der Industrie Beschäftigten; nach Siedlungsart - Einwohner der Stadt Orel und Kleinstädte der Region Orjol.
Die Analyse ergab zwei Cluster (2 und 5), deren Vertreter in gewissem Maße und unter bestimmten Bedingungen bereit sind, an Massenprotesten gegen das Vorgehen der Behörden teilzunehmen oder sich ihnen anzuschließen. Zusammen machten sie etwa ein Drittel der Erwachsenen aus Bevölkerung der Region. In diesen Clustern nimmt die Konzentration der Bewohner des Vororts Orjol zu und die Konzentration der Bewohner des Regionalzentrums ab. Ihre Vertreter sind einerseits finanziell am bedürftigsten und stellen andererseits erhöhte materielle Ansprüche. Um diese Cluster zu aktivieren, fehlt jedoch noch etwas – der Kern der Protestbewegung, Aktivisten, die mit der Lage unzufrieden sind, die durchaus zum Protest bereit sind, die an die Wirksamkeit der Aktionen glauben. Während der Studie wurde kein solcher Cluster identifiziert. Folglich, bis ein solcher explosiver Cluster gebildet und in formellen oder informellen Organisationen mit entsprechenden Institutionen institutionalisiert wird Informationsunterstützung Proteste in der Region Orjol sind unwahrscheinlich.
Rezensenten:Danakin N.S., Doktor der Sozialwissenschaften, Professor, Direktor des Belgorod Synergetics Research Institute, Belgorodsky Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education Technische Universität ihnen. V.G. Schuchow“, Belgorod;
Kalashnikov A.F., Doktor der Pädagogischen Wissenschaften, Professor, Abteilung für Soziologie, Kulturwissenschaften und Politikwissenschaft, Lafür höhere Berufsbildung " Staatliche Universität- Bildungs-, Forschungs- und Produktionskomplex“, Orel.
Das Werk ist am 17. Oktober 2013 beim Herausgeber eingegangen.
Alekseenok A.A., Baranochnikov V.A. Der Einfluss der Mittelschicht auf das Niveau der sozialen Spannungen in moderne Gesellschaft// Nachrichten der Tula State University. Problem 1. Teil 1. Tula: TulGu Publishing House, 2011. S.3-10.
Bibliografischer Link
Alekseenok A.A., Baranochnikov V.A. METHODIK ZUR KLASSIFIZIERUNG DER BEVÖLKERUNG EINER REGION NACH PROTESTPOTENZIAL // Grundlagenforschung. – 2013. – Nr. 10-9. – S. 2090-2094;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=32594 (Zugriffsdatum: 03.02.2019). Wir machen Sie auf Zeitschriften des Verlags „Academy of Natural Sciences“ aufmerksam.
Die wirtschaftliche Lage in Russland verschlechtert sich. In der Folge nehmen die sozialen Spannungen in der Gesellschaft zu. Einige werden weiterhin reich und steigen in den Forbes-Ratings immer höher, während andere katastrophal arm werden und gezwungen sind, sich das Nötigste zu verweigern. Darüber hinaus gibt es in Russland Zehntausende und Hunderttausende Mal mehr letztere als erstere. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die arbeitende Bevölkerung zunehmend beginnt, gegen das Fortschreiten zu protestieren Russische Regierung Eine Politik, die trotz aller Beteuerungen von Regierungsvertretern ausschließlich auf die weitere Ausplünderung der arbeitenden Bevölkerung des Landes abzielt, keinesfalls jedoch auf die Verbesserung ihrer finanziellen Situation.
Da die bürgerliche Regierung in Russland erkennt, dass die Empörung der Arbeiterklasse, die einfach nicht mehr über die Runden kommen kann, irgendwann überhand nehmen wird, versucht sie alles, um die Protestaktivität der arbeitenden Massen auf einem angenehmen Niveau zu halten .
Dabei greift sie auf dieselben Methoden zurück, die seit der Zeit der First-Class-Gesellschaft bekannt sind: physische Gewalt und ideologische Gewalt. Wenn mit dem ersten alles klar ist, kann das Vorgehen der Behörden kurz mit der Formel „Ziehen und nicht loslassen!“ charakterisiert werden. und deshalb ist es für jeden offensichtlich, auf den es angewendet wird, da jeder es in seiner eigenen Haut spürt. Diese ideologische Gewalt ist viel heimtückischer und gemeiner: Es ist nicht leicht zu verstehen, dass Sie verstrickt, betäubt, in die Irre geführt und gezwungen wurden, gegen Ihren Willen im Interesse Ihrer eigenen Feinde zu handeln. Dazu müssen Sie zumindest verstehen, wie diese Welt funktioniert, in der Sie leben und über ein gewisses Maß an Spezialwissen verfügen. Das heißt, mit anderen Worten, man muss eine wirklich wissenschaftliche Weltanschauung haben und sich auch der Methoden bewusst sein, mit denen die Bourgeoisie die arbeitende Bevölkerung täuscht, um sie unter Kontrolle zu halten.
Die Art und Weise, wie dies geschieht, ist sehr vielfältig. Eine davon sind soziologische Umfragen und ihre Kommentare – wie die Ergebnisse dieser Umfragen der arbeitenden Bevölkerung präsentiert werden. Kommentare sind ein wichtiges Glied bei der Beeinflussung der arbeitenden Massen, ohne die es unmöglich ist, die Arbeiter zu zwingen, so zu handeln, wie es die Bourgeoisie braucht. Im Kommentar versuchen ideologische Arbeiter der herrschenden Klasse der Bourgeoisie, eine bürgerliche Sicht auf Ereignisse und Phänomene zu vermitteln, wie sie das Geschehen versteht, oder genauer gesagt, wie nützlich es für sie ist, es aus der Sicht von zu verstehen ihr persönlicher wirtschaftlicher und politischer Nutzen.
Was ist dieser Vorteil? Ja, alles ist beim Alten: Gewinne in immer größeren Mengen zu erwirtschaften und ihr Dominanzrecht in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten, das Recht, der gesamten Bevölkerung ihren Willen aufzuzwingen und ihn zu seiner Erfüllung zu zwingen.
Das ist sozusagen ein kleiner theoretischer Exkurs. Und genau darauf möchten wir die Aufmerksamkeit unserer Mitarbeiter lenken.
Vor ein paar Tagen berichteten die größten russischen Medien über die Ergebnisse einer vom Levada-Zentrum vom 19. bis 24. Februar 2016 durchgeführten soziologischen Umfrage zum Protestpotenzial der Russen. Das heißt, unsere Bourgeoisie möchte unbedingt wissen, wie heiß die Bratpfanne ist, auf der sie sitzt, und ob es für sie an der Zeit ist, das Land zu „verlassen“.
Die Umfrageergebnisse gefielen ihr nicht allzu sehr – die Proteststimmung in der russischen Gesellschaft wächst, wenn auch nicht allzu schnell. Gleichzeitig nimmt die Zahl der Menschen, die bereit sind, an politischen Protesten teilzunehmen, stetig zu. Es scheint, dass die arbeitenden Menschen in Russland zunehmend begreifen, wo die Wurzel des Übels liegt – in der politischen Macht, die ihnen keine Luft zum Atmen lässt, und nicht in kleinlichen Wirtschaftsreformen.
24 % der Befragten äußerten die Möglichkeit von Massenprotesten in ihrer Region (im Februar 2015 waren es 23 %), 70 % sind bereit, daran teilzunehmen (gegenüber 72 % im letzten Jahr).
Gleichzeitig ist der Anteil der Befragten, die politische Proteste in ihrer Region erwarten, im Vergleich zum Februar letzten Jahres gestiegen – 18 % gegenüber 16 %. Auch der Anteil derjenigen Umfrageteilnehmer, die bereit sind, selbst daran teilzunehmen, ist gestiegen – 12 % gegenüber 10 % im Vorjahr.
Auch die Zahl der Russen, die sich für eine Demokratisierung der russischen Gesellschaft einsetzen, wächst stetig (anscheinend spüren unsere Bürger die Unterdrückung viel stärker als zuvor). Auf die Frage, ob sie damit einverstanden sind „Straßenkundgebungen und Demonstrationen sind normale demokratische Mittel der Bürger, um ihre Ziele zu erreichen, und die Behörden haben kein Recht, sie zu verbieten.“ 57 % antworteten mit „Ja“. Dies ist der höchste Wert seit 2008 (er war nur im April 2010 höher – 59 %).
Die Ergebnisse sind, wie wir sehen, ziemlich offensichtlich. Und das sind auch die Erwartungen der Menschen, die in der Regel schlecht informiert sind und unter dem starken ideologischen Einfluss der bürgerlichen Propaganda stehen, die sich mit aller Kraft darum bemüht, ihnen die Vorstellung einzuflößen, dass in unserem Land alles in Ordnung ist, dass die Hauptsache Stabilität ist ( Warum Stabilität - Niedergang und Zerstörung? hoffnungslose Armut für die einen und gigantische Bereicherung für die anderen?), und nicht ihr wirkliches Handeln, das völlig anders sein kann. Die Tatsache, dass soziologische Untersuchungen grundsätzlich antiwissenschaftlich und abscheulich sind, dass die Art und Weise, wie ihre Ergebnisse erzielt werden, mehr als zweifelhaft ist, darüber werden wir jetzt nicht sprechen – das ist ein Thema für einen anderen Artikel (einmal). , Sowjetische Soziologen und Sozialwissenschaftler waren hervorragend darin, die Unwahrheit der subjektiv-idealistischen bürgerlichen Soziologie aufzudecken, die überhaupt nicht danach strebt, die Wahrheit herauszufinden, sondern nur dazu dient, die Bevölkerung kapitalistischer Länder zu berauschen. Für uns ist jetzt wichtig, wie die russischen Medien diese Ergebnisse kommentiert haben.
Und sie kommentierten sie auf seltsame Weise. Allein die Schlagzeilen sind es wert!
Schauen wir uns die beliebte Nachrichtenressource mail.ru im Abschnitt „Nachrichten“ an. Die Schlagzeile in Großschrift: „Die Russen waren nicht bereit für Proteste gegen den Rückgang des Lebensstandards.“ Und der Untertitel erklärt sozusagen, worum es geht: „Gleichzeitig ist der Anteil der Russen, die Maßnahmen mit wirtschaftlichen Anforderungen für möglich halten, um ein Drittel gewachsen.“
Dass der Titel und die Erklärung dazu tatsächlich völlig im Widerspruch zu den Ergebnissen der Umfrage stehen, hat der Leser meiner Meinung nach bereits selbst bemerkt. Aber die Methode, mit der die Journalisten von mail.ru ihre „Schlussfolgerungen“ begründen, ist interessant: Sie vergleichen die Ergebnisse dieser Umfrage der Soziologen des Levada-Zentrums nicht mit dem Februar letzten Jahres, wie wir es getan haben, und wie es logischerweise sein sollte (zu sehen). die Dynamik im vergangenen Jahr) und von bequemer für sie Daten – mit den Ergebnissen einer Umfrage vom Oktober 2015! Der Unterschied beträgt 4 Monate, die Jahreszeit ist anders – alles ist fehl am Platz. Aber! Es gibt Zahlen, die zu bürgerlichen Journalisten passen, die versuchen, der aktuellen Regierung zu gefallen und ihren Auftrag zu erfüllen – die Lage im Land so darzustellen, als ob in Russland alles in Ordnung und ruhig wäre, dass angeblich niemand protestieren will, alle glücklich sind und mit allem zufrieden!
Zwar gerieten diese Lakaien der Bourgeoisie fast in Schwierigkeiten – als es um Fragen zu politischen Protesten ging, stellte sich heraus, dass ein Vergleich der Zahlen dieser Umfrage mit dem Oktober letzten Jahres eine Steigerung der Möglichkeit politischer Proteste um 50 % ergibt und zeigt a deutlicher Anstieg der Zahl der Befragten, die bereit sind, persönlich an ihrer Teilnahme teilzunehmen. Um die Aufmerksamkeit ihrer Leser nicht darauf zu lenken, haben bürgerliche Propagandisten von mail.ru diese Daten weiter weggeschoben, bis zum Ende ihrer Informationsbotschaft, und betonten, dass die Mehrheit der Umfrageteilnehmer „nicht zu solchen Demonstrationen gehen wird“. und Kundgebungen.“
Technisch gesehen haben sie nicht gelogen. Sie manipulierten die Fakten auf eine Weise, die für sie am vorteilhaftesten war, und ermöglichten es ihnen, die wichtigsten und grundlegendsten Dinge zu verbergen. Und sie platzierten die Informationen auch auf besondere Weise, um die Aufmerksamkeit auf die Zahlen zu lenken, die sie hervorheben wollten. Das bedeutet, dass sie im Wesentlichen, inhaltlich und im Wesentlichen getäuscht wurden.
Aufgrund all dieser Tricks der Desinformationsprofis, die in unseren Medien arbeiten, ist das Wichtigste, was der Leser dieser Nachrichten nicht weiß oder nicht bemerkt, dass die Proteststimmung der Russen wächst und immer mehr von ihnen bereit sind, sich zu beteiligen bei politischen Protesten. Der Leser selbst wird nicht wie wir auf der Website des Levada-Zentrums nach der Originalumfrage suchen, um diese unabhängig zu analysieren. Das bedeutet, dass er bei der Überzeugung bleiben wird, die die Bourgeoisie gefordert hat: dass in Russland alles im Dornröschenschlaf schläft, dass man es nicht aufrütteln kann, dass, da das Volk noch nicht zum Protest aufgestanden ist, ich (mein Arbeitskollektiv) sollte nicht empört sein.
Auf diese Weise täuschen sie uns, liebe Genossen Arbeiter, indem sie ein Bild unseres Lebens zeichnen, wie es für die Bourgeoisie, die uns im Nacken sitzt, bequem ist, und nicht so, wie es wirklich ist.
Aber die Kapitalisten selbst sind sich dessen, was geschieht, sehr wohl bewusst! Sie forschen viel und studieren uns, unsere Gedanken und Absichten von allen Seiten, um sich rechtzeitig „Strohhalme auszulegen“.
Journalisten aus Ogonyok analysierten den Bereich soziologischer Umfragen und stellten fest, dass mehr als zwei Drittel der durchgeführten Studien nicht veröffentlicht werden. Warum, erklärte der Leiter eines der Soziologieunternehmen: „In der Regel öffnen sowohl die Wirtschaft als auch die Regierung die von ihnen angeordnete Forschung, wenn deren Ergebnisse für sie günstig sind oder sie beispielsweise zu einer angenehmeren Wahrnehmung beitragen können.“ Gesellschaft der laufenden Entscheidungen-Reformen.“
Das heißt, wenn es mit Hilfe von Meinungsumfragen möglich ist, die Menschen weiter zu täuschen, dann sind wir über die Ergebnisse informiert. Und wenn Sie uns nicht täuschen können, wenn diese Ergebnisse zeigen, dass der Boden unter den Kapitalisten in Russland zu brennen beginnt, dann, entschuldigen Sie, werden Sie durchkommen. Wir, die russischen Arbeiter, werden Ihnen nicht die Wahrheit sagen, weil wir bereits Todesangst vor Ihnen haben.
Was ist die Schlussfolgerung daraus?
Und dieses hier – glauben Sie es nicht Russische Medien, Genosse Arbeiter, denken Sie mit Ihrem eigenen Kopf, basierend auf dem, was Sie darin sehen echtes Leben. Die Bourgeoisie wird Ihnen nicht die Wahrheit sagen – das ist nicht in ihrem Interesse. Ihre „Experten“, „Analysten“, „Soziologen“ und alle möglichen Ärzte ihrer bürgerlichen Wissenschaften werden Ihnen nicht die Wahrheit sagen – sie werden Sie alle wie verrückt anlügen, weil sie Geld nicht für die Wahrheit, sondern für diese Lüge bekommen . Die Wahrheit der Bourgeoisie ist gefährlich, sie ist ein Messer in ihrer Kehle. Denn wenn unser Volk die Wahrheit herausfindet, dann wird es dieses Bürgertum mit seinem geliebten Privateigentum nicht dulden, das uns alle, das ganze Land ruiniert und alle in die Armut getrieben hat.
Das heißt, es ist die Pflicht jedes Arbeiters, jedes Werktätigen, diese Wahrheit überall und wo immer möglich unter dem Werktätigen zu verbreiten, damit jeder Werktätige, jeder Arbeiter sie kennt. Dann wird die Bourgeoisie – all diese Oligarchen mit ihren gelehrten Sechsern, die ihnen zur Verfügung stehen – nicht mehr in der Lage sein, uns so zu regieren, wie sie wollen, sie werden uns nicht mehr ausrauben und berauben können, sie werden uns nicht mehr ausspielen können einander und schicken uns in den Tod für ihre Interessen. Wenn wir das wirkliche Bild der Welt sehen, werden wir einen Weg finden, diese Welt so zu verändern, dass alle Werktätigen darin gut leben können, damit die Bourgeoisie nicht auf dem Nacken der Arbeiter sitzt und wir nicht arbeiten müssen 12- 14 Stunden am Tag für sie und verlieren für sie Wohlstand, Ihre Gesundheit und Ihr Leben.
Arita Tanayan
Am auffälligsten waren die Kundgebungen in Moskau und den Regionen, die an dem Tag stattfanden, an dem der vereinbarte Entwurf des Arbeitsgesetzbuchs in erster Lesung angenommen wurde. Der Umfrage zufolge war mehr als die Hälfte der Bevölkerung (59 %) auf die eine oder andere Weise über diese Aktion informiert (21 % wussten etwas, 38 % hörten etwas). Ein Drittel der Befragten (35 %) hatte keine Ahnung davon.
Am besten informiert in dieses Problem Es stellte sich heraus, dass es sich um Einwohner des Nordwestlichen Föderationskreises (29 % – wissen, 38 % – etwas gehört) sowie des Urals (27 % bzw. 33 %) und des Fernen Ostens (28 % bzw. 41 %) handelte. Traditionell Menschen mit höhere Bildung(44 % wussten etwas, 32 % hörten etwas).
Die Befragten hielten den Grund für die Kundgebungen für bedeutsam. Vertreter regionaler Eliten beurteilen beispielsweise die Folgen der Verabschiedung des neuen Arbeitsgesetzbuchs zwiespältig: Während einige glauben, dass das neue Gesetz die Situation der Arbeitnehmer nicht wesentlich verändern wird, erwarten andere gravierende Veränderungen – sowohl zum Guten als auch zum Schlechten.
- „Ich glaube nicht, dass dies sofort große Auswirkungen haben wird. Wir haben keine solchen Traditionen, dass wir heute den Kodex übernehmen und morgen anfangen würden, nach dem Kodex zu leben. Wir werden weiterhin langsam und beharrlich leben lebe genauso, wie wir gelebt haben.“ (Experte, Ufa).
- „Ich sehe darin einen Angriff auf die Arbeitnehmerrechte.“ (Experte, Kemerowo).
- „Dort ist eine Zeitbombe platziert... derart, dass der Mitarbeiter sich in keiner Weise schützen kann.“ (Experte, Saratow).
- „Ich habe eine positive Einstellung... Tatsächlich passt es sich immer mehr der Marktwirtschaft an.“ (Experte, Stawropol"
- „Ich denke, dass dies nicht besonders diejenigen treffen wird, die wissen, wie man arbeitet, arbeiten wollen und über eine hohe Qualifikation verfügen.“ (Experte, Brjansk).
- „Ich behandle Sie mit Respekt. ... Sie werden gebraucht als.“ Rückmeldung– wie die Massen reagierten. Dies ist erforderlich, um die Ergebnisse des Verhaltens der Regierung zu überprüfen, und gleichzeitig äußern die Menschen selbst ihre Meinung darüber, ob Anpassungen erforderlich sind.“ (DFG, Nowosibirsk).
- „Nun, sie [die Proteste] fallen irgendwie nicht mit der Zeit meiner Arbeit zusammen. Viele Jahre lang habe ich sowohl am Wochenende als auch an Wochentagen gearbeitet, und Fehlzeiten sind dort inakzeptabel.“ (DFG, Moskau).
- „Ich unterstütze, wenn sie es brauchen. Das heißt, wenn eine bestimmte Gruppe kam und einige Forderungen vorbrachte. Ich habe nicht teilgenommen, weil ich glaube, dass bei all diesen Kundgebungen und Protesten viele Leute (Menschenmenge oder was) da sind ein Mensch kam sogar mit einer anderen Meinung – und wenn dann alle anfangen zu schreien, schreit er mit.“ (DFG, Nowosibirsk).
- „Ja, ich erinnerte mich an die Proteste, an denen ich teilgenommen habe. Es gab einmal so wunderbare Proteste für Chile, „aber pasaran“ ... Die Proteste waren jetzt wunderbar, weil dort eine solche Atmosphäre herrschte wunderbare politische Proteste.“ (DFG, Nowosibirsk).
- „Im Prinzip sind solche Kundgebungen nicht unbedingt notwendig, schon allein deshalb, weil es eine Regierung gibt, die sie selbst gewählt hat, und deren Entscheidungen befolgt werden müssen... Es ist unmöglich, bei Kundgebungen eine angemessene Lösung für das Problem zu finden drängt auf weitere echte Bemühungen, die Interessen verschiedener Parteien in Einklang zu bringen, dann ist dies eine Option. Obwohl ich das bezweifle. Eine Kundgebung ist normalerweise ein Ausbruch negativ geladener Energie. (Experte, Nischni Nowgorod).
- „Das ist ein rein politischer Hype, damit sie sich an Gewerkschaften, Kommunisten usw. erinnern. Um die Wähler noch einmal an uns selbst zu erinnern – wir haben bald Regionalwahlen … Das ist ein Grund.“ (Experte, Tula).
- „Ich gehe davon aus, dass all diese Kundgebungen hauptsächlich dazu dienen, dass bestimmte politische Eliten ihre Anwesenheit bestätigen. Es sind sozusagen die Massen, die sich darüber Sorgen machen und dazu aufgefordert werden.“ (Experte, Jekaterinburg).
- „In jeder Menschenmasse, die irgendwo in der Nähe des Rathauses oder auf dem Platz usw. protestiert, gibt es definitiv eine Art Politiker – also eine Person, die an diesem Protest interessiert ist. Das heißt, alle diese Proteste sind notwendigerweise nicht organisiert.“ Nur jemand möchte mit den Armen fuchteln und schreien. Deshalb bin ich gegen all diese Proteste: Sie machen keinen Sinn, aber es gibt immer eine interessierte Person.“ (DFG, Nowosibirsk).
- „Politische Kräfte sind in der Regel die Urheber dieser Aktionen aller Art, am häufigsten vor Wahlen, würde ich sagen, dass es sich bei den Politikern am häufigsten um Kommunisten handelt.“ (DFG, Nowosibirsk).
- „Am aktivsten sind meiner Meinung nach die Sjuganow-Kommunisten – diejenigen, die am meisten aktiv sind.“ (DFG, Nowosibirsk).
23 % der Befragten äußern den Wunsch, sich aktiv an solchen Veranstaltungen zu beteiligen. Besonders aktiv sind hier Anhänger von G. Sjuganow (43 %), Landbewohner (31 %) und Russen mit geringem Einkommen – bis zu 600 Rubel. pro Person und Monat (35 %).
Teilnehmer einer bundesweiten Umfrage sehen die Dynamik der Proteste in naher Zukunft wie folgt: 25 % der Befragten gehen davon aus, dass die Proteste in den kommenden Monaten zunehmen werden, 33 % – dass sie zurückgehen werden, 11 % – dass sie auf dem gleichen Niveau bleiben werden . Anhänger linker Kräfte prognostizieren häufiger soziale Stürme: 44 % der Wähler des Führers der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation erwarten eine Zunahme der gesamten Protestaktivität der Russen, 24 % glauben, dass sie auf dem gleichen Niveau bleiben wird, 4 % – dass es „ablegen“ wird. Eine Zunahme der Proteste in „ihrer“ Region erwarten 16 % der Befragten; unter denjenigen, die bereit waren, für G. Sjuganow zu stimmen, waren 35 %.
Die überwältigende Mehrheit der Experten geht davon aus, dass die Zahl der Massenproteste in Russland auf dem gleichen Niveau bleiben wird, nur ein Fünftel rechnet mit einer Zunahme.
Das Ausmaß möglicher Proteste in ihren Regionen schätzen Experten eher bescheiden ein:
- „Ich glaube nicht, dass es eine Massenunterstützung geben wird, die politische Leidenschaft der Bevölkerung hat meines Erachtens bereits deutlich nachgelassen.“ (Experte, Jekaterinburg).
- „Sie a) werden nicht stattfinden; b) sie werden nicht weit verbreitet sein“ (Experte, Kemerowo).
- „Ich denke, wenn wir in einem Regionalzentrum realistischerweise über 200-300 Menschen sprechen können – das heißt, es wird sehr schwach sein. Wenn wir über unsere Regionalzentren sprechen, dann nicht mehr in zwei oder drei, wo es welche gibt.“ Während andere Organisationen tätig sind, werden es mehrere Dutzend Menschen sein, hauptsächlich Rentner. In den meisten anderen wird es einfach nichts geben. (Experte, Tula).
- „Sie werden nicht weit verbreitet sein – nun, zwanzig Großväter werden für eine Flasche Wodka kommen, und das ist alles.“ (Experte, Stawropol).
Frage: „Glauben Sie, dass die Massendemonstrationen und Proteste in Russland in den kommenden Monaten zunehmen, auf dem gleichen Niveau bleiben oder zurückgehen werden?“
|
Der Trend zu einem Rückgang der Protestaktivität im Vergleich zum Ende
Einige glauben, dass der Rückgang der Massenproteste eine natürliche Folge der bestehenden sozioökonomischen Politik auf Bundes- und lokaler Ebene ist.
- „Ich denke, das ist ein natürlicher Prozess zur Verbesserung der wirtschaftlichen und politischen Situation, weil die Menschen sehen, dass sich etwas ändert.“ (Experte, Barnaul).
- „Das Ergebnis der Politik, die heute hier besteht... Hier wird eine sehr starke Politik zum Schutz sozial schwacher Bevölkerungsgruppen betrieben, und in unserer Region wird eine sehr gute Propaganda für diesen Schutz betrieben .“ (Experte, Kemerowo).
- „Grundsätzlich handelt es sich um eine vorübergehende Flaute aus sozioökonomischer Sicht im Allgemeinen öffentliche Ordnung ist ziemlich absurd, und früher oder später wird die Gesellschaft gezwungen sein, gegen die aktuelle Situation zu protestieren. Aber im Moment sind die Leute einfach wirklich müde…“ (Experte, Jekaterinburg).
- „Während es eine Rezession ist, während es Sommer ist, während es warm ist, während die Hauptsache Zucker ist, die Hauptsache Marmelade ist, während es Gurken gibt ... Bitte, solange es eine Rezession ist.“ (Experte, Saratow).
- „Wenn es in dieser Form durchgeführt wird, wird es irgendwann zu Massenprotesten von Rentnern kommen – in unserem Land ist das jedenfalls nicht einmal ein Drittel, sondern 40 % der Bevölkerung hier.“ (Experte, Tula).
- „Wenn sie sagen, dass wir das Gleiche bezahlen müssen öffentliche Versorgungsunternehmen 100 %, 80 %, 90 % usw., dann führt das zu nichts Gutem... Oder, wenn Zölle ohne Begründung erhöht werden, ist das auch nicht ganz klar und es kann dadurch zu Konflikten kommen.. Bisher Dies hat zwar nicht zu großen, massenhaften Kundgebungen geführt, ist aber prinzipiell möglich. Das ist ein Grund zum Protest“ (Experte, Nischni Nowgorod).
Echtes Protestpotenzial in Russland 30. Juli 2018
Manchmal bemerkt man in den Nachrichten eine Art Streik oder Protestaktion in Paris oder einer anderen Stadt in Europa – man kann den zentralen Platz nicht sehen, überall sind Menschen. Medienberichten zufolge Hunderttausende Bürger. Wenn die Gewerkschaften mit den Behörden aneinander geraten wollten, würde der Streik mehrere Tage dauern, und es spielte keine Rolle, dass das halbe Land in Erstaunen versetzt wurde.
Welches Protestpotential hat unser Land? Lassen Sie uns gar nicht erst auf die Zusammensetzung dieses Protests eingehen. Wie viel Prozent der Bewohner großer und mittlerer Städte sind bereit, ihre Rechte zu verteidigen, indem sie auf die Straße gehen? Gestern habe ich mich an das Ergebnis erinnert.
Schauen wir uns nun die durchschnittlichen Ergebnisse in ganz Russland an.
Dies ist, was der Benutzer yans getan hat:
Statistiken über Protestveranstaltungen in Russland entnahm er Wikipedia und den Medien. Insgesamt gab es etwa dreißig Kundgebungen.
Dann im Jahr 2011
Denken Sie daran, damals protestierte das ganze Land gegen die Fälschung der Wahlen zur Staatsduma, „PZHIV“ und all das. Was für ein Grund für eine Massenbeteiligung! Und die Organisation war mit Nawalny an der Spitze auf dem Höhepunkt.
Der durchschnittliche „Protestkoeffizient“ lag 2011–2012 bei 0,27 %. Das heißt, 2011–12 nahmen 0,27 % der Bevölkerung einer durchschnittlichen Stadt an der „durchschnittlichen Kundgebung“ teil, dieselbe Kundgebung wurde von 99,73 % ignoriert Bevölkerung der Stadt. Und dass der Rest überhaupt kein Interesse daran hat, für seine Rechte zu kämpfen und auszudrücken, womit er unzufrieden ist. Bringen Sie Ihre Reaktion sozusagen den Behörden mit.
Wir alle erinnern uns an das Ergebnis dieser Kundgebungen – logischerweise ist es nicht passiert NICHTS wofür diese Kundgebungen standen. Dies ist nicht die „Meinung des Volkes“ – und es gibt nichts, womit man sie in Frage stellen könnte. Das ist nicht einmal eine Minderheit, stellt aber auch keinen statistischen Fehler dar.
Jetzt, im Jahr 2018
Unser Trend geht dahin, Kundgebungen gegen die Rentenreform zu veranstalten, die das Alter anhebt und den Menschen sozusagen die Leistungen entzieht, die sie in vielen Jahren der Arbeit verdient haben. Genau um diese „Zahlen“ zu bestätigen.
Mit der gleichen Technologie ergibt sich heute der „Protestkoeffizient“. 0,13% Es ist halb so groß wie die lächerliche Winzigkeit von 2011.
Das heißt, im Jahr 2018 entschieden sich 99,87 % der russischen Bevölkerung dafür, zu Hause zu bleiben, und nur 0,13 % gingen zu Kundgebungen gegen die Abschaffung ihrer Renten.
Und ich habe bereits meine Haltung zur Rentenreform zum Ausdruck gebracht -
Foto:Hörsäle der Staatlichen Universität Tscheljabinsk.
Es wurde bekannt, dass unter dem Deckmantel von Vorlesungen an mehr als 50 Universitäten des Landes eine verdeckte Einschätzung des Protestpotentials durchgeführt wurde. Den Menschen wurde die Möglichkeit gegeben, sich frei zu äußern, und auf der Grundlage der Ergebnisse ihrer Aussagen wurden offizielle Zertifikate für staatliche Stellen erstellt.
Nikita Danyuk, stellvertretender Leiter des Instituts für strategische Studien und Prognosen an der RUDN-Universität, sagte den Medien, dass staatsfeindliche Ideen auf der Ebene des Lehrpersonals der Universität propagiert würden. Was war damit gemeint: die Unterwanderung des rasenden Neoliberalismus oder die berüchtigte Untergrabung des bestehenden, unrentablen Systems?
Nachdem diese Nachricht in den Medien erschienen war, folgten natürlich sofort Dementis, eine Welle der Empörung auf der einen Seite und unterstützende Worte auf der anderen Seite. Kommersant zufolge ging es jedoch darum, westlich inspirierten Staatsstreichen entgegenzuwirken, und die Wahl der Überwachung unter Schülern und Lehrern ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Schüler einer der wichtigsten „Zerstörer“ sind. Dieses plötzliche Interesse steht im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen, daher wird die Kontrolle und Verfolgung fortgesetzt.
Studenten als Hauptzerstörer, Professoren und Lehrer fördern staatsfeindliche Ideen... Die schon früher begonnene Suche nach inneren Feinden nimmt offenbar weiter Fahrt auf. Genauso wie der Kampf gegen Bildung – mehr gibt es am Ende nicht einfacher Weg arrangieren Sie ein neues Mittelalter, anstatt Wissenschaftler zu Feinden zu erklären.
Fairerweise muss man erwähnen, dass es in Russland durchaus Proteststimmungen gibt. Laut FOM hat mehr als die Hälfte der Russen in ihrem Umfeld Kritik an den Behörden gehört, und diese Situation hält seit Jahresbeginn an. Die Mehrheit der Befragten selbst äußerte keine Unzufriedenheit mit dem Vorgehen der Behörden, obwohl 39 % sagten, dass so etwas passiert sei. Die gleichen Ergebnisse liefern die Antworten auf die Frage nach der Teilnahme an Kundgebungen. Darüber hinaus ist anzumerken, dass die Mehrheit der Befragten im Falle einer Kundgebung keine Partei ergreifen wird. Dies kann auf Bedenken hinsichtlich ihrer Sicherheit und das Misstrauen gegenüber der Anonymität der Umfrage zurückzuführen sein. Die Probleme, die russische Einwohner als ausreichend für Proteste bezeichnen, sind Wohnungs- und Kommunaldienstleistungen, niedrige Einkommen, hohe Preise, Arbeitslosigkeit und Gesundheitsversorgung. Darüber hinaus ist die Mehrheit der Menschen bereit, gegen niedrige Einkommen und hohe Preise zu protestieren, gefolgt von Wohnraum und kommunalen Dienstleistungen, Arbeitslosigkeit und Gesundheitsversorgung.
Wie Sie verstehen, sind diese Probleme auf den innenpolitischen Kurs und die Reformen der Regierung selbst zurückzuführen. Was die Verletzung von Rechten, Freiheiten und demokratischen Normen und Grundsätzen betrifft, sind nur etwa 1 % der Bürger bereit, in den Streik zu treten, gegenüber 23 %, die sich für Lohnerhöhungen und Preissenkungen aussprechen.
Das Projekt „Szenarien für die Zukunft Russlands“, in dessen Rahmen die Überwachung durchgeführt wird, wird unter Beteiligung des einst gegründeten Anti-Maidan und des bekannten Medienvertreters Nikolai Starikov durchgeführt , kaufmännischer Leiter von OJSC Channel One – St. Petersburg, äußerst loyal gegenüber den aktuellen Behörden. Wir sollten davon ausgehen, dass diese Überwachung darauf abzielt, wirklich störende Störungen zu identifizieren nationale Sicherheit Persönlichkeiten? NEIN. Den größten Schaden für das Land verursachen nicht so sehr die Professoren an regionalen Universitäten, sondern die „fünfte Kolonne“ an der Macht. Aber niemand wird gegen sie kämpfen. Letztlich ist es gerade zu ihrem Nachteil, dass es in Russland genügend gebildete Menschen gibt, die bereit und in der Lage sind, das Vorgehen der Behörden vernünftig zu kritisieren, die verstehen, was passiert, und die weniger anfällig für die Propagandatechniken von sind Fernsehen als der einfache Mann auf der Straße.
Obwohl Nikita Danyuk, der über das Programm zur Identifizierung von Extremisten sprach, die Interpretation von Kommersant sofort widerlegte. Die Tatsache, dass die RUDN-Universität N. Danyuk und seine Worte verleugnet hat, erscheint verdächtig. Es ist immer noch unmöglich, eine Bestätigung einer Position zu finden; das Video wurde noch nicht auf der offiziellen Website des Rates der Vizerektoren Russlands veröffentlicht, auf dessen Kongress N. Danyuk über das Programm sprach.
N. Danyuk erklärte: Tatsächlich meinte er, dass die Stimmung der Schüler und Lehrer von westlichen Planern überwacht wird, die Untersuchung des Protestpotenzials von „westlichen Kollegen“ durchgeführt wird, die im Wesentlichen Studenten und Lehrpersonal rekrutieren. Ihm zufolge besteht das Ziel des Programms, das er und seine Genossen verfolgen, darin, zu verhindern, dass Studierende zu Manipulationsobjekten werden, und zu verhindern, dass sich die Situation insbesondere in den Regionen zuspitzt und Menschen zu „verfassungswidrigen Handlungen“ provoziert.
Obwohl dies kaum als Neuigkeit bezeichnet werden kann, ist Rekrutierung, wie die meisten Manipulationen, dann wirksam, wenn es bestimmte gibt objektive Gründe, drängt auf eine solche Wahl. Das bloße Beobachten von Meinungen wird Professoren und Studenten nicht prowestlich machen. Aber niedrige Löhne, mangelnde Perspektiven für die wissenschaftliche Entwicklung, das Fehlen normaler Arbeitsbedingungen (z. B. Labore), niedrige Stipendien und hohe Studiengebühren machen es viel einfacher, auf regierungsfeindliche Gefühle zu hören. Und es ist notwendig, mit der vorhandenen Unterstützung zumindest irgendwie zu überleben – schließlich lebten in den 1990er Jahren viele Wissenschaftler von Zuschüssen und Stipendien der Soros-Stiftung.
Es ist durchaus möglich, dass antirussische Kräfte diese Situation wirklich ausnutzen können, und das tun sie sicherlich auch, aber der Grund dafür liegt nicht im Pentagon oder im Nahen Osten. Der Grund liegt in der Verwaltung, in den Reformen, der Finanzierung, dem sozioökonomischen und politischen Kurs des Landes, der von der Regierung und dem Präsidenten Russlands durchgeführt wird. Und die Lehrkräfte verstehen das, wie viele Studierende auch, sehr gut. Deshalb fallen sie in die Kategorie der „Antistaatler“, obwohl Staat und Regierung immer noch verschiedene Dinge sind. Es gäbe eine Alternative, einen würdigen Ersatz für dieselbe Soros-Stiftung, und höchstwahrscheinlich würde sich die Mehrheit der Wissenschaftler für diese Alternative entscheiden. Aber es gab keine Alternative, oder sie war so unbedeutend, dass sie wie ein Hohn wirkte. Erst vor relativ kurzer Zeit wurde eine Reihe von Wettbewerben zur Erlangung eines Präsidentenstipendiums gestartet, doch bei Quoten von mehreren Dutzend Personen pro Jahr erweist sich diese Förderung als äußerst selektiv.
Was „verfassungswidrige Handlungen“ betrifft, sieht die Behauptung gelinde gesagt seltsam aus. Die heutige Verfassung Russlands, die 1993 unter dem Einfluss westlicher Experten verfasst wurde, wird von den Behörden selbst oft nicht respektiert. Sogar Sätze, die aus klingen Politiker, widersprechen oft der Verfassung – denken Sie nur an das ständige Gerede über eine Steuer auf Parasitismus. Ganz zu schweigen davon, dass Russland eigentlich nicht der Sozialstaat ist, der es sein sollte. Und nicht durch die Schuld destruktiver Studierender oder Manipulationsagenten im Lehrpersonal.
Der Zweck des an Universitäten umgesetzten Programms ist, wenn wir die Aussage von N. Danyuk über den Versuch, zu lehren, wie man sich dagegen verteidigt, als wahr annehmen negativer Einfluss und mit dem eigenen Kopf denken, im Allgemeinen gut. Das Problem besteht darin, dass die Lebenswirklichkeiten in Russland nicht zugunsten Russlands selbst ausfallen. Junge Wissenschaftler, die verstehen, dass es einfacher ist, ihr Projekt im Ausland umzusetzen. Studenten, angehende Fachkräfte, die wissen, dass mehr als die Hälfte von ihnen nicht in ihrem Fachgebiet arbeiten werden, können ein Diplom als Schneidebrett verwenden (einer der berühmten Internetwitze) und mit einem Gehalt rechnen, das eine junge Familie ernähren kann mit einem Kind ist dumm. Professoren und Lehrer, die bereits gesehen haben, was mit der Russischen Akademie der Wissenschaften passiert ist, und sich vorstellen können, welche Folgen Bildungsreformen und Komplikationen für ihre Arbeit haben werden.
Im Allgemeinen übersehen russische Führer bei dem Versuch, sich vor schädlichen Einflüssen zu schützen und zu lehren, der Propaganda und Manipulation geopolitischer Gegner zu widerstehen, wie üblich das wichtigste Glied in der Kette der Organisation einer Farbrevolution: Management, Macht. Im Schach sind weiße und schwarze Figuren erbitterte Feinde, aber diejenigen, die die Figuren bewegen, sind normalerweise gute Freunde. Es sind diese guten Freunde, die die auf dem Schachbrett stehenden Kämpfer gegen staatsfeindliche Gefühle und Manipulationen nicht bemerken.