Arabische Länder brechen die Beziehungen zu Katar ab. Der Grund war die Position Katars gegenüber dem Iran – für die geschaffene „NATO des Nahen Ostens“ ist der Iran ein strategischer Feind, und daher wird jeder, der zögert und den Feind insbesondere unterstützt, zu seinen Verbündeten. Dies ist jedoch ein Grund. Der vorgebrachte Vorwurf ist die übliche und vor allem völlig unmissverständliche Formulierung der Unterstützung des lokalen regionalen Terrorismus. Eine solche Formulierung kann in der Region sicher durch eine dargestellt werden, und sie wird die reine Wahrheit sein. Katar wurde von denjenigen beschuldigt, die selbst die Dienste aktiv nutzen und Terroristen unterstützen.
In Wirklichkeit ist die Situation natürlich viel komplizierter. Die katarische Elite (teils gezwungen, teils auf eigene Faust) schloss sich dem globalen Projekt an und erwartete, darin einen kleinen, aber wichtigen Platz einzunehmen. Dementsprechend wurde Katar sofort zum Feind der meisten arabischen Regime, die sich an der imperialen republikanischen Elite der USA orientierten. Vor dem Arabischen Frühling spielte das keine große Rolle, aber während des Arabischen Frühlings, insbesondere in seiner ersten Phase, wurde die Stabilität der Region durch die muslimischen Brüder gefährdet, die von Katar genährt und unterstützt wurden. Außenministerin Clinton stützte sich auf gemäßigte Islamisten, die sie für „Ikhwan-Muslime“ hielt, doch die Ereignisse des Frühlings folgten ihrer eigenen inneren Logik, und das Projekt der Islamisierung der Region unter der Führung der „Muslimbruderschaft“ weitete sich entsprechend aus zu anderen konkurrierenden Projekten einer radikaleren Islamisierung - dem Al-Muslim-Projekt und dann dem Islamischen Staat. Und in diesem Kampf haben die „Brüder“ und Katar auch unter Obama verloren.
Clintons Hauptfehler bestand darin, dass sie die „akute Phase“ des Arabischen Frühlings nicht in kurzer Zeit bewältigen konnte. Aus diesem Grund begann sich Spring sehr schnell zu radikalisieren, und die „Brüder“, die damit begonnen hatten, wurden zu Außenseitern des Prozesses. Darüber hinaus haben sich einige der „Brüder“ und diejenigen, die sich ihnen in der ersten Phase angeschlossen hatten, selbst radikalisiert – und nun sind eine Reihe von Gruppen der „Muslimbruderschaft“ auf die Seite der Dschihadisten übergetreten – entweder Al-Qaida oder der IS allgemein. Katar unterstützt sogar solche Gruppen – etwa die berüchtigte Ansar Bayt al-Maqdis, die unser Flugzeug über dem Sinai in die Luft jagte. Aber im Allgemeinen verlor Katar mit 13 – und als Eingeständnis der Niederlage trat Emir Hamad al-Thani von seinem Posten zurück.
Katar wurde jedoch Teil des Kreises der Globalisten, und solange Obama an der Macht war, blieb es unberührt. Jetzt hat jeder, der von ihm beleidigt ist, beschlossen, für alles zur Verantwortung zu ziehen.
In dieser Situation ist es interessant Russische Politik. Nachdem wir unsere Wetten auf Katar platziert hatten und begonnen hatten, aktiv mit ihm befreundet zu sein (obwohl Katar direkt am Tod unserer Bürger im Sinai beteiligt war), haben wir erneut auf die falsche Person gesetzt. Wir wissen, wie man Verbündete auswählt; wir haben hier keine Gleichen. Die derzeitige Regierung hat es geschafft, mit der ganzen Welt zu streiten, aber selbst seltene Verbündete sind ebenso Ausgestoßene.
Die Vereinigten Staaten versuchen, alle zu versöhnen, aber es geht hier nicht um Wohltätigkeit. Höchstwahrscheinlich wird Katar aufgefordert, sich auf die „richtigen Leute“ umzuorientieren und sich für die hellere Seite der Macht zu entscheiden. Und dann werden ihm alle seine vergangenen Sünden vergeben.
Ein weiterer Grund für den Konflikt um Katar ist natürlich die anhaltende Umverteilung der Gasmärkte. Hier lässt sich zweifelsohne das Interesse der USA nachweisen, und Trump, der seiner Öl- und Gasindustrie maximale Präferenzen garantierte, scheint mehr als interessiert zu sein.
Katar, das Gas in Form von LNG exportiert, ist nicht auf Transitländer angewiesen (obwohl es eine ernsthafte politische Abhängigkeit von den Ländern erfährt, die die wichtigsten Meerengen kontrollieren – Hormuz, Bab el-Mandeb, Suezkanal und die Straße von Molluk). Die Geographie der katarischen Gaslieferungen ist breit gefächert, die Hauptlieferungen erfolgen jedoch aus Südostasien, Europa und den Ländern der Arabischen Liga. Beispielsweise importiert Ägypten (das unter den sechs Ländern der Arabischen Liga die diplomatischen Beziehungen zu Katar abgebrochen hat) etwa 850 Millionen Kubikmeter Gas aus Katar – nicht zuletzt als Bezahlung für die Nutzung des Suezkanals. Das ist ein großer Aufschwung für Ägyptens angeschlagene Wirtschaft, doch Prinzipien sind mehr wert als Geld. Die Unterstützung Katars für die Muslimbruderschaft stellt für Ägypten ein größeres Risiko dar als ein Lieferstopp. Die Vereinigten Arabischen Emirate, einer der sechs, importieren etwa 200 Millionen Kubikmeter.
Die USA haben letztes Jahr ihr erstes Verflüssigungsterminal eröffnet und werden bis 2018 eine ganze Reihe von Terminals an beiden Küsten eröffnen. Sie sind fast bereit, Gas in europäische und asiatische Richtungen zu liefern. Darüber hinaus erreichen die australischen und indonesischen LNG-Programme ihre Auslegungskapazität, was bedeutet, dass es an der Zeit ist, das Gelände zu räumen.
Katar wird nicht in der Lage sein, sich auf die imperiale Elite der USA umzuorientieren – in diesem Format wird es seinen Status erheblich reduzieren und gezwungen sein, die meisten seiner langfristigen Entwicklungspläne aufzugeben. Daher besteht Trumps Aufgabe nicht so sehr darin, Katar auf sich selbst auszurichten, sondern es in der Entwicklung so weit zurückzudrängen, dass sie selbst nach der Rückkehr der globalistischen Demokraten an die Macht nicht mehr auf die At-Thani-Dynastie als ihre Ressource zählen können in der Region.
Ich lese bereits blutrünstige Träume darüber, wie die Länder der Arabischen Liga einen militärischen Angriff auf Doha, Bombenterminals und ähnlichen Unsinn organisieren werden. Ein weitaus schwerwiegenderer Schlag für Katar wäre, es von den Märkten, vor allem von Europa, abzuschneiden. Ernsthafter, da es systemischer und greifbarer ist. Wenn Katars Gasindustrie zusammenbricht – und Katars Dumpingpolitik auf dem Gasmarkt impliziert eine geringe Rentabilität und die Notwendigkeit einer vollständigen Kapazitätsauslastung – wird das schnell in den Bankrott münden. Und das ist viel schwerwiegender als selbst Flächenbombardements, wenn auch natürlich viel weniger spektakulär.
Letztes Jahr lobte Prinz Mohammed bin Salman, der den saudischen Thron dominiert, das Potenzial des Golf-Handelsblocks und sagte, die Gruppe könnte zu einer der größten Volkswirtschaften der Welt werden, wenn ihre Mitglieder ihre Kräfte bündeln könnten. „Wir müssen zusammenarbeiten, um Entwicklung und Wohlstand zu erreichen“, sagte Prinz Mohammed bei einem Treffen von Golfbeamten.
Doch nur sieben Monate später stand der Golfkooperationsrat (GCC), der einzige funktionierende Wirtschaftsblock in der arabischen Welt, am Rande des Zusammenbruchs, nachdem Saudi-Arabien und seine Verbündeten ein beispielloses Embargo gegen einen seiner Verbündeten, Katar, verhängt hatten. Arabische Staaten, darunter die GCC-Mitglieder Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate, beschuldigten Doha, Terrorismus zu finanzieren, brachen die diplomatischen Beziehungen ab und verhängten eine Verkehrsblockade mit Katar, was die Grundprinzipien des Blocks untergrub. Abgesehen von den offensichtlichen Auswirkungen auf die von Katar abhängigen Importe betrifft das Embargo auch saudische Großhändler und Lebensmittelproduzenten, die traditionell Fracht in den Staat verschifft haben; Banker aus Dubai, dem Finanzzentrum der Region, die Doha besuchten, um Geschäfte abzuschließen; und regionale Unternehmen, die an den Vorbereitungen für die FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2022 beteiligt sind.
Der GCC, zu dem auch Kuwait und Oman gehören, wurde 1981 gegründet, als die sunnitischen Golfmonarchien zwei Jahre nach der Islamischen Revolution beschlossen, eine Einheitsfront gegen eine vermeintliche Bedrohung durch den schiitischen Iran zu bilden. Der Fortschritt war langsam. Aber mit einem kombinierten BIP von 1,4 Billionen US-Dollar und etwa 36 % der nachgewiesenen Ölreserven der Welt ist der Golf-Kooperationsrat zu einer wichtigen Plattform für die Zusammenarbeit in einer von Konflikten und Instabilität geprägten Region geworden.
Die Zollunion wurde 2003 vereinbart, der Gemeinsame Markt fünf Jahre später. Laut Analysten ist der Handelsumsatz innerhalb des GCC in den letzten 10 Jahren jährlich um 15 % gestiegen.
Bürgern der GCC-Staaten steht es frei, in den Mitgliedsstaaten zu reisen und zu arbeiten. Einzelhändler und Entwickler florierten. Katar, der weltweit größte Exporteur von Flüssigerdgas und das pro Kopf reichste Land des GCC, hat dazu beigetragen, die Gasknappheit in den VAE zu beseitigen. Der Hafen Jebel Ali in Dubai hat sich zu einem wichtigen Umschlagplatz für Doha entwickelt. Bereits im März brachten Beamte ihre Zusage zum Ausdruck, eine 200-Milliarden-Dollar-Eisenbahn durch die arabische Wüste zu bauen.
Wie Prinz Mohammed, einer der Hauptarchitekten der Sanktionen, letztes Jahr feststellte, ist der Persische Golf zu einem Ort geworden, an dem Gegenwind aufeinanderprallt. Der Einbruch der Ölpreise hat die Regierungen gezwungen, ihre Ausgaben zu kürzen, Projekte einzustellen und ihre Devisenreserven zu reduzieren. Die Monarchien stehen unter sozioökonomischem Druck, weil sie versuchen, ihre Bürger von jahrzehntelanger staatlicher Großzügigkeit abzubringen, ölabhängige Volkswirtschaften zu diversifizieren und Arbeitsplätze für junge Menschen zu schaffen.
Die Regierungen haben mit ehrgeizigen Entwicklungsplänen reagiert, die die Schaffung energieintensiver Industrien wie Aluminium- und Petrochemieanlagen sowie Versuche, sich als Finanz- und Logistikzentren zu etablieren, umfassen; und Tourismusentwicklung. Doch oft scheinen sie auf denselben Märkten zu konkurrieren, obwohl Ökonomen davor warnen, dass eine schnellere Integration der Schlüssel zum Erfolg ist.
Letztlich sollten die GCC-Mitglieder vielleicht versuchen, die Machtkämpfe hinter sich zu lassen – Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben sich den Interventionsversuchen der USA widersetzt und Kuwait als Vermittler überlassen. Dies half 2014, als der vorherige Konflikt mit Katar ausbrach. Aber diese Krise liegt auf einer anderen Ebene.
Saudi-Arabien und seine Verbündeten haben eine Notfallliste mit Forderungen an Doha erstellt, darunter auch die Zahlung von Reparationen. Katar wirft seinen Gegnern vor, seine Souveränität einschränken zu wollen.
Anwar Gargash, der Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate, sagte, dass „die Wege auseinander gehen könnten.“ Der Golf-Kooperationsrat befinde sich in der Schwebe, fügte er hinzu. Der Golf-Kooperationsrat – und der Traum von größerer Integration – sahen noch nie so fragil aus.
Führende Golfstaaten blockieren Katar und verhängen Wirtschaftssanktionen gegen Katar, was die Stabilität im gesamten Nahen Osten untergraben könnte.
Die Zahl der Länder, die die diplomatischen Beziehungen zu Katar abgebrochen haben, ist bereits auf sieben gestiegen. Das ist Saudi-Arabien, Vereinigtes Königreich Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain, Ägypten sowie Jemen, Malediven und Mauritius.
Eine der mehreren libyschen Regierungen schloss sich ebenfalls an – die in der Stadt Tobruk ansässige. Da es aber aus Sicht der UN nicht anerkannt wird Völkerrecht Libyen kann nicht zu den Ländern gezählt werden, die sich der Blockade angeschlossen haben.
Im Allgemeinen handelt es sich dabei um Staaten, die den Saudis folgen. Riad ist der Hauptauslöser des Konflikts.
Offiziell sagt Saudi-Arabien, dass es Katar für die Unterstützung des Terrorismus bestraft.. Doch daran glauben nur wenige, denn auch saudische Scheichs finanzieren Terrorgruppen.
Tatsächlich braut sich die Krise schon seit langem zusammen. Tatsächlich erleben wir jetzt einen Vulkanausbruch, der sich schon seit mehreren Jahren zusammenbraut.
Was hat die Krise verursacht?
Offiziell sagen die Länder, die sich der Blockade angeschlossen haben, dass dies eine Strafe Katars für die Unterstützung von Terroristen von Al-Qaida, dem Islamischen Staat, der Muslimbruderschaft und anderen Gruppen sei. Und der wahre Grund ist der Wettbewerb zwischen Saudi-Arabien und Katar um Einfluss in der Region. Es hat weder das erste noch das zweite Jahr gehalten.
Die beiden Länder verfügen über starke Finanzressourcen. Saudi-Arabien ist ein führender Öllieferant auf dem Weltmarkt. Und Katar ist der Hauptlieferant von Flüssiggas. Und trotz seiner geringen Größe hat das Land laut Bloomberg das höchste Pro-Kopf-Einkommen der Welt (129.700 US-Dollar pro Jahr).
Der Funke, der die Flamme entzündete, sollen die Aussagen des Herrschers von Katar, Scheich Tamim bin Hamad al-Thani, sein, die von der staatlichen Nachrichtenagentur des Landes veröffentlicht wurden. Während der Parade kritisierte er angeblich Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate für ihren Angriff auf den Iran.
Die katarischen Behörden löschten diese Aussagen schnell und gaben an, dass der Emir tatsächlich nichts Derartiges gesagt habe und es überhaupt keine Rede gegeben habe und alles das Ergebnis eines Hackerangriffs gewesen sei. In der Folge lösten auch Medien in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten eine Welle der Kritik gegen den Scheich wegen seines Anrufs beim iranischen Präsidenten Hassan Rouhani aus.
Die Financial Times behauptet, dass „der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte“, das milliardenschwere Lösegeld war, die Katar an iranische Geheimdienste, eine von ihnen kontrollierte schiitische Gruppe und Militante in Syrien der Gruppe Tahrir Al-Shyam zahlte, die als al-Qaida nahestehend gilt.
Für diese gigantische Summe wurden ein Mitglied der katarischen Königsfamilie und mehrere Dutzend Militärangehörige freigelassen. Sie wurden im Dezember 2015 bei der Falknerei im Südirak gefangen. Ob sie dort tatsächlich gejagt oder etwas anderes getan haben, ist unbekannt.
Ein Lösegeld ist ein Lösegeld, aber Katar versuchte im Gegensatz zu den Saudis tatsächlich, freundschaftlichere Beziehungen zum Iran aufrechtzuerhalten. Dies führte insbesondere zu einer Reihe gemeinsamer wirtschaftlicher Projekte, insbesondere im Gasbereich.
Welche Folgen wird die Krise haben?
Der Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Katar ist der am wenigsten schmerzhafte Teil. Dies geschah bereits im Jahr 2014 – damals brachen Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain wegen der Ereignisse in Ägypten für neun Monate die diplomatischen Beziehungen zu Doha ab.
Tatsächlich war der Arabische Frühling eines der bemerkenswertesten Beispiele für den Wettbewerb zwischen Saudi-Arabien und Katar um Einfluss auf Prozesse, insbesondere in der arabischen Welt.
Jetzt ist die Situation viel ernster. Katars einzige Landgrenze ist die mit Saudi-Arabien, über die etwa 80 % der Importe abgewickelt wurden. Die Blockade hat es blockiert. Entsetzt kaufen die Katarer massenhaft Lebensmittel.
Staatsbürger Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrains wurden angewiesen, Katar zu verlassen. Der Flugverkehr wurde unterbrochen und gegen eine Reihe von Unternehmen und Banken wurden Sanktionen verhängt.
Das Büro von Katars führendem Nachrichtenorgan, dem Fernsehsender Al Jazeera, wurde in Riad geschlossen. In Ägypten werden die Arbeiter seit vielen Jahren gnadenlos verfolgt und eingesperrt. Es gibt Gerüchte, dass Doha im Gegenzug für die Aufhebung der Blockade und der Sanktionen sogar bereit sei, den Kanal zu schließen.
Wie der Orientalist Ilya Kusa der Espresso-Website sagte, ist dies jedoch unwahrscheinlich. „Niemand möchte eine solche Ressource verlieren, höchstwahrscheinlich wird seine Politik einfach an die Politik und Bedürfnisse der Saudis angepasst“, glaubt der Experte.
Ihm zufolge ist Al Jazeera heute ein mächtiges Propagandainstrument mit einem riesigen Publikum, das die sunnitischen Ölmonarchien erfolgreich im Kampf gegen den Iran einsetzen.
Szenarien für weitere Ereignisse
Vermittler versuchen, Doha und Riad zu versöhnen. Es waren Kuwait und Oman. Diese beiden Länder unterstützten die Sanktionen und die Blockade nicht und agierten im Allgemeinen traditionell als Friedenstruppen und Vermittler bei lokalen Krisen.
Am Dienstagmorgen wurde bekannt, dass Katar Vergeltungsmaßnahmen, die die Krise verschärfen könnten, vorerst verschoben hat. Insbesondere Scheich Tamim bin Hamad al-Thani hat seine Ansprache an das Volk noch nicht gerichtet.
Ilya Kusa glaubt, dass jetzt alle Chancen auf eine friedliche Lösung der Krise bestehen. „Jeder ist nicht an einer langfristigen Krise interessiert, sondern an einer schnellen Lösung. Das war der Sinn der Blockade Saudi-Arabiens – Druck auf Katar auszuüben, um Loyalität und Zugeständnisse zu erreichen“, erklärte er.
Wenn kein Kompromiss erzielt werden kann, ist ein stiller Putsch durchaus möglich – der Emir wird durch ein den Saudis gegenüber loyaleres Mitglied der königlichen Familie ersetzt. Vor fünf Jahren gab der Vater des jetzigen Emirs freiwillig die Macht an seinen vierten Sohn ab, als sich die Beziehungen zu den Saudis erneut verschlechterten.
Amerikanischer Faktor
Trumps jüngster Besuch in Saudi-Arabien hat orientalischen Experten zufolge das Vertrauen der Saudis in Bezug auf die Blockade Katars gestärkt. Die vorherige Regierung des Weißen Hauses stützte sich im Kampf gegen den Islamischen Staat auf die gesamte arabische Koalition als Ganzes, ohne eines ihrer Mitglieder gesondert hervorzuheben.
Und so stattete Trump Saudi-Arabien einen Besuch ab. Er vermied den Kontakt mit Vertretern Katars. Damit könnte er deutlich machen, dass auch den USA Dohas Flirts mit Teheran nicht gefallen.
Es ist interessant, dass die Vereinigten Staaten in der gegenwärtigen Situation der Garant dafür sein werden, dass die Krise nicht zu einem offenen Krieg wird. Im Jahr 2003 vertrieb Saudi-Arabien den amerikanischen Luftwaffenstützpunkt tatsächlich aus seinem Hoheitsgebiet.
Katar wurde neuer Standort. Heute sind dort 10.000 amerikanische Soldaten stationiert. Dort befindet sich auch das Hauptquartier des US-Zentralkommandos im Nahen Osten.
Zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen mit Katar. Bahrain, Saudi-Arabien, Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate, Jemen und Libyen werfen Doha vor, Terrororganisationen zu unterstützen und sich in die inneren Angelegenheiten von Staaten einzumischen. Katar bestreitet die Vorwürfe und sagt, es sei eine Kampagne gegen das Land gestartet worden.
„Jetzt ist Doha zur größten Bedrohung für Riads Pläne geworden.“
Experten weisen darauf hin, dass die Krise nach Donald Trumps Besuch in Riad entstand, wo er am Gipfel teilnahm.
Während seiner Rede setzte Trump seine antiiranische Rhetorik fort und forderte die Länder der Region auf, sich gegen Teheran zu vereinen, das nach Angaben des amerikanischen Führers Terroristen unterstützt. Einer der Eindämmungsmechanismen dürfte das Projekt „Arabische NATO“ sein, das Saudi-Arabien aktiv unterstützt.
Iranischer Strudel
Katar wurde in den Strudel der antiiranischen Politik und Äußerungen hineingezogen. Einer der Gründe für den diplomatischen Skandal waren Gerüchte über Dohas Wunsch, die Zusammenarbeit mit Teheran auszubauen.
Am 24. Mai veröffentlichte Qatar News eine Erklärung des Emirs, in der er angeblich die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Ägypten aufforderte, ihre Position gegenüber dem Iran zu überdenken, zu dem sie die Beziehungen nicht verschärfen sollten. Informationen des katarischen Außenministeriums, in denen behauptet wurde, die Website sei Gegenstand eines Hackerangriffs gewesen, und äußerte sich verwirrt über die Position von „ Einige Medien und Fernsehsender veröffentlichten und kommentierten weiterhin falsche Aussagen».
Am 1. Juni stellte die tunesische Publikation Essada bei der Analyse des Vorfalls auch fest, dass dies trotz der offiziellen Dementierung seitens der katarischen Behörden und der Qatar News Agency der Fall sei , „Sender aus Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten analysierten die gefälschte Aussage weiterhin, als ob sie echt wäre. Darüber hinaus begannen sie ab den ersten Minuten ihres Erscheinens, Bestätigungsvideos hochzuladen, deren Vorbereitung erforderlich ist lange Zeit, als ob sie alle „nachts“ von einem der katarischen Beamten im Voraus gemacht worden wären.“
Die Beziehungen Katars zum Iran sind komplizierter als die Saudi-Arabiens. Wenn Teheran für Riad ein klarer geopolitischer Gegner ist, von der religiösen und ideologischen Komponente bis hin zu wirtschaftlichen und politischen Fragen in der Region, dann ist Doha trotz der bestehenden Widersprüche gleichzeitig durch Gasinteressen mit dem Iran „verbunden“.
Die Rede ist vom Öl- und Gasfeld Qatar North, das an das iranische South Pars grenzt.
Mehrere Experten weisen darauf hin, dass Doha und Teheran über die gemeinsame Entwicklung des South-Pars-Feldes verhandelten. Insbesondere bot Katar dem Iran an, die Produktion im iranischen Teil dieses Feldes durchzuführen, das Gas jedoch zur Verflüssigung an seine Fabriken zu schicken.
Gasinteressen und der pragmatische Wunsch, in der Region eine Gegenmacht zu Riad aufrechtzuerhalten, könnten Doha zu einer zurückhaltenderen Politik gegenüber dem Iran veranlasst haben. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der katarische Emir ungeschickt und öffentlich eine Überarbeitung der antiiranischen Agenda fordert. Er würde weiterhin in der Diplomatie hinter den Kulissen agieren.
Warum war es notwendig, einen massiven Informationsangriff gegen Katar zu starten? Und warum jetzt?
Katar gegen das Bündnis?
Der Versuch, Katar international zu diskreditieren, steht in direktem Zusammenhang mit den Interessen Saudi-Arabiens. Mittlerweile ist Doha zur größten Bedrohung für Riads Pläne geworden.
Diese Länder haben seit langem bestehende Widersprüche.
Der Konflikt erreichte seinen Höhepunkt während des Arabischen Frühlings, als Katar und Saudi-Arabien begannen, herauszufinden, wer der Boss ist, und dabei die politische Instabilität anderer Länder ausnutzten.
Der Wendepunkt war die Krise in Ägypten, als Katar die Muslimbruderschaft unterstützte, was nicht nur Saudi-Arabien, sondern auch den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain – genau jenen Ländern, die heute den Kern der Anti-Katar-Koalition bilden – nicht gefiel .
Andererseits erklären die politischen Missstände von vor drei Jahren nicht den geplanten Informationsangriff und den plötzlichen Wunsch, Doha in den Augen der Weltakteure, vor allem der Vereinigten Staaten, zu diskreditieren, indem man ihm vorwirft, Al-Kaida und den IS* zu finanzieren.
Aber Pläne zur Schaffung einer „arabischen NATO“ könnten der Grund sein.
Saudi-Arabien fördert ein solches Projekt seit langem, da es dadurch seine Vormachtstellung in der Region festigen kann. Aber es gab zwei Probleme.
Die erste ist die Obama-Regierung, die aus Angst vor den Konsequenzen keine Unterstützung geleistet hat, und die Saudis selbst sind nicht in der Lage, die Länder der Region unter dem Banner ihrer Interessen zu vereinen. Trump löste dieses Problem, indem er im Iran einen gemeinsamen Feind identifizierte und Riad eine Schlüsselrolle im neuen Bündnis zuwies.
„Möglicherweise werden neue taktische Allianzen gebildet, darunter Katar-Türkiye.“
Das zweite Problem ist Katar, das nicht von der Stärkung seines Rivalen profitiert (Doha vergaß nicht, wie Saudi-Arabien 2010 versuchte, durch die Unterstützung der Demonstranten einen Strudel der Revolution für sie zu schaffen) und das die Möglichkeit hat, ihm im Weg zu stehen der Bildung eines pro-saudischen Blocks: durch Einflussnahme auf potenzielle Teilnehmer, beispielsweise gegen die Türkei, und durch die Führung von Verhandlungen hinter den Kulissen, auch mit Teheran.
Vielleicht haben die Saudis deshalb beschlossen, die Führung zu übernehmen und Katar gemeinsam mit regionalen Verbündeten einen Imageschaden zu versetzen.
Darüber hinaus besteht das Hauptziel des Angriffs darin, Doha in den Augen Washingtons zu diskreditieren, um dem Gegner die wichtigste Versicherungspolice – den amerikanischen Militärstützpunkt – zu entziehen.
Türkiye für Katar
Eine logische Konsequenz war die als Vergeltung erfolgte Veröffentlichung kompromittierender Beweise aus Katar.
Interessant ist, dass Doha es nicht eilig hat, Saudi-Arabien politische Unehrlichkeit vorzuwerfen, und gezielte Angriffe gegen andere Teilnehmer durchführt.
Insbesondere verbreiteten katarische Medien belastende Beweise gegen den Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate in den Vereinigten Staaten, Yousef al-Otaiba, der an dem gescheiterten Putschversuch in der Türkei im Jahr 2016 beteiligt war. Es sind auch Informationen über die Versuche der Vereinigten Arabischen Emirate aufgetaucht, Saudi-Arabien als wichtigsten regionalen Verbündeten der Vereinigten Staaten zu ersetzen.
Es ist nicht schwer zu erraten, warum gerade diese belastenden Beweise durchgesickert sind – Katar versucht, Zwietracht in der gegen das Land gebildeten Koalition zu stiften und, was am wichtigsten ist, nutzt die Befürchtungen Ankaras aus, und das ist fast eine Win-Win-Option.
Erstens hat Erdogan große Bedenken hinsichtlich der Pläne Washingtons für die Syrienkrise. Aus diesem Grund ist Erdogan nicht bereit, seinen alternativen verbündeten Brückenkopf in Form von Teheran aufzugeben.
Darüber hinaus sucht der türkische Staatschef weiterhin nach externen Akteuren, die an dem Putschversuch beteiligt waren, und in dieser Hinsicht hätte der durchgesickerte Schmutz über die VAE zu keinem besseren Zeitpunkt kommen können.
Und wenn wir noch hinzufügen, dass die Türkei und Katar ähnliche Ansichten über dieselbe „Muslimbruderschaft“ haben und es in Katar einen türkischen Militärstützpunkt gibt, dann können wir sagen, dass Doha in der aktuellen Konfrontation einen Verbündeten gefunden hat.
Kampf um belastende Beweise
Es ist offensichtlich, dass Katar, wenn die Isolation anhält, höchstwahrscheinlich den „Kampf der belastenden Beweise“ fortsetzen wird und viele unangenehme Dinge aus der Geheimdiplomatie der Golfmonarchien an die internationale Gemeinschaft herangetragen werden.
Und es ist durchaus möglich, dass Washington und Moskau genau eine solche Reaktion Katars erwarteten und sich daher so weit wie möglich von dem ausgebrochenen Konflikt distanzierten. Aber hier ist eine andere Frage interessant: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dafür? Weißes Haus und der Kreml hat eine solche Entwicklung der Ereignisse geplant?Könnte Trump gezielt die Ambitionen der Saudis ausnutzen und sie in einen direkten Konflikt mit Katar treiben? Könnte Moskau dem Angriff Riads auf Doha stillschweigend zustimmen, da Saudi-Arabiens Verteidigungsminister Mohammed bin Salman höchstwahrscheinlich während seines Besuchs in Russland am 30. Mai seine Absichten erwähnte?
Hier kann man nur raten.
Eines steht noch außer Frage: Wenn Katar seine Nachbarn weiterhin „durchsickern“ lässt, werden die Nutznießer eines solchen Kampfes kompromittierender Beweise in erster Linie externe Akteure sein, und die ohnehin schon instabile Lage im Nahen Osten könnte sich weiteren Veränderungen unterziehen.
Es könnten neue taktische Allianzen gebildet werden, darunter Katar-Türkiye. Hier ist übrigens wichtig anzumerken, dass der türkische Staatschef bereits mit dem russischen Präsidenten über die Lage um Katar gesprochen hat. Und der Iran hat Medienberichten zufolge seine Bereitschaft erklärt, Katar mit Nahrungsmitteln zu beliefern.
Angesichts der Richtung, in die sich der Konflikt um Katar zu drehen beginnt, ist es durchaus möglich, dass die Trump-Regierung mit ihren saudischen Partnern neu verhandeln muss, da die Konturen des potenziellen Machtgleichgewichts wahrscheinlich nicht zu Washington passen werden.
* Eine Organisation, in Bezug auf die das Gericht eine rechtskräftige Entscheidung getroffen hat, ihre Aktivitäten aus den im Bundesgesetz „Über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten“ vorgesehenen Gründen zu liquidieren oder zu verbieten.
BUSINESS Online-Experten erklären, warum sechs arabische Länder das siebte Land zur Freude der Ölhändler zum Paria machen
Der Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen sechs arabischen Staaten und Katar erfolgte unmittelbar nach der Nahostreise von Donald Trump, der einen unausgesprochenen Aufruf ausstieß: „Jeder kämpft gegen den Terrorismus.“ Experten von BUSINESS Online weisen darauf hin, dass der Schlag, der das offizielle Doha traf, tatsächlich gegen den Iran gerichtet sein könnte, aber höchstwahrscheinlich mit den Intrigen der Königshäuser von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zusammenhängt.
WER HAT UNCLE SAM EINEN PUSHPICK UNTERGESTELLT?
Sechs arabische Länder warfen dem siebten vor, den internationalen Terrorismus zu unterstützen. Von außen sieht es aus wie eine Situation, die jeder aus seiner Kindheit kennt: Ein Lehrer kommt ins Klassenzimmer und fragt streng, wer ihm die Reißzwecke untergeschoben hat. Der Händewald weist auf den imaginären Täter hin, der in der Ecke lauert: Jeder, der seinem Lehrer Knöpfe und Schwefel unterlegt, schreit selbstbewusst und laut: „Er ist es!“ Er hat es geschafft! Das Gleiche ist nun auch dem arabischen Staat Katar passiert: Er war es, so die Saudis und ihre Freunde, der Uncle Sam eine große Reißzwecke untergeschoben hat. Übrigens, Uncle Sam selbst, vertreten durch den Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump Ich habe die „Klasse“ erst kürzlich besucht, also den Nahen Osten. Wie Experten nun vermuten, hat Trump auf seiner Mai-Tour nicht nur eine Route von Saudi-Arabien nach Israel und weiter nach Sizilien skizziert, sondern auch bestimmte Vereinbarungen darüber getroffen, wer nun als „extrem“ gilt. Wir haben uns auf Katar geeinigt.
Offiziell sehen diese Informationen so aus: Das Königreich Bahrain, Saudi-Arabien, Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), Jemen, Libyen und die Malediven gaben am 5. Juni den Abbruch der diplomatischen Beziehungen mit dem Emirat Katar bekannt. Begründung: „Anhaltende Maßnahmen seitens des Staates Katar, die darauf abzielen, die Lage zu destabilisieren, sich in innere Angelegenheiten einzumischen, die Medien aufzustacheln, den Terrorismus zu unterstützen und mit dem Iran verbundene Gruppen finanziell zu unterstützen.“ In der Härte ihrer Formulierungen übertrafen die befreundeten Sechs sogar Uncle Sam, der weder Katar noch dort regierender Emir ist, leicht Tamim bin Hamad al Thani Ich bin noch nicht als Sponsor des Terrorismus aufgeführt. Die offizielle Liste des US-Außenministeriums, die eine Liste der Anhänger des weltweiten Bösen enthält, umfasst nur Iran, Sudan und Syrien. Allerdings ist die „Sechs“ nur eine „Sechs“, um zu erraten, was dem Besitzer auf der Zunge liegt.
Bahrain intervenierte als erstes und veröffentlichte eine Erklärung auf der Website seines Außenministeriums, die oben teilweise zitiert wurde. Darüber hinaus kündigte das Außenministerium des Königreichs die Schließung der See- und Luftkommunikation mit Katar in den nächsten 24 Stunden an und forderte die katarischen Diplomaten auf, das Territorium ihres Staates innerhalb von 48 Stunden zu verlassen. Normale Katarer haben das Recht auf eine kurze Gnadenfrist: Sie waren verpflichtet, das Königreich innerhalb von 14 Tagen vollständig zu räumen und nicht wieder zurückzukehren: Ihnen würde die Einreise verweigert. Auch Einwohnern Bahrains ist es ab diesem Tag untersagt, Katar zu besuchen.
In der Härte ihrer Formulierungen übertrafen die befreundeten Sechs sogar Uncle Sam leicht, der bisher weder Katar noch den dort regierenden Emir Tamim bin Hamad al Thani als Sponsoren des Terrorismus aufgeführt hat.Foto: kremlin.ru
Die Hauptstadt Saudi-Arabiens, Riad, drängte, wie es sich für ein respektables Königshaus gehört, nicht nach vorne und legte nach Bahrain eine kurze Pause ein. Die saudische Erklärung, die auf Twitter vom örtlichen Außenministerium veröffentlicht wurde, stimmte jedoch weitgehend mit der ihrer Kollegen in den sechs Fällen überein: „Die saudi-arabischen Behörden nutzten ihr durch das Völkerrecht garantiertes Souveränitätsrecht aus und beschlossen, die diplomatischen Beziehungen abzubrechen.“ Beziehungen zum Staat Katar, um die Sicherheit ihres Landes vor der Bedrohung durch Terrorismus und Extremismus zu schützen.“ Dazu fügte Riad ähnliche Maßnahmen wie Bahrain hinzu – „zur Schließung von Luft-, See- und Landgrenzterminals sowie einem Verbot des Transits, des Flugverkehrs und der Nutzung der Hoheitsgewässer des Königreichs durch Katar.“ Der Rückruf von Diplomaten aus der katarischen Hauptstadt Doha, das Einreiseverbot usw. sind dieser Erklärung beigefügt. Eine Ausnahme gilt nur für muslimische Pilger, die Mekka und Medina besuchen möchten.
Nach Saudi-Arabien strömten die Stellungnahmen wie ein Füllhorn herein. Ägypten warf Katar vor, die Ideologie der in der Russischen Föderation verbotenen Terrorgruppen Al-Qaida und Daesh zu verbreiten, Terroranschläge im Sinai zu unterstützen und sich weiterhin in seine inneren Angelegenheiten einzumischen. Auch das offizielle Kairo konnte nicht umhin, an Dohas Unterstützung für die Muslimbruderschaft zu erinnern ( In Russland verbotene Terrororganisation— ca. Hrsg.), der, wie wir wissen, spürbare Spuren in der modernen ägyptischen Geschichte hinterlassen hat und sogar kurze Zeit an der Macht war.
Als die VAE eine Erklärung zum Bruch mit Katar verbreiteten, waren sie nur in einer Sache originell: Sie bekräftigten ihr Engagement für das System des Kooperationsrates der Arabischen Golfstaaten (GCC, Bahrain, Katar, Kuwait, Vereinigte Arabische Emirate, Oman). Saudi-Arabien) „in Bezug auf die Aufrechterhaltung der Stabilität und Sicherheit der Mitgliedsländer.“ Der Jemen und Libyen, die die Saudis und die Vereinigten Arabischen Emirate unterstützen, begannen über extremistische Gruppen und die „Bedrohung“ zu sprechen nationale Sicherheit die gesamte arabische Welt.“ So bildeten sich die „Grand Six“ und erklärten einen Boykott gegen Katar.
In der arabischen Welt gilt Katar als einer der reichsten Ölstaaten und verfügt jährlich über etwa 100 Milliarden US-Dollar an „zusätzlichem Geld“. Foto: President.bg DER ÖLVERKAUF SIND DIE GEWINNER. LAWROW SCHWÖRT: „DAS IST NICHT RUSSLAND“
Es ist symptomatisch, dass die arabische „Front“ gegen Katar kurz nach dem Gipfel der Golfstaaten und der USA in Riad eröffnet wurde. Gleichzeitig veröffentlichte die Qatar News Agency unerwartet eine Rede im Namen des Emirs des Landes, Tamim bin Hamad al Thani, in der er den Aufbau konstruktiver Beziehungen zum Iran unterstützte. Diese Rede stand in so großem Kontrast zur allgemeinen antiiranischen Stimmung des Gipfels, dass sie bei den Saudis und ihren Verbündeten breite Verurteilung hervorrief. Es ist möglich, dass die in Riad entstehende Anti-Teheran-Koalition einen Boykott des Iran verkünden wollte, aber dann kam das tapfere kleine Katar auf die Bühne und forderte, wie man so sagt, dazu. Es half auch nicht, dass die Qatar News Agency die veröffentlichte Rede bald desavouierte und sogar behauptete, die Website sei von Hackern gehackt worden. Die Katarer glaubten es natürlich nicht: Der Boykottmechanismus war bereits gestartet.
In der Zwischenzeit gibt es natürlich Gründe, dem offiziellen Doha Verbindungen zum Terrorismus vorzuwerfen – das Königreich ist nicht steril und nicht frei von Schattenverbindungen. In der arabischen Welt gilt Katar als einer der reichsten Ölstaaten und verfügt jährlich über etwa 100 Milliarden US-Dollar an „zusätzlichem Geld“. Ein Teil dieser Gelder wird angeblich zur Unterstützung des islamischen Terrorismus ausgegeben. Insbesondere der Chef des katarischen Außenministeriums steht im Verdacht Khaled al Atiyah, der angeblich persönlich die Geschehnisse in Syrien und die Aktionen des verbotenen Daesh und der Muslimbruderschaft überwacht. Eine weitere interessante Aussage, die in offenen Quellen zu finden ist: Es war Katar, das angeblich die verbotene Terroristengruppe Kaukasus-Emirat gekauft hat, die in Russland operiert.
Das offizielle Katar bestreitet natürlich alle Vorwürfe gegen das Land. Laut einer heute veröffentlichten Erklärung bedauert Doha die Entscheidung der sechs arabischen Staaten, ihre Beziehungen abzubrechen, und ist zuversichtlich, dass „diese Maßnahmen ungerechtfertigt sind und auf Behauptungen und Behauptungen basieren, die jeder Grundlage entbehren.“ US-Außenminister Rex Tillerson Auch er äußerte sich zurückhaltend und forderte die Golfstaaten auf, „die Einheit zu wahren und an der Überwindung bestehender Widersprüche zu arbeiten“. Interessanterweise äußerte Tillerson Zweifel daran, dass der Abbruch der diplomatischen Beziehungen zum Sieg über den Terrorismus beitragen würde, und versprach, zwischen den zerstrittenen Staaten zu vermitteln.
Russland durch den Mund des Außenministers Sergej Lawrow gab eine noch originellere Erklärung ab und beeilte sich zu erklären, dass es nicht die Russische Föderation sei, die den Riss im Nahen Osten verursacht habe. „Obwohl wir vermutet werden, dass wir hinter irgendeinem Ereignis auf der Welt stecken, versichere ich Ihnen: Das ist nicht so“, sagte Lawrow und fügte hinzu, dass sich unser Land nie über die Schwierigkeiten gefreut habe, mit denen andere Staaten konfrontiert seien.
Die einzigen offensichtlichen Gewinner waren Ölverkäufer. Sobald am Morgen des 5. Juni bekannt wurde, dass die Spannungen in der Region des Nahen Ostens beispiellos zunehmen, stiegen die Ölpreise sofort. Insbesondere der Terminpreis für Brent-Öl stieg während des Handels an der Londoner ICE Exchange und erreichte einen Höchststand von 50,71. Der Preis für Texas-Öl WTI stieg um 10 Uhr Moskauer Zeit um 1,4 % auf 48,34 US-Dollar pro Barrel.
Russland gab über den Mund von Außenminister Sergej Lawrow eine noch originellere Erklärung ab und beeilte sich zu erklären, dass es nicht die Russische Föderation sei, die den Riss im Nahen Osten verursacht habe Foto: kremlin.ru
„TRUMP WURDEN MILLIARDEN VERSPROCHEN UND ER SAGTE: GEHT ALLES IN DEN KAMPF GEGEN DEN TERRORISMUS“
BUSINESS Online fragte seine Experten, wer die sechs wichtigsten arabischen Staaten mit Katar streite und ob dies mit einem Neuen behaftet sei großer Krieg im Nahen Osten.
Elena Suponina- Orientalist, Berater des Regisseurs, Russisches Institut Strategische Forschung:
„Das eigentliche Ziel ist nicht Katar, sondern der Iran.“ Wegen ihrer Haltung ihm gegenüber gerieten die arabischen Monarchen am Persischen Golf in Streit. Katar hat den Iran stets unterstützt und ist sich der schädlichen Folgen einer solchen Position bewusst. Die Lage in der Region riecht nach einem großen Krieg, und im Gegensatz zu Saudi-Arabien sind nicht alle Staaten daran interessiert. Und das ist meiner Meinung nach der Hauptgrund für die aktuelle Konfrontation. Nicht das Wichtigste ist die Beziehung Katars zu einigen extremistischen Organisationen, die Saudi-Arabien als terroristisch betrachtet. Das geht auch dem saudischen Königshaus auf die Nerven. Aber bis jetzt haben sie es ausgehalten. Nun hat sich dieser Konflikt auch dadurch ausgeweitet, dass die Saudis aktiv vom amerikanischen Präsidenten Donald Trump unterstützt wurden, der erst vor wenigen Wochen Riad zu einem Gipfeltreffen muslimischer Staaten besuchte. Dort erlaubte er sich sehr harte Äußerungen gegenüber dem Iran, was die Saudis zusätzlich ermutigte, dies als grünes Licht für weitere Maßnahmen zu werten. Und auf diesem Weg haben wir Katar in Angriff genommen.
Ereignisse können auf zwei Arten stattfinden. Das erste ist eine weitere Eskalation in der Region, die sehr gefährlich ist. Zumindest könnte dies die Lösung von Konflikten wie Jemen und Syrien verzögern, wo die widersprüchlichen Interessen Saudi-Arabiens einerseits und Irans andererseits klar erkennbar sind. Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass die Vermittlung durch regionale Nachbarn Leidenschaften abkühlen kann. Es ist davon auszugehen, dass Staaten wie Kuwait, das Sultanat Oman, die Türkei und andere hier aktiv vermitteln können. Aber ich glaube trotz aller Versprechungen nicht wirklich an die US-Vermittlung. Denn all ihre jüngsten Aktionen zielten darauf ab, die Hauptakteure in der Region zu spalten.
Maxim Schewtschenko- Journalist, Persönlichkeit des öffentlichen Lebens:
„Die Situation in der Region wird natürlich komplizierter werden. Katar ist einer der Hauptstaaten der Region. Gegen ihn hat sich eine ganze Koalition wahhabitischer Staaten gebildet, die von Saudi-Arabien und damit von der aktuellen US-Regierung abhängig sind. All dies fiel mit jüngsten Tänzen und verschiedenen Prinzen mit Säbeln in der Hand zusammen. Dies ist natürlich eine Folge von Trumps Besuch im Nahen Osten; dies ist eine Vorbereitung auf einen Krieg gegen den Iran. Darüber hinaus erheben sowohl Saudi-Arabien als auch alle anderen Marionetten Ansprüche gegen Katar wegen seiner Beziehungen zum Iran. Es sagt alles – Iran, die Houthis. Aber es ist nicht klar, wie man gleichzeitig die Hisbollah, die Houthis, Al-Qaida und Daesh unterstützen kann, also lassen wir diesen Unsinn beiseite. Al-Qaida und Daesh sind nur eine Show für ein westliches Publikum. Doch in Wirklichkeit sind es der Iran und die Houthis, die Rebellen im Jemen. Alle Saudis, ihre Marionetten, alle, die Geld von ihnen bekommen, bilden eine Einheitsfront. Ohne Katar an Ihre Seite zu bringen, ist es unmöglich, einen großen, umfassenden Krieg gegen den Iran und die Hisbollah in Syrien zu beginnen. Dies zeigt, dass der Syrienkrieg allmählich zu Ende geht.
Schamil Sultanow- Leiter des Analysezentrums „Russland – Islamische Welt“
— Hauptproblem nicht iranisch. Das Problem ist der heftige zoologische Hass der Emirate gegenüber der Organisation der Muslimbruderschaft. Da Katar das einzige Golfland ist, das mehr oder weniger normale Beziehungen zur Muslimbruderschaft unterhält, ist das Problem angesichts der Stimmung, die sich in der Region nach der Ankunft von Donald Trump abzeichnet, ans Licht gekommen. Trump wurden dort Milliarden versprochen, und er sagte: Machen Sie weiter, es geht nur um den Kampf gegen den Terrorismus. Unter diesem Vorwand beschlossen Abu Dhabi und Riad, einen Frontalangriff gegen Katar zu starten. Ein wesentlicher Bestandteil davon ist die persönliche Freundschaft zwischen Mohammed bin Salman, dem Verteidigungsminister und „provisorischen“ Thronfolger in Saudi-Arabien, und Mohammed bin Zayed, dem Thronfolger in den Emiraten. Sie haben enge Beziehungen zueinander und der Konflikt mit der Muslimbruderschaft ist für beide sehr wichtig.
Für den Erben der Emirate ist es wichtig, weil es ihm ermöglicht, die Eliten in den Vereinigten Arabischen Emiraten um sich zu vereinen, die der Offensive Abu Dhabis gegen die Organisation der Muslimbruderschaft ambivalent gegenüberstehen. Und für Mohammed bin Salman ist das wichtig, denn sein Kampf gegen Muhammad bin Nayef, den saudi-arabischen Innenminister und Thronfolger, war nicht sehr erfolgreich. Und wie Wladimir Lenin uns lehrte, ist der Kampf um die Macht das Wichtigste in der Politik. Der Schlüssel für Saudi-Arabiens König Salman bin Abdulaziz und seinen Sohn besteht darin, Muhammad bin Nayef auszuschalten. Bisher hat das nicht geklappt, da die Eliten Saudi-Arabiens weder mit dem König noch mit seinem Sohn Mohammed bin Salman sehr zufrieden sind. Katar wird als ein Land positioniert, das die Beziehungen zum Iran, dem Hauptfeind aller saudischen Eliten, verbessern möchte. Der Angriff begann vor drei Wochen. Der Vater des derzeitigen Emirs von Katar, Hamad ibn Khalifa, der Muammar Gaddafi einst aufforderte, den Druck auf die Saudis zu erhöhen, will weiterhin zwei Provinzen von Saudi-Arabien erobern. All dies, um die Haltung der saudischen Elite gegenüber Muhammad ibn Nayef, einem persönlichen Freund des katarischen Emirs, zu ändern.
Ein Angriff gegen Katar ist ein Angriff gegen den Emir und gegen Muhammad ibn Nayef. Ich glaube nicht, dass es zum Krieg kommen wird. Alle warten auf die Zustimmung des regionalen Parteikomitees von Washington. Aber ich glaube nicht, dass er etwas Verständliches sagen wird. Katar hat in Washington sehr mächtige Verbündete, und in mancher Hinsicht sind sie viel stärker als Trump. Wenn die Nerven des katarischen Emirs durchhalten, wird dieser Angriff in den nächsten zwei bis drei Wochen im Sande verlaufen.
Bitte beachten Sie, dass Oman nicht unterstützt hat, Kuwait nicht unterstützt hat. Dies ist kein Frontalangriff. Der Abbruch einer Beziehung ist bereits eine Komplikation der Situation. Aber es wird keinen Krieg geben. Und der Iran ist ein Grund. Die Emirate haben viel engere Beziehungen zum Iran als Katar. Auch der Handelsumsatz der Emirate mit dem Iran ist größer als der von Katar mit dem Iran.