Teilnahme der Assyrer – des christlichen Volkes des Nahen und Mittleren Ostens (ca. 3 Millionen Menschen) am Zweiten Weltkrieg, an der Verteidigung der südlichen Grenzen der UdSSR, Sowjet-Transkaukasien, Dreißig-Tage-SchlachtIn diesem Jahr jährt sich das Ende des Zweiten Weltkriegs zum 65. Mal. Sie nimmt besonderer Ort in der Geschichte der Menschheit und in der Geschichte der Kriege im Allgemeinen. Dies gilt auch für die 40 Staaten und mehr als 80 Prozent der Bevölkerung unseres Planeten, die an Feindseligkeiten beteiligt sind. Dies gilt auch für die Kriegsziele der Aggressorländer – das faschistische Deutschland, Italien und Japan – und die Wahrung der Interessen der fortschrittlichen Menschheit.
Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs und bis heute wurden Tausende von Büchern, Studien, Memoiren und Millionen von Artikeln veröffentlicht, die diesem „globalen Fleischwolf“ gewidmet sind. Gleichzeitig befinden wir uns noch im Anfangsstadium einer umfassenden und eingehenden Untersuchung und Erforschung der Seiten der Geschichte dieser globalen Katastrophe. Es gibt noch kein planetarisches Zentrum zur Erforschung der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, das mit der Veröffentlichung von Materialien über den Beitrag aller Völker der Welt zum Sieg über die Achsenmächte – Deutschland, Italien und Japan – beginnen würde. Ein Beispiel ist der Mangel an Daten über die Beteiligung der Assyrer – des Volkes des Nahen und Mittleren Ostens (etwa 3 Millionen Menschen) am Zweiten Weltkrieg, an der Verteidigung der südlichen Grenzen der UdSSR und des sowjetischen Transkaukasus. Die Weltgeschichte kennt viele Beispiele, in denen ein kleiner, aber sehr wichtiger Beitrag vergessen blieb. Bedauerlicherweise nationale Geschichte- Der Beitrag der Assyrer zum Sieg über den Faschismus ist praktisch stumm. Bücher, die sich den Problemen des Zweiten Weltkriegs widmen und beispielsweise in der UdSSR veröffentlicht wurden, enthalten überhaupt nicht den Beitrag dieses Volkes zur edlen Mission, die UdSSR zu verteidigen, und die Teilnahme der Assyrer dieser Region an Kämpfen um sie die Sache der alliierten Mächte. Das Buch von L. I. Zorin „Special Assignment“ (M., 1987) – eines dieser Werke – erzählt von einer wenig bekannten Seite in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs: dem Transfer militärischer Fracht aus England und den USA in die USA UdSSR durch den Persischen Golf. Der Autor dieses Buches, ein aktiver Teilnehmer der Operation, der viel durch den Iran und den Südirak gereist ist, spricht über Treffen mit verschiedene Völker Diese Region war in den Krieg verwickelt. Aber es gibt darin kein einziges Wort über die Assyrer. Während der schwierigen Zeit des Kampfes gegen den Faschismus, der die Sowjetunion und die gesamte Menschheit bedrohte, stellte sich die assyrische nationale Befreiungsbewegung bedingungslos auf die Seite der UdSSR, der Seite der alliierten Mächte.
Fast seit September 1939, seit dem Angriff Nazi-Deutschlands auf Polen und der Kriegserklärung Großbritanniens und Frankreichs an Deutschland am 3. September 1939, gründeten die Assyrer Iran, Syrien, Libanon und Irak (das Territorium des alten assyrischen Staates). von den Assyrern im Jahr 1900 v. Chr.) ) Als Teil der französischen und britischen Truppen wurden assyrische Militärfreiwilligenkontingente gebildet. Die französische und die englische Regierung begannen, Soldaten aus dem Kreis der Assyrer für nationale Formationen innerhalb der britischen und französischen Truppen zu rekrutieren. Assyrer im Alter von 17 bis 45 Jahren wurden in die Armee rekrutiert. Nach der Bildung der Vichy-Regierung wurden einige dieser Formationen in den Irak, den Iran und Palästina verlegt. In der Situation, die sich im Nahen und Mittleren Osten entwickelte, erwiesen sich zu diesem Zeitpunkt mehrere tausend assyrische Soldaten und Offiziere als die einzige Kraft, auf die sich Großbritannien verlassen konnte, um den Lebens- und Kommunikationsweg zu retten, über den alliierte Hilfe geleistet wurde in die UdSSR. Und dann wurden die Assyrer des Nahen und Mittleren Ostens vom kleinsten Verbündeten zu einer großen Hilfe für England, die USA und die UdSSR.
Im Libanon und in Syrien kämpften assyrische Militärformationen gegen faschistische Agenten, bewachten Verbindungen, Stützpunkte, Seehäfen und Flugplätze und kämpften gegen faschistische Spione und Saboteure. Faschistische Agenten und lokale Terroristenbanden, die versuchten, Sabotageakte in Palästina, Zypern, Libanon, Syrien, Irak und Iran zu organisieren, wurden von assyrischen Streitkräften verfolgt und gefangen genommen. Die Assyrer leisteten im Kampf gegen Nazi-Deutschland enorme Hilfe bei der Bewachung, Begleitung und Lieferung von Fracht der Alliierten – der USA und Englands – aus dem irakischen Hafen Basra und dem iranischen Hafen Bandar Abbas in die UdSSR. Während des Angriffs Nazi-Deutschlands auf die UdSSR sammelten die Assyrer im Iran große Summen an Geld, Geschenken und Lebensmitteln und spendeten sie der Botschaft der UdSSR. Mehrere tausend assyrische Fahrer transportierten Fracht und Waffen der Alliierten von iranischen Häfen in die UdSSR. Das Wachstum des politischen Bewusstseins der Assyrer und die Solidarität mit den Völkern Europas, die Opfer der faschistischen Aggression wurden, wurden während der Ereignisse im Irak im April 1941 beredt demonstriert, als in diesem Land ein Staatsstreich stattfand und eine Regierung anführte von Rashid Ali Al-Gailani kam an die Macht. Eine der Forderungen dieser nationalistischen Regierung war die Evakuierung britischer Militärstützpunkte, der Abzug britischer Truppen aus dem gesamten irakischen Territorium und die Befreiung vom britischen Einfluss. Doch im Kampf um die Befreiung des Irak vom Einfluss der britischen Herrschaft bereiteten sich Hitlers Faschismus und seine Verbündeten am Vorabend auf einen Angriff vor die Sowjetunion Irakische Nationalisten konzentrierten sich auf Deutschland, Italien und das militaristische Japan, was völlig falsch war. Der Einfluss dieser Länder im Irak nahm in dieser Zeit zu. Hitler widmete diesem Staat besondere Aufmerksamkeit, da die Herrschaft über den Irak den Besitz von Mossul-Öl, Militärstützpunkten und strategisch wichtigen Autobahnen bedeutete. Sollte es Deutschland gelingen, in diesem Land Fuß zu fassen, würde eine ernsthafte Bedrohung für die britischen Stellungen im arabischen Osten und in Indien entstehen.
Im Herbst 1936 ernannte Hitler F. Grobb zum Botschafter im Irak. Er begann in diesem Land zu arbeiten und begann, den Nationalismus unter den Arabern im Irak zu schüren und Hass auf Großbritannien zu schüren. F. Grobba präsentierte den Irakern das „Dritte Reich“ als einen treuen und einzigen Freund der Araber, einen treuen Kämpfer für die Befreiung der Iraker von der britischen Unterdrückung. Er erklärte öffentlich, dass der Nationalsozialismus nichts mit Kolonialismus zu tun habe, da es im Reich angeblich keine Kolonien gebe. Selbstverständlich schwieg Grobba darüber, dass der aggressive deutsche Imperialismus dafür zahlen musste militärische Niederlage Deutschland mit seinen afrikanischen Kolonien. Darüber hinaus äußerte er sich nicht laut darüber, dass das „Dritte Reich“ in aller Eile Kader von „Verwaltern“ für die Kolonien vorbereitete, die Hitler auf Kosten des Britischen Empire erwerben wollte, und dort eine noch despotischere Herrschaft mit Sklaven etablierte Arbeit der „Einheimischen“.
Der sowjetische Historiker F. Ya. Rumyantsev zitiert in seinem Buch „The Secret War in the Near and Middle East“ (Moskau, 1972) ein Zitat aus der englischen offiziellen Veröffentlichung, das wie folgt lautet: „...Auf der Grundlage einer völlig Mit dem neuen nationalsozialistischen Rassenkonzept folgt es schrittweise, die durch unsere Vorfahren (also die britischen Kolonialherren) verursachten Schäden zu korrigieren, die Eingeborenen aus einem Zustand fast europäischer Lebensweise, der zu Missverständnissen führte, in den Zustand einer Stammesgemeinschaft zu überführen , um die einheimische Bevölkerung unserer Kolonien in ein leistungsfähiges Hilfsvolk zu verwandeln.“ Nazi-Deutschland versuchte, die arabischen Völker zu Sklaven zu machen. Aber die Araber, die die britische Politik satt hatten, betrachteten jeden, der ihnen die Befreiung versprach, als ihren Freund. Unter den irakischen Offizieren fand F. Grobba seine treuen Freunde, die die deutsche Politik in ihr Land und in das Bewusstsein des irakisch-arabischen Volkes „drängten“. Deutsche faschistische Agenten hatten im Irak große Erfolge und trugen Ende der 30er Jahre zur Bildung einer „Fünften Kolonne“ im Irak bei. F. Rumyantsev stellt fest, dass „Ribbentrops Diplomaten auch auf die paramilitärische Jugendorganisation „Futuvva“ („Valor“) setzten. Diese nach dem Ersten Weltkrieg gegründete Pfadfinderorganisation übernahm viele Merkmale der faschistischen Hitlerjugend. Im Dezember 1937 besuchte der Hitlerjugendführer Baldur von Schirach den Irak. Er sprach sehr schmeichelhaft über die Aktivitäten von Futuvva und empfahl seinen Führern, die Bildung der Jugend im nationalistischen Geist zu beschleunigen. Einige Monate später besuchte die Futuvva-Delegation auf Einladung Schirachs das Reich und wurde von Hitler empfangen. Der ideologische Anführer von „Futuvva“ war einer der leidenschaftlichen Anhänger des Nationalsozialismus, der Anführer der deutschfreundlichen Elemente im Irak, Sami Shavkat, der in voller SA-Uniform im engen Kreis auftrat. Er erhielt ihn während eines Besuchs in Deutschland für seine Verdienste um die „Erziehung“ der irakischen Jugend und für seine persönliche Hingabe an den Führer. Grobb hat es geschafft, einige Regierungen anzulocken Politiker Der irakische Herausgeber der Zeitung Al-Uqib, Younis Bahri, der erste Sekretär der irakischen Botschaft in Berlin, Musa Shahbender, einer der Oppositionsführer und künftigen Premierminister des Irak, General Rashid Gailani, und andere waren überzeugte Anglophobe, aber objektiv gesehen ihre Die Aktivitäten zielten darauf ab, die Ordnung zu ersetzen. Auch die Führung der irakischen Armee war von pro-deutschen Gefühlen infiziert. Darüber hinaus flirtete der Reichsbotschafter auch mit dem irakischen König und verschaffte ihm einen Befehl des Führers. Dies löste in Deutschland eine lautstarke Propagandakampagne aus. „Das junge, erneuerte Deutschland streckt dem jungen Osten die Hand der Freundschaft über Länder und Meere hinweg aus“, schrieb die Nazi-Presse rührend. Darüber hinaus schrieb F. Rumjanzew: „Die antibritische Kompanie trug Früchte.“ Nach und nach entstanden im Land nationalistische Organisationen nationalsozialistischer Prägung; andererseits wurden deutsche Geheimagenten, getarnt als Spezialisten deutscher Firmen, Handelsvertreter und sogar „Wissenschaftler“, aktiver. Sie haben heimlich einen Regierungsputsch im Irak vorbereitet.
Im März 1941 besuchte der Chef der Abwehr, Admiral F. Canaris, zu diesem Zweck den Irak. Nach seinem Besuch am 1. April 1941 kam es im Land zum Putsch von Raschi al-Gailani.“ Wie haben es Deutschland, Italien und das militaristische Japan geschafft, einen Teil der Araber so schnell und geschickt einzubeziehen? öffentliche Meinung auf Ihrer Seite, für Interessen, die den Arabern praktisch fremd sind? Die Sache ist ganz einfach erklärt. Die arabischen Länder waren mit ihrem ehemaligen Verbündeten im Ersten Weltkrieg, England, unzufrieden. Nach dem Ende dieses Krieges beeilte sich England, die Araber zu verraten und ihnen eine Reihe von Feinden aufzuzwingen Arabische Länder neue Formen und Methoden des Neokolonialismus. Der irakische Wissenschaftler M. Khadduri in seinem Werk „Independent Iraq. A Study of Iraqi Politics“ schrieb, dass „die Achsenmächte die arabischen Beschwerden voll ausnutzten.“ Ihre Radios und Sendungen von Berlin aus in arabische Länder versicherten ihnen großzügig ein besseres und wohlhabenderes Leben, wenn sie den Krieg gewinnen würden. Die weit verbreitete NS-Propaganda verstärkte Hitlers Tarnung mit Erfolgen in Polen, Dänemark, Norwegen, den Niederlanden und Frankreich. Diese Erfolge regten die Fantasie der Araber an, die im vollständigen deutschen Sieg ihre Rettung vor der britischen und französischen Kontrolle sahen. Der Fall Frankreichs im Juni 1940 brachte das Machtgleichgewicht in Europa und der Welt stark durcheinander. Im Irak entstand der Eindruck, dass nach dem Fall Frankreichs England an der Reihe sein würde.
Es gab zwei Positionen in Bezug auf England im Irak. Die erste Position war, dass die Zusammenarbeit mit England den Irak automatisch einem Angriff der Deutschen aussetzt. Befürworter dieser Position plädierten dafür, die Beziehungen und Bindungen zu England einzuschränken und an der Neutralität festzuhalten. Der andere Teil – Nationalisten – Offiziere und Geistliche beschlossen lange vor Beginn des Zweiten Weltkriegs, die wachsende Macht Nazi-Deutschlands auszunutzen und sich mit ihrer Hilfe von den neokolonialistischen Fesseln Großbritanniens zu befreien. In beiden Fällen waren diese beiden Positionen für Nazi-Deutschland von Vorteil. Die faschistischen deutschen und italienischen Führer begannen, wie wir oben erwähnt haben, lange vor dem Putsch von R. Ali Al-Gailani, freundschaftliche Beziehungen zu antibritischen Elementen im Irak aufzubauen. Dies galt auch für die Führungsspitze Deutschlands und Italiens und das Vorgehen der Botschafter dieser Länder. Von Papen beispielsweise pflegte als deutscher Botschafter in der Türkei ständig enge Kontakte zu R. Al-Gailani selbst und seinen engen Leuten. Am 5. Juni 1940 reiste der Abgesandte von R. Al-Gailani, Naji Shawkat, ein Verwandter von Sami Shawkat, nach Ankara, um sich mit von Papen zu treffen. In einem Gespräch mit N. Shawkat versicherte ihm von Papen, dass „... alle für Freiheit und Unabhängigkeit kämpfenden Völker selbstverständlich ihren eigenen Beitrag zu diesem Kampf leisten müssen.“ Wir haben zu diesem Zeitpunkt, da wir fast in die letzte Phase des Kampfes gegen England eintreten, das Recht zu erwarten, dass die irakische Volksregierung alles tun wird, um diesen Kampf zu unterstützen.“ N. Shavkat versicherte von Papen, dass der Irak Deutschland sicherlich gegen England unterstützen würde. Auch Italien forderte die Befreiung des Irak von der britischen Abhängigkeit, und R. Al-Gailani und seine Anhänger erhielten Zusicherungen von italienischen Diplomaten in dieser Frage. Der italienische Botschafter im Irak, Luigi Gabrielli, bemerkte in einem Brief an R. Al-Gailani: „Seine Hoheit Graf Ciano, der italienische Außenminister, hat mir mitgeteilt, dass Italien die vollständige Unabhängigkeit und territoriale Integrität Syriens und des Libanon unterstützen wird.“ , Irak und die Länder unter britischem Mandat. Und deshalb wird Italien jeden möglichen britischen oder türkischen Anspruch auf Gebietsgewinne in Syrien, im Libanon oder im Irak ablehnen.“
Die vier Obersten – Mahmoud Salman, Salah Sabbagh, Fahmy Said und Ali Muhammad, die das „goldene Quadrat“ bildeten, der Mufti von Jerusalem Amin Al-Husseini, der am 16. Oktober 1939 in Bagdad ankam, wurden mit Versprechungen aus Deutschland überschüttet , Italien und Japan. Nachdem Mufti L. El-Husseini und R. Al-Gailani inspirierende Zusicherungen und Vorschläge aus Deutschland erhalten hatten, beschlossen sie, engere Kontakte mit der deutschen Führung aufzunehmen. Sie waren geschäftlich unterwegs persönliche Sekretärin Mufti O.K. Haddad nach Deutschland. Auf dem Weg nach Deutschland besuchte O. Haddad von Papen in der Türkei, von dem er einen persönlichen Brief des deutschen Botschafters bei der deutschen Regierung erhielt, in dem er seine Bitte um Unterstützung für den Erfolg von O. Haddads Mission darlegte. O. Haddad versicherte von Papen, dass der Irak bereit sei, die auf Drängen Englands abgebrochenen diplomatischen Beziehungen zu Deutschland wiederherzustellen und die Achsenmächte in ihrem Krieg gegen England zu unterstützen. Am 26. August 1940 kam O.K. Haddad mit einem falschen Pass auf den Namen Max Miller in Berlin an. In Berlin wurde er vom ehemaligen deutschen Botschafter im Irak, F. Grobba, empfangen. O.K. Haddad teilte F. Grobba mit, dass im Irak ein „Arabisches Komitee“ gegründet worden sei, das den Irak, Syrien und Palästina umfasste, und dieses Komitee beschlossen habe, Kontakte mit Deutschland aufzunehmen. Die Vorschläge von O. Haddad wurden am nächsten Tag dem deutschen Außenministerium als Memorandum vorgelegt, das die Grundlage für ein arabisch-deutsches Abkommen bilden sollte.
Die Verhandlungen finden in Ankara statt. Am 26. Oktober 1940 verließ O. Haddad Berlin nach Rom, wo er mit dem Leiter der politischen Abteilung des italienischen Außenministeriums, Buti, verhandelte. Nach Verhandlungen mit Buti reiste O. Haddad nach Bagdad, wo er einen Brief des deutschen Außenministers J. von Ribbentrop überreichte. Dieser Brief war an Mufti A. Al-Khu-seini gerichtet. Ribbentrop schrieb, man dürfe keinen Konflikt mit England eingehen, aber wenn das „Arabische Komitee“ in einen solchen Konflikt eintreten würde, würde Deutschland dem Irak Hilfe leisten. Als diplomatischer Kurier unternahm O. Haddad am 22. Januar 1941 eine weitere „Shuttle“-Reise nach Berlin. Am 12. Februar war er erneut in Berlin. Diesmal trug er einen Brief von Mufti A. Al-Husseini für Hitler bei sich. Darin hieß es, R. Ali Al-Gailani sei entschlossen, gegen England zu kämpfen. Dazu muss Deutschland die Unabhängigkeit des Irak und anderer arabischer Länder anerkennen. Hitler antwortete auf den Brief des Mufti durch den Beamten des deutschen Außenministeriums, Weizsäcker. Er stellte fest, dass Deutschland die Unabhängigkeit des Irak und anderer arabischer Länder anerkennen würde, wenn diese den Kampf gewonnen hätten. Es wurde erwähnt, dass diese Korrespondenz geheim bleiben sollte.
Während die Verhandlungen liefen, begann R. Ali Al-Gailani seinen Einfluss als irakischer Premierminister zu verlieren und musste am 31. Januar 1941 auf Drängen Englands zurücktreten. Von diesem Zeitpunkt an bis zum Putsch im April 1941 wurden die Verhandlungen mit Deutschland eingestellt. Anstelle von R. Al-Gailani wurde General Tahi Al-Hashami mit der Regierungsbildung beauftragt. Am 1. Februar 1941 begann er mit der Bildung einer neuen Regierung. Nach seinem Rücktritt hatte R. Al-Gailani nicht vor, lange untätig herumzusitzen. Die ganze Zeit bis April 1941 bereitete R. Al-Gailani einen Putsch im Irak vor. Am 1. April 1941 traf sich R. Ali Al-Gailani im militärischen Trainingslager Rashid in der Nähe von Bagdad mit dem Generalstabschef der irakischen Armee, General Amin Zaki, und vier Obersten – Mitgliedern des Goldenen Quadrats. Hier einigten sie sich schließlich darauf, dass ein freiwilliger Rücktritt der Regierung von Taha Al-Hashami die Armee zum Aufstand zwingen würde. Tahi Al-Hashami erlag der Erpressung nicht, und dann stellten die Verschwörer eine Armee zum Aufstand auf.
Am 1. April 1941 wurde der Palast des Regenten Abdul Illah, des eigentlichen Herrschers unter dem jungen König, umzingelt. Doch Abdul Illah gelang die Flucht und er fand Zuflucht auf dem britischen Luftwaffenstützpunkt in Habbaniya und später in Palästina. Die irakische Seite wollte sich um jeden Preis vom britischen Neokolonialismus befreien, auch durch ein Bündnis mit Satan. Deutschland und Italien wollten ein neues Sprungbrett für einen Angriff auf die UdSSR und die Beschlagnahme von Öl aus dem Nahen Osten und Indien schaffen. Japan versuchte, die Kräfte der Sowjetunion abzulenken Fernost in den Nahen und Mittleren Osten, um mit weniger Blut die sowjetischen Gebiete im Osten zu erobern.
Fast den gesamten April 1941 bereitete die irakische Seite einen Angriff auf den britischen Luftwaffenstützpunkt vor, der 50 Meilen südwestlich von Bagdad lag. Es war der größte britische Luftwaffenstützpunkt im Nahen und Mittleren Osten. Der Kommandeur des britischen Luftwaffenstützpunkts war Air Vice-Marshal Smart. Die Gesamtzahl der auf dem Stützpunkt dienenden Soldaten und Offiziere betrug 2.200 und 9.000 Zivilisten – Männer, Frauen und Kinder, die aus Bagdad kamen. Der Stützpunkt verfügte über 82 Flugzeuge, aufgeteilt in 4 Staffeln, darunter mehrere Flugzeuge der neuesten Bauart – die Gladiator. Die Verteidigungslinie von Habbaniya hatte einen Umfang von 7 Meilen, der mit Eisendraht eingezäunt war. Am 29. April 1941 traf ein englisches Bataillon aus Indien auf dem Luftweg ein, um den Verteidigern von Habbaniya zu helfen, und am nächsten Tag befanden sich die irakischen Rebellentruppen bereits auf einem Plateau, eine Meile vom Stützpunkt entfernt.
Nach dem treffenden Ausdruck des englischen Forschers F. Guedalla war Großbritannien damals nur in diesem Krieg von einer Niederlage verschont Eisengitter Durch den Zaun, der den britischen Luftwaffenstützpunkt Habbaniyeh umgab, betrug die Gesamtzahl der irakischen Truppen in der Nähe von Habbaniyeh 9.000 Menschen, denen 50 Artilleriegeschütze zur Verfügung standen. Der 30. April und der 1. Mai 1941 wurden mit Verhandlungen und gegenseitigen Ermahnungen zur kampflosen Kapitulation und ohne Blutvergießen verbracht. Am 2. Mai 1941 starteten irakische Streitkräfte einen Angriff auf Habbaniya. Flugzeuge von Habbaniya und Langstreckenflugzeuge vom britischen Stützpunkt Shueiba am Nordufer des Persischen Golfs führten die ersten Bombenangriffe auf irakische Truppen auf dem Plateau durch. Die englischen Bomber „Wellingtons“ aus Shueiba, „Oxfords“ und „Odaxes“ haben die Stellungen des Feindes buchstäblich „aufgepflügt“, und wahrscheinlich hatten die Rebellen zum ersten Mal das Gefühl, dass ihre Leistung reiner Wahnsinn und zum Scheitern verurteilt war. Dennoch reagierten irakische Einheiten mit Flugabwehr-, Artillerie- und Maschinengewehrfeuer. An diesem Tag wurden auf dem Stützpunkt Habbaniya etwa 40 Menschen getötet und auf dem Flugplatz Habbaniya 22 Flugzeuge zerstört. In den nächsten drei Tagen zerstörten und beschädigten irakische Streitkräfte fast alle Flugzeuge der Habbaniya-Basis, von denen nur vier starten konnten.
Nach dem ersten Bombenangriff britischer Flugzeuge auf feindliche Stellungen wurde assyrische Infanterie – etwa 1.500 Menschen – in die Schlacht gezogen. Die Kämpfe fanden auf dem Plateau selbst und den umliegenden Hügeln statt, wo der Feind Artillerie und Maschinengewehre konzentrierte. Die Kämpfe um das Plateau und die Hügel dauerten bis einschließlich 5. Mai 1941. Am nächsten Morgen begann die irakische Armee, sich durch die beiden befestigten Gebiete Sin Al-Zab (Wolfszahn) und Falludscha (zufällig auch „Ort der Niederlage“ genannt) in Richtung Bagdad zurückzuziehen. In den Kämpfen um diese beiden Gebiete wurden die irakischen Truppen endgültig besiegt. Die Ziele waren jedoch kombinierten Angriffen ausgesetzt: aus der Luft, durch Infanterie und Panzer. Die Infanterie bestand aus assyrischen Bataillonen und drei Kompanien des Royal English Regiment. Besonders heftig war der Kampf um das Dorf Wolf Fang. Eine mächtige Kolonne aus der irakischen Hauptstadt Bagdad rückte den irakischen Truppen zu Hilfe. Es wurde jedoch von britischen Flugzeugen abgefangen, die die Gruppe, die in die „Falle“ geraten war, zwei Stunden lang bombardierten.
Von diesem Zeitpunkt an begann der Aufstand von R. Al-Gailani abzuklingen, obwohl der Widerstand der Rebellen noch bis Ende Mai anhielt. Große Hilfe für die irakischen Truppen leistete die faschistische deutsche Luftfahrt, die auf dem Flugplatz Mossul im Nordirak stationiert war. Der Befehlshaber war der Sohn des Feldmarschalls Werner von Blomberg, Major Axel Blomberg. Bei der Landung auf dem Flugplatz Bagdad verwechselten irakische Soldaten ihn mit einem englischen Piloten, eröffneten das Feuer und schossen ihn ab. A. Blomberg wurde getötet. Englische Hurricane-Flugzeuge traten in den Kampf gegen deutsche Flugzeuge ein. Sie bombardierten deutsche Flugzeuge auf einem Stützpunkt in Mossul. Am 18. Mai 1941 trafen britische amphibische Suchkräfte in Fahrzeugen aus Ägypten und Palästina in Habbaniya ein und begannen von dort aus einen Angriff auf Bagdad. In der Nähe von Falludscha, auf dem Weg nach Bagdad, schloss sich die englische Landungstruppe den assyrischen Bataillonen und Kompanien des Royal English Regiment an und besiegte mit ihren vereinten Kräften die irakischen Truppen.
Während die hartnäckigen Kämpfe um Habbaniya weitergingen, fanden hinter den Kulissen dieser Ereignisse nicht weniger scharfe und dramatische diplomatische Auseinandersetzungen zwischen den Führern der neuen irakischen Regierung einerseits und den Führern Deutschlands und Italiens andererseits statt . Vor dem Aufstand und von April bis Mai 1941 appellierten die deutsche und italienische Führung an die Araber, sich gegen England zu richten und Rashid Al-Gailani aufzufordern, sich für Freiheit und Unabhängigkeit gegen den britischen Imperialismus im arabischen Osten einzusetzen. Die Deutschen und Italiener versprachen den Arabern jede erdenkliche Hilfe, die sofort geleistet werden würde. Die Deutschen konnten das dringend benötigte Öl im Nahen Osten nicht in Besitz nehmen. Die Assyrer übernahmen die Kontrolle über die deutsche Offensive gegen die UdSSR von Süden her und machten dem Versuch Nazi-Deutschlands, sich mit Japan, seinem Verbündeten, zu verbünden, ein Ende.
Natürlich haben die Assyrer es verdient bessere Einstellung sich von den Verbündeten für diesen historischen Sieg zu trennen. Ach! Die Alliierten kehrten den Assyrern nach dem Krieg erneut den Rücken und zwangen sie, die Folgen des Sieges unter demselben Volk zu ertragen, gegen das sie eingesetzt worden waren. Die Bedeutung des Sieges bei Habbaniyeh ist wirklich enorm. Es kommt auf die folgenden Punkte an.
1. Assyrische Bataillone unterdrückten den Aufstand von R. Ali Al-Gailani, der den Nazis den Weg zu den südlichen Grenzen der UdSSR ebnete.
2. Sie haben die Aktionen faschistischer Agenten gegen die Alliierten niedergeschlagen.
3. Der Sieg bei Habbaniyeh verhinderte die Beschlagnahmung von Öl aus dem Nahen und Mittleren Osten für die Achsenmächte.
4. Die Teilnahme der Assyrer am Zweiten Weltkrieg rettete die Luftwaffenstützpunkte und Landstützpunkte Englands im Mittelmeerraum.
5. Assyrische Bataillone sicherten die Hauptlandtransitroute, über die die Alliierten der UdSSR Hilfe von der Küste des Persischen Golfs bis zu den Grenzen der Sowjetunion lieferten.
6. Der Sieg bei Habbaniyeh beendete die Versuche der Nazis, Palästina, Irak, Syrien, Libanon und Iran zu erobern.
Der Sieg der assyrischen Bataillone und der Briten bei Habbaniyeh war im Zweiten Weltkrieg vor dem Angriff Nazi-Deutschlands auf die UdSSR von enormer und entscheidender Bedeutung. Es setzte der faschistischen deutschen Expansion im Nahen und Mittleren Osten ein Ende, beraubte die Luftwaffe und die mechanisierten faschistischen Einheiten des billigen Öls und erlaubte den Faschisten nicht, sich mit Japan zu vereinen. G. Yonan, ein Wissenschaftler der Universität West-Berlin, stellte fest, dass Deutschland nach den Ereignissen in Habbaniya im Irak die UdSSR in drei Wochen angreifen sollte. Hätte Ali Al-Gailani gewonnen, wäre die Südflanke der UdSSR von den Deutschen blockiert worden und eine Landstraße für den Transport von Militärgütern aus den USA und England in die Sowjetunion wäre unmöglich gewesen.
So beteiligte sich ein kleines Volk – die Assyrer – an einer historischen Errungenschaft. Der uns bereits bekannte F. Guedalla schrieb, dass „kein qualifizierter Beobachter die Bedeutung ihrer (Assyrer) Siege übersehen hat.“ Eines Abends, während die Schlacht weiterging, landete die Messerschmitt in Renfrewshire, und Rudolf Hess verkündete die Bedingungen, unter denen sein Führer bereit war, den Krieg zu beenden. Die einzige Forderung außerhalb Europas (ganz zu schweigen von den deutschen Kolonien) war, dass Großbritannien den Irak verlassen solle. Im Jahr 1948 sagte der englische General Smuts bei einem Treffen der Verbündeten der Anti-Hitler-Koalition in Bloemfontaine: „Wenn Hitler einen Angriff auf Russland über Syrien und den Irak mit einem gleichzeitigen Angriff aus dem Westen gestartet hätte, wären die Folgen des Krieges.“ wäre anders gewesen.“ Zu dem gleichen Schluss kamen Wissenschaftler, Spezialisten und Militärangehörige, die bewiesen, dass Hitler einen strategischen Fehler begangen hatte, als er Russland unmittelbar vor der Eroberung des Nahen Ostens angriff. Zusammenfassend stellen wir fest, dass die Entdeckung neuer, unerforschter Seiten der Geschichte des Zweiten Weltkriegs ein großes Ereignis und zugleich ein Muster ist.
Als wir seine Geschichte untersuchten, „entfernten“ wir nur die erste Schicht, die für Forscher am besten zugänglich ist. An Dokumenten aus Archivlagern, Bibliotheken, Spezialarchiven usw. muss noch gearbeitet werden. Die Geschichte des Sieges im Zweiten Weltkrieg verdient eine gründliche, umfassende Auseinandersetzung und deckt die tiefen Schichten dieser großen Angelegenheit ab. Eine solche Untersuchung der Geschichte des Zweiten Weltkriegs wird die Einbeziehung vieler nationaler Wissenschaftler und Forscher ermöglichen. Gleiches gilt für die Beteiligung der Assyrer des Nahen und Mittleren Ostens und der UdSSR am Zweiten Weltkrieg. Unser Aufsatz zielt nicht nur darauf ab, den Leser mit unbekannten Seiten der Geschichte des Zweiten Weltkriegs bekannt zu machen, sondern auch den Beitrag eines kleinen Volkes – der Assyrer – zum großen Sieg der fortschrittlichen Menschheit über den Faschismus – den Erzfeind des Zweiten Weltkriegs – aufzuzeigen Völker der Welt.
Quelle: http://blogs.mail.ru/mail/arsen_savva/23BD9B27693FF18.html
Fotos und weitere Informationen: http://assyrianlevies.info
Den Mitarbeitern des Elizavetinskaya-Krankenhauses wurde heute mitgeteilt, dass der Chefarzt Boris Taits nicht auf seinen Posten zurückkehren wird. Und am Tag zuvor wurde der Chefarzt des St. George Hospital, Anatoly Domashenko, entlassen. Die Liste der Chefärzte - Kandidaten für die Entlassung ist noch nicht erschöpft, sie scherzen bitter: Die Erntekampagne hat begonnen.
Vizegouverneurin Olga Kazanskaya und Vorsitzender des Gesundheitsausschusses Andrei Korolev kamen heute ins Elizavetinskaya-Krankenhaus, um das Personal zu informieren: Chefarzt Boris Taits wird nicht auf seinen Posten zurückkehren. Und am Tag zuvor, am 6. Juni, übergab das Komitee dem Chefarzt des St.-Georgs-Krankenhauses, Anatoly Domashenko, ein Arbeitsbuch.
Der Chefarzt des Elisabeth-Krankenhauses ist krankgeschrieben und absolviert einen Rehabilitationskurs im Sanatorium Tschernaja Retschka. Er erkrankte an einer hypertensiven Krise und einem Herzinfarkt, bevor die Entlassungsanordnung gemäß Artikel des Arbeitsgesetzbuchs Nr. 278 erlassen wurde. Die halboffizielle Version ist die Geschichte der Schläge auf einen Obdachlosen, der von Pflegern des 3. Jahrhunderts mit einem Krankenwagen gebracht wurde Krankenhaus. Wie Olga Kazanskaya und Andrey Korolev dem Team mitteilten, wird nächste Woche ein neuer kommissarischer Chefarzt des Krankenhauses vorgestellt. Und sie forderten, keine weiteren Briefe an die Staatsanwaltschaft und andere Behörden zu schreiben, um Gerechtigkeit zu suchen: Die Entscheidung sei bereits gefallen. Und „Doktor Peter“ erfuhr, dass höchstwahrscheinlich Jewgeni Gumanenko, Leiter der Abteilung und Klinik für militärische Feldchirurgie an der Militärmedizinischen Akademie, den Platz von Boris Taits einnehmen wird.
Boris Taits wird immer noch als Chefarzt der Klinik aufgeführt, weil er in einem Krankenhausbett landete. Der Chefarzt eines anderen Krankenhauses, St. George, wurde an einem Tag entlassen: Am 5. Juni um 22.00 Uhr wurde die Entlassung beschlossen, und am nächsten Tag, dem 6. Juni, wurde Anatoly Domashenko in den Gesundheitsausschuss gerufen und mit der Anordnung vertraut gemacht und bekam ein Arbeitsbuch. Darüber hinaus stand Domaschenko noch vor wenigen Tagen nicht auf der Liste der Absetzungskandidaten.
Meine Kandidatur gefiel der Vizegouverneurin Olga Kasanskaja nicht: In der Anordnung steht in der Zeile „Entlassungsgründe“: „im Einvernehmen mit der Vizegouverneurin“, sagt Anatoly Domashenko. – Der Grund ist, dass ich unseren Traumatologen, Professor Gennadi Lwowitsch Plotkin, dessen Patient einst Vizegouverneur war, nicht entlassen habe. Sie befahl, dies dringend zu tun, und der 70-jährige Professor hatte bis zum 15. Juni Studenten. Es war also einfach unmöglich, dies zu tun, selbst wenn ich es wollte. Aufgrund persönlicher Berichte mit dem ehemaligen behandelnden Arzt von Olga Kasanskaja wurde ich entlassen, weil ich den Anordnungen des Vizegouverneurs nicht Folge geleistet hatte.
Ich bin überrascht und verärgert, dass sie sich für mich entschieden haben, aber tief im Inneren bin ich sogar froh. In einem Monat wären es 15 Jahre meiner Tätigkeit als Chefarzt eines Notfallkrankenhauses gewesen. Das ist die härteste Arbeit, in der UdSSR wurden nicht einmal mehr Gefängnisstrafen verhängt, daher kann diese Entlassung als Bewährung angesehen werden. Das ist weder Angeberei noch Sarkasmus: 34 Jahre in der Notaufnahme, 123 Tage ungenutzter Urlaub ... Endlich kann ich mich ausruhen. Ich weiß nur nicht, wer außer mir sich über diese Entlassung besser fühlen wird? Und ich sollte Ihnen wahrscheinlich dafür danken, dass sie mich menschlich behandelt haben: Sie haben keine Ansprüche geltend gemacht, geschweige denn Vorwürfe. Schließlich hätten wir einen Menschen, aber es gäbe etwas, wofür wir ihn erschießen könnten.
Anatoly Domashenko wurde gemäß Artikel 278 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation, also durch Beschluss der Gründer, entlassen. Der Arbeitsvertrag des Chefarztes des Aleksandrovskaya-Krankenhauses, Viktor Kozlov, wurde nicht verlängert; die Chefärztin des Entbindungsheims Nr. 10, Tatyana Kavlis, musste aus freien Stücken ein Kündigungsschreiben schreiben. In naher Zukunft dürften noch mehrere Chefärzte ihre Ämter aufgeben. Es ist unklar, auf welcher Grundlage sie ausgewählt werden.
Chefärzte sind ratlos: „Kann der Wegfall von Fachkräften die Situation in überfüllten städtischen Krankenhäusern wirklich verbessern?“ Die Stadtregierung scheint zu glauben, dass dies möglich ist. Nicht umsonst sprach der neue Vorsitzende des Gesundheitsausschusses vom ersten Tag seiner Amtszeit an offen von personellen Veränderungen.
Um die Suchergebnisse einzugrenzen, können Sie Ihre Suchanfrage verfeinern, indem Sie die zu suchenden Felder angeben. Die Liste der Felder ist oben dargestellt. Zum Beispiel:
Sie können in mehreren Feldern gleichzeitig suchen:
Logische Operatoren
Der Standardoperator ist UND.
Operator UND bedeutet, dass das Dokument mit allen Elementen in der Gruppe übereinstimmen muss:
Forschungsentwicklung
Operator ODER bedeutet, dass das Dokument mit einem der Werte in der Gruppe übereinstimmen muss:
Studie ODER Entwicklung
Operator NICHT schließt Dokumente aus, die dieses Element enthalten:
Studie NICHT Entwicklung
Suchtyp
Beim Schreiben einer Abfrage können Sie die Methode angeben, mit der nach der Phrase gesucht wird. Es werden vier Methoden unterstützt: Suche unter Berücksichtigung der Morphologie, ohne Morphologie, Präfixsuche, Phrasensuche.
Standardmäßig wird die Suche unter Berücksichtigung der Morphologie durchgeführt.
Um ohne Morphologie zu suchen, setzen Sie einfach ein „Dollar“-Zeichen vor die Wörter in der Phrase:
$ Studie $ Entwicklung
Um nach einem Präfix zu suchen, müssen Sie nach der Abfrage ein Sternchen einfügen:
Studie *
Um nach einer Phrase zu suchen, müssen Sie die Suchanfrage in doppelte Anführungszeichen setzen:
" Forschung und Entwicklung "
Suche nach Synonymen
Um Synonyme eines Wortes in die Suchergebnisse aufzunehmen, müssen Sie einen Hash eingeben. #
" vor einem Wort oder vor einem Ausdruck in Klammern.
Bei der Anwendung auf ein Wort werden bis zu drei Synonyme dafür gefunden.
Bei Anwendung auf einen Klammerausdruck wird jedem Wort ein Synonym hinzugefügt, sofern eines gefunden wurde.
Nicht kompatibel mit der morphologiefreien Suche, der Präfixsuche oder der Phrasensuche.
# Studie
Gruppierung
Um Suchbegriffe zu gruppieren, müssen Sie Klammern verwenden. Dadurch können Sie die boolesche Logik der Anfrage steuern.
Sie müssen beispielsweise eine Anfrage stellen: Finden Sie Dokumente, deren Autor Ivanov oder Petrov ist und deren Titel die Wörter Forschung oder Entwicklung enthält:
Ungefähre Wortsuche
Für eine ungefähre Suche müssen Sie eine Tilde eingeben. ~ " am Ende eines Wortes aus einer Phrase. Zum Beispiel:
Brom ~
Bei der Suche werden Wörter wie „Brom“, „Rum“, „Industrie“ usw. gefunden.
Sie können zusätzlich die maximale Anzahl möglicher Bearbeitungen angeben: 0, 1 oder 2. Zum Beispiel:
Brom ~1
Standardmäßig sind zwei Bearbeitungen zulässig.
Nähekriterium
Um nach dem Nähekriterium zu suchen, müssen Sie eine Tilde eingeben. ~ " am Ende des Satzes. Um beispielsweise Dokumente mit den Wörtern Forschung und Entwicklung innerhalb von zwei Wörtern zu finden, verwenden Sie die folgende Abfrage:
" Forschungsentwicklung "~2
Relevanz von Ausdrücken
Um die Relevanz einzelner Ausdrücke in der Suche zu ändern, verwenden Sie das „-Zeichen ^
" am Ende des Ausdrucks, gefolgt vom Grad der Relevanz dieses Ausdrucks im Verhältnis zu den anderen.
Je höher die Ebene, desto relevanter ist der Ausdruck.
In diesem Ausdruck ist beispielsweise das Wort „Forschung“ viermal relevanter als das Wort „Entwicklung“:
Studie ^4 Entwicklung
Standardmäßig ist die Ebene 1. Gültige Werte sind positive reelle Zahlen.
Suche innerhalb eines Intervalls
Um das Intervall anzugeben, in dem der Wert eines Feldes liegen soll, sollten Sie die Grenzwerte in Klammern angeben, getrennt durch den Operator ZU.
Es wird eine lexikografische Sortierung durchgeführt.
Eine solche Abfrage gibt Ergebnisse mit einem Autor zurück, der mit Ivanov beginnt und mit Petrov endet, aber Ivanov und Petrov werden nicht in das Ergebnis einbezogen.
Um einen Wert in einen Bereich aufzunehmen, verwenden Sie eckige Klammern. Um einen Wert auszuschließen, verwenden Sie geschweifte Klammern.
Um die Suchergebnisse einzugrenzen, können Sie Ihre Suchanfrage verfeinern, indem Sie die zu suchenden Felder angeben. Die Liste der Felder ist oben dargestellt. Zum Beispiel:
Sie können in mehreren Feldern gleichzeitig suchen:
Logische Operatoren
Der Standardoperator ist UND.
Operator UND bedeutet, dass das Dokument mit allen Elementen in der Gruppe übereinstimmen muss:
Forschungsentwicklung
Operator ODER bedeutet, dass das Dokument mit einem der Werte in der Gruppe übereinstimmen muss:
Studie ODER Entwicklung
Operator NICHT schließt Dokumente aus, die dieses Element enthalten:
Studie NICHT Entwicklung
Suchtyp
Beim Schreiben einer Abfrage können Sie die Methode angeben, mit der nach der Phrase gesucht wird. Es werden vier Methoden unterstützt: Suche unter Berücksichtigung der Morphologie, ohne Morphologie, Präfixsuche, Phrasensuche.
Standardmäßig wird die Suche unter Berücksichtigung der Morphologie durchgeführt.
Um ohne Morphologie zu suchen, setzen Sie einfach ein „Dollar“-Zeichen vor die Wörter in der Phrase:
$ Studie $ Entwicklung
Um nach einem Präfix zu suchen, müssen Sie nach der Abfrage ein Sternchen einfügen:
Studie *
Um nach einer Phrase zu suchen, müssen Sie die Suchanfrage in doppelte Anführungszeichen setzen:
" Forschung und Entwicklung "
Suche nach Synonymen
Um Synonyme eines Wortes in die Suchergebnisse aufzunehmen, müssen Sie einen Hash eingeben. #
" vor einem Wort oder vor einem Ausdruck in Klammern.
Bei der Anwendung auf ein Wort werden bis zu drei Synonyme dafür gefunden.
Bei Anwendung auf einen Klammerausdruck wird jedem Wort ein Synonym hinzugefügt, sofern eines gefunden wurde.
Nicht kompatibel mit der morphologiefreien Suche, der Präfixsuche oder der Phrasensuche.
# Studie
Gruppierung
Um Suchbegriffe zu gruppieren, müssen Sie Klammern verwenden. Dadurch können Sie die boolesche Logik der Anfrage steuern.
Sie müssen beispielsweise eine Anfrage stellen: Finden Sie Dokumente, deren Autor Ivanov oder Petrov ist und deren Titel die Wörter Forschung oder Entwicklung enthält:
Ungefähre Wortsuche
Für eine ungefähre Suche müssen Sie eine Tilde eingeben. ~ " am Ende eines Wortes aus einer Phrase. Zum Beispiel:
Brom ~
Bei der Suche werden Wörter wie „Brom“, „Rum“, „Industrie“ usw. gefunden.
Sie können zusätzlich die maximale Anzahl möglicher Bearbeitungen angeben: 0, 1 oder 2. Zum Beispiel:
Brom ~1
Standardmäßig sind zwei Bearbeitungen zulässig.
Nähekriterium
Um nach dem Nähekriterium zu suchen, müssen Sie eine Tilde eingeben. ~ " am Ende des Satzes. Um beispielsweise Dokumente mit den Wörtern Forschung und Entwicklung innerhalb von zwei Wörtern zu finden, verwenden Sie die folgende Abfrage:
" Forschungsentwicklung "~2
Relevanz von Ausdrücken
Um die Relevanz einzelner Ausdrücke in der Suche zu ändern, verwenden Sie das „-Zeichen ^
" am Ende des Ausdrucks, gefolgt vom Grad der Relevanz dieses Ausdrucks im Verhältnis zu den anderen.
Je höher die Ebene, desto relevanter ist der Ausdruck.
In diesem Ausdruck ist beispielsweise das Wort „Forschung“ viermal relevanter als das Wort „Entwicklung“:
Studie ^4 Entwicklung
Standardmäßig ist die Ebene 1. Gültige Werte sind positive reelle Zahlen.
Suche innerhalb eines Intervalls
Um das Intervall anzugeben, in dem der Wert eines Feldes liegen soll, sollten Sie die Grenzwerte in Klammern angeben, getrennt durch den Operator ZU.
Es wird eine lexikografische Sortierung durchgeführt.
Eine solche Abfrage gibt Ergebnisse mit einem Autor zurück, der mit Ivanov beginnt und mit Petrov endet, aber Ivanov und Petrov werden nicht in das Ergebnis einbezogen.
Um einen Wert in einen Bereich aufzunehmen, verwenden Sie eckige Klammern. Um einen Wert auszuschließen, verwenden Sie geschweifte Klammern.