Wegen seines sanftmütigen Charakters wurde er „der Leiseste“ genannt, aber seine Politik war keineswegs ruhig. Er legitimierte das Konzept des „Autokraten“, annektierte die Ukraine am linken Ufer und erweiterte die Staatsgrenze bis zum Pazifischen Ozean.

Annexion der Ukraine am linken Ufer

Zwischen Russland und Polen herrschte immer eine gewisse Untertreibung: Unter Alexej Michailowitsch wurden die ukrainischen Länder zum Stolperstein, von denen Russland während der mongolisch-tatarischen Invasion einen Teil verlor. Obwohl eine Reihe pro-polnischer Historiker Alexej Michailowitsch „asiatische Grausamkeit“ vorwerfen, deuten Aussagen von Zeitgenossen der Ereignisse auf das Gegenteil hin.

Im Jahr 1654 berichtete ein Adliger aus Wilna alarmiert: „Die Männer beten zu Gott, dass Moskau kommt.“ „Die Männer sind uns feindlich gesinnt, überall ergeben sie sich im Namen des Zaren und richten mehr Schaden an als Moskau; dieses Übel wird sich weiter ausbreiten; man muss sich vor so etwas wie einem Kosakenkrieg in Acht nehmen.“
In diesem Fall sprechen wir von der Möglichkeit Bürgerkrieg, religiöser Konflikt. Zu dieser Zeit waren die kulturellen und nationalen Bindungen zwischen der Bevölkerung der Ukraine am linken Ufer noch nicht verloren gegangen; die Bewohner orthodoxer Länder litten unter dem Ansturm des „lateinischen Jochs“. Menschen anderer Konfession wurden automatisch zur „zweiten Klasse“. Die Situation wurde durch die sich ausbreitende Pest noch verschärft. Vor dem Hintergrund der allgemeinen Unruhen ragte ein Anführer der Separatistenbewegung heraus – der Anführer der Kosaken, Bogdan Chmelnizki, dem es nicht gelang, die Selbstverwaltung der Saporoschje Sich aus dem polnisch-litauischen Commonwealth zu erreichen. Der Hetman wandte sich an den Moskauer Zaren mit der Bitte, ihn dabei zu unterstützen nationaler Kampf und akzeptieren „unter der Oberhand des Moskauer Zaren“. Alexey Mikhailovich stimmte zu und opferte den Zugang zur Ostsee. Russland konnte nicht an zwei Fronten kämpfen. Es begann ein blutiger Krieg mit Polen, in dessen Folge die Ukraine am linken Ufer und Kiew an den russischen Staat abgetreten und die Gebiete Smolensk und Tschernigow zurückgegeben wurden.
Übrigens beweisen die königlichen Erlasse jener Zeit Alexeis Wunsch, sich auf „kleines Blut“ zu beschränken. Er befahl, die Städte nicht niederzubrennen, und erlaubte denjenigen, die sich der Gnade des Siegers ergaben, ungehindert zu gehen. Der verbleibende Adel konnte dem neuen König frei die Treue schwören und seine Privilegien behalten.

Kämpfe für die Ostsee

Parallel zum Russisch-Polnischen Krieg versuchte der stille Souverän, „ein Fenster nach Europa zu öffnen“ und dem russischen Staat Zugang zur Ostsee zu verschaffen. Im Oktober 1655, etwa sechs Monate nach Abschluss des Abkommens mit Chmelnizki, besuchten österreichische Botschafter Alexei Michailowitsch und versuchten den Zaren davon zu überzeugen, Frieden mit dem polnisch-litauischen Commonwealth zu schließen und seine ganze Kraft in den Krieg mit dem wachsenden Schweden zu stecken. Im Falle eines Sieges könnte Moskau die gesamten baltischen Staaten annektieren. Der Stille lehnte den Frieden mit Polen ab; die Frage des Schutzes seiner orthodoxen Brüder war für ihn von grundlegender Bedeutung. Es war notwendig, einen Krieg an zwei Fronten zu führen: Russische Truppen besetzten einige strategisch wichtige Städte in Livland – Jurjew, Kukonois, Dinaburg, konnten Riga jedoch nicht einnehmen. Der Vertrag von Kardis machte alle militärischen Erfolge Russlands zunichte. Der Zugang zur Ostsee musste um ein weiteres halbes Jahrhundert verschoben werden.

Zum Pazifischen Ozean

Wenn sich der russische Staat unter Michail Fedorovich bis zum Ochotskischen Meer erstreckte, dann wuchs er unter dem ruhigen Alexei bis zum Pazifischen Ozean und verwandelte Russland bereits damals in größter Staat Frieden. Im Jahr 1648 überquerten der Kosak Semyon Ivanovich Dezhnev und seine Kameraden die Meerenge, die Eurasien von Nordamerika trennte, auf Seeschiffen – „Kochs“. Etwa zur gleichen Zeit unternahmen die russischen Entdecker Pojarkow und Chabarow Reisen zum Amur und brachten die Bevölkerung dieser Regionen in die russische Staatsbürgerschaft. Trotz des Befehls des Souveräns, die sibirischen Ureinwohner „mit Freundlichkeit und Grüßen“ in die Staatsbürgerschaft zu bringen, griffen die Militärangehörigen oft zu Gewalt – sie nahmen wertvolle Pelze gewaltsam weg und verlangten einen exorbitanten Tribut.
Mit Meisterschaft Fernost Die Beziehungen zu China verbesserten sich. Der Kaiser der Qin-Dynastie behandelte russische Missionen mit der besonderen Eitelkeit, die für asiatische Monarchen charakteristisch ist. Nach chinesischen Vorstellungen von der Weltordnung bedeutete die Ankunft aus fernen Ländern die Ausbreitung des guten Einflusses des Kaisers auf der ganzen Welt und diente als Beweis dafür, dass seine Macht umso größer war, je weiter das Land des Besuchers entfernt war.

Deshalb wurden am Kaiserhof auch „Menschen aus der Ferne“ herzlich willkommen geheißen. Das Missverständnis der Russen gegenüber chinesischen Traditionen führte manchmal zu diplomatischen Zwischenfällen. Deshalb sandte Gouverneur Danila Arshinsky 1670 eine Mission zum chinesischen Kaiser mit dem Ziel, ihn davon zu überzeugen, Untertan des russischen Zaren zu werden. Die Aussage war so rücksichtslos, dass die Würdenträger die Botschaft in umgekehrter Reihenfolge übersetzten und dem Kaiser mitteilten, dass die Russen ihm selbst ein Unterwerfungsschreiben überbracht hätten, in dem sie ihn aufforderten, sie in die Staatsbürgerschaft aufzunehmen. Der Bischof würdigte diesen Schritt, die Botschafter wurden aufs Herzlichste empfangen, ihnen wurde sogar eine kaiserliche Audienz zuteil – eine für das chinesische Volk beispiellose Ehre.

Autokratischer Herrscher

Trotz seines Spitznamens verfolgte Alexey keine „ruhige“ Politik. Unter ihm wurde die Autokratie in Russland gefestigt. Zu Beginn der Herrschaft Alexejs blühte im Land die ständisch-repräsentative Monarchie auf: Der Zar konnte ohne Zustimmung der Bojarenduma keinen Schritt unternehmen frühe Jahre Der junge Mann wurde vollständig von seinem Lehrer, dem Bojaren Morosow, kontrolliert. Der Historiker Kostomarow schrieb über den Zaren: „Alexej Michailowitsch, der sich selbst als autokratisch und von jedermann unabhängig betrachtete, stand immer unter dem Einfluss des einen oder anderen.“
Vor allem Zeitgenossen ausländische Botschafter im Gegenteil, sie erinnerten sich: „Alexej Michailowitsch ist im Gegensatz zu seinem Vater ein Autokrat und „regiert seinen Staat nach seinem eigenen Willen.“ Auch der kaiserliche Botschafter A. Meyerberg stellte fest, dass Zar Alexei sich in der Bojarenduma wie ein vollkommener Herr verhielt.

Trotz seiner Freundlichkeit konnte der König bei Bedarf auch grausam sein. Der Aufstand von Stepan Rasin verlief im Blut, Gegner wurden brutal niedergemetzelt Kirchenreform Nikon. Unter Alexei wurde der Begriff „Autokrat“ anerkannt, und für seinen neuen Namen war der Stille bereit, Blut zu vergießen. Den Erinnerungen von Zeitgenossen zufolge kam die Nichtbeachtung der korrekten Titel einer Straftat gleich – eine Person konnte ausgepeitscht oder sogar hingerichtet werden.
Alexey beendete den weitreichenden Einfluss der Bojarenduma, indem er ein Ordnungssystem einrichtete, insbesondere den Orden für Geheimangelegenheiten, ein Aufsichtsorgan, das die Aktivitäten anderer Strukturen überwacht. Alexey verstieß auch gegen eine andere Tradition des russischen Hofes, indem er noch zu Lebzeiten seinen ältesten Sohn Fedor zum Thronfolger erklärte.

Hauptstadt der Orthodoxie

Es gibt Legenden über die Religiosität des stillen Königs. Zeitgenossen zufolge „konnte kein Monarch ihn an religiöser Strenge übertreffen.“ Die orthodoxe Ausrichtung ist im Allgemeinen sehr charakteristisch für die gesamte Politik von Alexei Michailowitsch. Sein Hauptwunsch, der später zu einem integralen Bestandteil der russischen Autokratie wurde, war die Stärkung der Beziehungen zu den orthodoxen Völkern: die Befreiung der Ukrainer vom „katholischen Joch“, der Aufbau freundschaftlicher Beziehungen zu den siebenbürgischen Fürsten und sogar zu den Serben und Bulgaren und Griechen, die unter den Türken standen. Das alte Konzept von Moskau als Nachfolger Konstantinopels, dem neuen „Dritten Rom“, erhält neue Relevanz. Die bekannte Korrektur der Übersetzungen dogmatischer Bücher, die zur Entstehung der Altgläubigen führte, etablierte die Rolle Russlands auf der internationalen Bühne als Verteidiger der Völker desselben Glaubens und sicherte Moskau den Status der Hauptstadt der Orthodoxie.

Zuerst in Europa

Peter I. hatte offensichtlich eine erbliche Liebe zu allem Europäischen. Sein Vater Alexei Michailowitsch liebte westliche „Kuriositäten“. Schon als Kind wuchs er mit „deutschen Druckbögen“ auf, und in seiner Jugend bestellte ihm sein Lehrer Boris Morozov mehrere Kleider im französischen und englischen Schnitt. Er interessierte sich für europäische Geschichte und Politik und war der erste Herrscher, der europäische Medien las! Englische, französische, niederländische und andere Zeitungen wurden im Ambassadorial Prikaz speziell für ihn übersetzt.
Unter Alexei kamen zunehmend ausländische Botschafter an den Hof, um die orientalische Pracht des königlichen Hofes zu feiern. Als Alexei an Feiertagen seine Gemächer verließ und „unter das Volk ging“, wurde die königliche Prozession zu einem großartigen Ereignis.

„Der Hof des Moskauer Herrschers ist so schön und in solcher Ordnung gehalten, dass kaum einer unter allen christlichen Monarchen den Moskauer darin übertreffen würde“, verbarg der Engländer Collins seine Bewunderung nicht, als er den königlichen Zug betrachtete.

Inzwischen hatte die Schirmherrschaft ihre eigenen Motive. Alexei wollte alle königlichen Höfe der Welt übertreffen, insbesondere die französischen. Reisende dieser Zeit bemerkten den Briefwechsel zwischen Alexei Michailowitsch und Ludwig XIV.: Beide kümmerten sich leidenschaftlich um das Ritual und die Pracht ihrer Höfe, Reisen und Jagden. Sie wurden sogar „Sonnenkönig“ und „Sonnenkönig“ genannt.

Neues Gesetz

Passend zu einem sanften Autokraten geschaffen neues Gesetz, das eine starke zentrale königliche Macht mit einer gewählten Volksselbstverwaltung auf lokaler Ebene verband – der Ratskodex von Zar Alexei. Zu den Rechten der Untertanen gehörte die Möglichkeit, Zemstvo- und Gemeindeälteste, Zemstvo-Gerichtsvollzieher, Angestellte, Küsser und Sotskie zu wählen, und die berüchtigte „Unschuldsvermutung“ schützte die höheren Ränge vor Willkür. Kljutschewski schrieb über die neue Gesetzgebung, die Europa voraus war, Folgendes: „Beide Quellen staatlicher Befugnisse – öffentliche Wahl und staatliche Wehrpflicht – standen damals nicht im Widerspruch zueinander, sondern dienten einander als Hilfsmittel.“ „Kein Land der Welt kannte damals eine vergleichbare Selbstverwaltung wie Moskau“, berichtete ein anderer Historiker Solonevich. Doch für die Bauern wurde das Ratskodex zum Schicksal. Von nun an war der Übergang von einem Grundbesitzer zum anderen am St.-Georgs-Tag verboten und eine unbefristete Fahndung nach Flüchtlingen angekündigt. In Russland wurde die Leibeigenschaft eingeführt.

Der Truppeneinmarsch in die Ukraine wurde offiziell mit „einer Bedrohung des Lebens der Bürger“ begründet. Russische Föderation, unsere Landsleute, das Militärkontingent der Streitkräfte der Russischen Föderation.“ Die russischsprachige Bevölkerung und russische Militärstützpunkte befinden sich jedoch nicht nur in der Ukraine.

Nicht umsonst belegt die russische Sprache, obwohl sie an Boden verliert, im Internet immer noch den zweiten Platz nach Englisch. Es stellt sich jedoch heraus, dass dies auch ein Problem darstellt.

Für Sprecher derselben Sprache ist es einfacher, sich zu vereinen und Unruhen und Revolutionen zu organisieren. „Man kann Dostojewski auf Russisch lesen oder auf Russisch propagieren, damit jeder Dostojewski vergisst. Der Maidan ist größtenteils russischsprachig. Das ist es, was mir Sorgen macht“, sagt Sergej Pantelejew, Direktor des Instituts für Russen im Ausland.

Laut Sergei Bogdanov, stellvertretender Geschäftsführer der Russkiy Mir-Stiftung, Vizerektor der Staatlichen Universität St. Petersburg, Vorsitzender des Aufsichtsrats der Russischen Gesellschaft der Lehrer für russische Sprache und Literatur, eine einzige Sprache im „alten babylonischen Verständnis“. „führt zur bürgerlichen Identität. Allerdings in moderne Welt diese Regel gilt nicht mehr.

In Bezug auf die Anzahl der Russischsprachigen nimmt Moldawien einen der ersten Plätze unter den Ländern ein. Nach Angaben der Rektorin der Slawischen Universität in Chisinau, Tatiana Mlechko, spricht in Moldawien ein Drittel der Bevölkerung Russisch. Trotzdem hat die russische Sprache noch nicht den Status einer Staatssprache erhalten. Und davon ist keine Rede mehr: „Jetzt kann die russische Sprache nur noch mit dem Status einer Diasporasprache in Moldawien rechnen“, sagt Mlechko. - Es werden Entscheidungen getroffen, mit denen wir uns auseinandersetzen müssen. Unsere Namen werden nicht mehr abgelehnt. Wir haben keine zweiten Vornamen. Es ist nicht klar, welchen Platz die russische Sprache im neuen moldauischen Bildungsgesetz einnehmen wird. Vielleicht wird die russische Sprache in diesem Code überhaupt keinen Platz haben.“

In Transnistrien sind russische Streitkräfte mit Tausenden Soldaten konzentriert. Und wegen der Ereignisse auf der Krim wurden sie in Alarmbereitschaft versetzt. Die halbe Million Einwohner Transnistriens bestehen zu etwa gleichen Teilen aus Moldawiern, Russen und Ukrainern. Im Jahr 2006 fand in der Republik ein Referendum statt, bei dem 97 % der Wähler für den Anschluss an Russland sprachen. Zu den Ländern, die das Referendum nicht als legitim anerkannten, gehörten nicht nur Moldawien, sondern auch die USA und die Ukraine.

In Kasachstan ist der Anteil der russischen Bevölkerung geringer (23 %), aber im Norden Kasachstans gibt es etwa gleich viele Russen und Kasachen. Sobald Putin die Erlaubnis erhielt, Truppen in die Ukraine zu schicken, verkündete der Abgeordnete Schirinowski, dass anstelle von Kasachstan, Kirgisistan, Turkmenistan, Usbekistan und Tadschikistan der Zentralasiatische Föderationskreis als Teil Russlands mit seinem Zentrum in der Stadt Verny gebildet werden sollte (der Name Alma-Ata bis 1921) . Auch Limonow sprach sich für die Annexion Nordkasachstans aus.

Es gibt eine Version, dass die Verlegung der Hauptstadt Kasachstans von Süd-Almaty nach Nord-Akmola (ehemals Tselinograd, heute Astana) genau darauf zurückzuführen sei, dass Präsident Nursultan Nasarbajew den Verlust dieses Territoriums befürchtete.

Kasachstan ist für Russland wertvoll für das Kosmodrom Baikonur, das Russland pachtet und von dem aus es jederzeit „nachfragen“ kann. Antirussische Bürger Kasachstans halten regelmäßig Streikposten ab und fordern ein Verbot von Raketenstarts – ihrer Meinung nach verschmutzt Raketentreibstoff das Staatsgebiet.

Nach den Ereignissen auf der Krim kam es häufiger zu Protesten. Russland beabsichtigt, den Bau des Kosmodroms Vostochny in der Region Amur abzuschließen, um nicht mehr als hundert Millionen Dollar pro Jahr für die Anmietung von Baikonur auszugeben. Kasachstan wiederum macht gegenüber Russland regelmäßig Ansprüche wegen Umweltschäden geltend. So schätzte die kasachische Seite den Schaden durch den Absturz von Proton-M im Juli 2013 auf fast 3 Milliarden Rubel.

In den fast 60 Jahren seines Bestehens ist neben dem Kosmodrom eine ganze Stadt mit einer Bevölkerung von mehr als 70.000 Menschen entstanden. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Mitarbeiter von Roscosmos und deren Familien. Und obwohl das russische Militär Baikonur 2011 verließ, verbleiben viele von Russland betriebene Militäreinrichtungen in Kasachstan:

mehrere Übungsplätze (darunter Kapustin Yar und Sary-Shagan), das Funktechnikzentrum Balkhash-9, ein separates Transportfliegerregiment in Kustanay.

Die offizielle Reaktion Kasachstans auf die Ereignisse rund um die Krim war mehr als verhalten. Daher verzichtete Kasachstan als engster Verbündeter Russlands (auch im Rahmen der Zollunion) auf eine direkte Unterstützung seiner Aktionen.

In Estland, im nordöstlichen Kreis Ida-Viru, der an Russland grenzt, sprechen 70 % der Bevölkerung Russisch (im gesamten Land - 25 %). In der inoffiziellen Hauptstadt der Region, Narva, ist der Anteil der Russischsprachigen sogar noch höher – 83 %. Gleichzeitig besitzt ein Drittel der Einwohner von Narva auch russische Pässe.

In Lettland strebt die von der Europaabgeordneten Tatiana Zhdanok geführte Partei danach, der russischen Sprache den offiziellen Status zu verleihen und allen derzeitigen „Nicht-Staatsbürgern“ die Staatsbürgerschaft zu verleihen. Anfang 2014 gab es 13 % davon im Land (ungefähr 283.000 Menschen); Laut Daten aus dem Jahr 2011 machten ethnische Russen fast 27 % der Bevölkerung aus, und sogar noch mehr erkannten Russisch als ihre Muttersprache an – 33,7 %.

Im Jahr 2012 fand jedoch im Land ein Referendum statt, bei dem 74,8 % der Teilnehmer gegen die Anerkennung von Russisch als zweite Staatssprache waren.
Die wichtigste prorussische Kraft ist die Harmony-Partei, die traditionell die Unterstützung der russischen Gemeinschaft des Landes genießt und die größte Fraktion im Seimas bildet (31 von hundert Sitzen). Dennoch unterstützt die Partei in einer offiziellen Erklärung „bedingungslos“ die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine. Gleichzeitig betont der Vorstandsvorsitzende von „Consent“, der 37-jährige Rigaer Bürgermeister Nil Uschakow, dass die Ereignisse auf der Krim kein Grund seien, die Partnerschaft der Partei mit „Einiges Russland“ abzubrechen.

Der russische Botschafter in Lettland, Alexander Weschnjakow, versicherte am 4. März, dass die russischen Streitkräfte nicht in das Land einmarschieren würden, selbst wenn „russischsprachige Menschen darum bitten.“

Eine der katastrophalsten Situationen für die Russen ist Turkmenistan. Laut der letzten sowjetischen Volkszählung machten Russen etwa 10 % der Bevölkerung der Republik aus (mehr als 330.000 Menschen). Anfang der 2000er Jahre waren es laut dem damaligen Präsidenten Turkmenistans, Saparmurat Niyazov, 2 %. Im Jahr 2003 verbot Niyazov die doppelte Staatsbürgerschaft, was eine neue Welle russischer Auswanderung auslöste. In den 2000er Jahren verlor Turkmenistan vollständig russische Theater und russische Zeitungen, und nur eine russische Schule blieb übrig. Den Russen wird regelmäßig die Beschäftigung und sogar die Behandlung verweigert. All dies überschattete jedoch keineswegs die offiziellen freundschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und Turkmenistan.

Trotz finanziellem Einfluss und militärischer Intervention gelang es Russland nie, Südossetien zu annektieren. „Wir unterstützen die Bemühungen der Russischen Föderation zur Wahrung von Frieden und Ruhe in der Ukraine“, telegrafierten die südossetischen Behörden an die russischen Behörden. Die Russische Föderation schickt immer noch Finanztranchen an die Republik...

Der Verband der Fallschirmjäger Südossetiens erklärte seine Bereitschaft, für die Krim und Sewastopol zu kämpfen. Zu diesem Zeitpunkt drückte Tiflis seine Unterstützung für die neue Kiewer Regierung aus.

Die drei wichtigsten russischen Militärstützpunkte im postsowjetischen Raum sind der 102. im armenischen Gjumri an der Grenze zur Türkei, der 201. in Duschanbe und Kant in Kirgisistan. Jeder von ihnen besteht aus etwa fünftausend russischen Militärangehörigen. Dem Abkommen zufolge darf das russische Militär bis 2044 in Armenien, bis 2042 in Tadschikistan und bis 2032 in Kirgisistan bleiben.

Kant ist ein Militärflugplatz, auf dem Su-25-Kampfflugzeuge und Su-27-Jäger stationiert sind. Wird Russland in all diesen Staaten für die Rechte der Landsleute kämpfen oder wird es sich ausschließlich auf die Krim beschränken?

Die Antwort liegt meiner Meinung nach auf der Hand. Bisher wurden die Maßnahmen Russlands zum Schutz seiner Landsleute im Ausland als nichts weniger als „eine absolute Schande“ bezeichnet – dies sei die Haltung „Russlands nicht nur gegenüber seinen Bürgern im Ausland, sondern auch gegenüber den in Russland lebenden Menschen“, sagte HSE-Professor und Mitglied Öffentliche Kammer Russische Föderation Elena Lukyanova.

Wegen seines sanftmütigen Charakters wurde er „der Leiseste“ genannt, aber seine Politik war keineswegs ruhig. Er legitimierte das Konzept des „Autokraten“, annektierte die Ukraine am linken Ufer und erweiterte die Staatsgrenze bis zum Pazifischen Ozean.

Annexion der Ukraine am linken Ufer

Zwischen Russland und Polen herrschte immer eine gewisse Untertreibung: Unter Alexej Michailowitsch wurden die ukrainischen Länder zum Stolperstein, von denen Russland während der mongolisch-tatarischen Invasion einen Teil verlor. Obwohl eine Reihe pro-polnischer Historiker Alexej Michailowitsch „asiatische Grausamkeit“ vorwerfen, deuten Aussagen von Zeitgenossen der Ereignisse auf das Gegenteil hin.

Im Jahr 1654 berichtete ein Adliger aus Wilna alarmiert: „Die Männer beten zu Gott, dass Moskau kommt.“ „Die Männer sind uns feindlich gesinnt, überall ergeben sie sich im Namen des Zaren und richten mehr Schaden an als Moskau; dieses Übel wird sich weiter ausbreiten; man muss sich vor so etwas wie einem Kosakenkrieg in Acht nehmen.“

In diesem Fall sprechen wir über die Möglichkeit eines Bürgerkriegs oder eines religiösen Konflikts. Zu dieser Zeit waren die kulturellen und nationalen Bindungen zwischen der Bevölkerung der Ukraine am linken Ufer noch nicht verloren gegangen; die Bewohner orthodoxer Länder litten unter dem Ansturm des „lateinischen Jochs“. Menschen anderer Konfession wurden automatisch zur „zweiten Klasse“. Die Situation wurde durch die sich ausbreitende Pest noch verschärft. Vor dem Hintergrund der allgemeinen Unruhen trat ein Anführer der Separatistenbewegung hervor – der Anführer der Kosaken, Bogdan Chmelnizki, dem es nicht gelang, die Selbstverwaltung der Saporoschje Sich aus dem polnisch-litauischen Commonwealth zu erreichen. Der Hetman wandte sich an den Moskauer Zaren mit der Bitte, ihn im nationalen Kampf zu unterstützen und ihn „unter die Oberhand des Moskauer Zaren“ zu nehmen. Alexey Mikhailovich stimmte zu und opferte den Zugang zur Ostsee. Russland konnte nicht an zwei Fronten kämpfen. Es begann ein blutiger Krieg mit Polen, in dessen Folge die Ukraine am linken Ufer und Kiew an den russischen Staat übergingen und die Gebiete Smolensk und Tschernigow zurückgegeben wurden.

Übrigens beweisen die königlichen Erlasse jener Zeit Alexeis Wunsch, sich auf „kleines Blut“ zu beschränken. Er befahl, die Städte nicht niederzubrennen, und erlaubte denjenigen, die sich der Gnade des Siegers ergaben, ungehindert zu gehen. Der verbleibende Adel konnte dem neuen König frei die Treue schwören und seine Privilegien behalten.

Kämpfe für die Ostsee

Parallel zum Russisch-Polnischen Krieg versuchte der stille Souverän, „ein Fenster nach Europa zu öffnen“ und dem russischen Staat Zugang zur Ostsee zu verschaffen. Im Oktober 1655, etwa sechs Monate nach Abschluss des Abkommens mit Chmelnizki, besuchten österreichische Botschafter Alexei Michailowitsch und versuchten den Zaren davon zu überzeugen, Frieden mit dem polnisch-litauischen Commonwealth zu schließen und seine ganze Kraft in den Krieg mit dem wachsenden Schweden zu stecken. Im Falle eines Sieges könnte Moskau die gesamten baltischen Staaten annektieren. Der Stille lehnte den Frieden mit Polen ab; die Frage des Schutzes seiner orthodoxen Brüder war für ihn von grundlegender Bedeutung. Es war notwendig, einen Krieg an zwei Fronten zu führen: Russische Truppen besetzten einige strategisch wichtige Städte in Livland – Jurjew, Kukonois, Dinaburg, konnten Riga jedoch nicht einnehmen. Der Vertrag von Kardis machte alle militärischen Erfolge Russlands zunichte. Der Zugang zur Ostsee musste um ein weiteres halbes Jahrhundert verschoben werden.

Zum Pazifischen Ozean

Wenn sich der russische Staat unter Michail Fedorovich bis zum Ochotskischen Meer erstreckte, dann dehnte er sich unter dem stillen Alexei bis zum Pazifischen Ozean aus und machte Russland bereits damals zum größten Staat der Welt. Im Jahr 1648 überquerten der Kosak Semyon Ivanovich Dezhnev und seine Kameraden die Meerenge, die Eurasien von Nordamerika trennte, auf Seeschiffen – „Kochs“. Etwa zur gleichen Zeit unternahmen die russischen Entdecker Pojarkow und Chabarow Reisen zum Amur und brachten die Bevölkerung dieser Regionen in die russische Staatsbürgerschaft. Trotz des Befehls des Souveräns, die sibirischen Ureinwohner „mit Freundlichkeit und Grüßen“ in die Staatsbürgerschaft zu bringen, griffen die Militärangehörigen oft zu Gewalt – sie nahmen wertvolle Pelze gewaltsam weg und verlangten einen exorbitanten Tribut.

Mit der Entwicklung des Fernen Ostens verbesserten sich die Beziehungen zu China. Der Kaiser der Qin-Dynastie behandelte russische Missionen mit der besonderen Eitelkeit, die für asiatische Monarchen charakteristisch ist. Nach chinesischen Vorstellungen von der Weltordnung bedeutete die Ankunft aus fernen Ländern die Ausbreitung des guten Einflusses des Kaisers auf der ganzen Welt und diente als Beweis dafür, dass seine Macht umso größer war, je weiter das Land des Besuchers entfernt war.

Deshalb wurden am Kaiserhof auch „Menschen aus der Ferne“ herzlich willkommen geheißen. Das Missverständnis der Russen gegenüber chinesischen Traditionen führte manchmal zu diplomatischen Zwischenfällen. Deshalb sandte Gouverneur Danila Arshinsky 1670 eine Mission zum chinesischen Kaiser mit dem Ziel, ihn davon zu überzeugen, Untertan des russischen Zaren zu werden. Die Aussage war so rücksichtslos, dass die Würdenträger die Botschaft in umgekehrter Reihenfolge übersetzten und dem Kaiser mitteilten, dass die Russen ihm selbst ein Unterwerfungsschreiben überbracht hätten, in dem sie ihn aufforderten, sie in die Staatsbürgerschaft aufzunehmen. Der Bischof würdigte diesen Schritt; den Botschaftern wurde ein herzlicher Empfang bereitet, ihnen wurde sogar eine kaiserliche Audienz zuteil – eine im chinesischen Volk beispiellose Ehre.

Autokratischer Herrscher

Trotz seines Spitznamens verfolgte Alexey keine „ruhige“ Politik. Unter ihm wurde die Autokratie in Russland gefestigt. Zu Beginn der Regierungszeit von Alexei blühte die ständische Monarchie im Land auf: Der Zar konnte ohne Zustimmung der Bojarenduma keinen Schritt unternehmen, der junge Mann wurde vollständig von seinem Lehrer, dem Bojaren Morozov, kontrolliert. Der Historiker Kostomarow schrieb über den Zaren: „Alexej Michailowitsch, der sich selbst als autokratisch und unabhängig von jedermann betrachtete, stand immer unter dem Einfluss des einen oder anderen.“

Zeitgenossen, insbesondere ausländische Botschafter, erinnerten sich dagegen: „Alexej Michailowitsch ist im Gegensatz zu seinem Vater ein Autokrat und „regiert seinen Staat nach seinem eigenen Willen.“ Auch der kaiserliche Botschafter A. Meyerberg stellte fest, dass sich Zar Alexei in der Bojarenduma wie ein vollkommener Herr verhielt.

Trotz seiner Freundlichkeit konnte der König bei Bedarf auch grausam sein. Der Aufstand von Stepan Rasin ging in Blut unter, und die Gegner der Kirchenreform von Nikon waren grausamen Repressalien ausgesetzt. Unter Alexei wurde der Begriff „Autokrat“ anerkannt, und für seinen neuen Namen war der Stille bereit, Blut zu vergießen. Nach den Erinnerungen von Zeitgenossen kam die Nichtbeachtung der Richtigkeit der Titel einer Straftat gleich – eine Person konnte ausgepeitscht oder sogar hingerichtet werden.

Alexey beendete den weitreichenden Einfluss der Bojarenduma, indem er ein Ordnungssystem einrichtete, insbesondere den Orden für Geheimangelegenheiten – ein Aufsichtsorgan, das die Aktivitäten anderer Strukturen kontrolliert. Alexei verstieß auch gegen eine andere Tradition des russischen Hofes, indem er noch zu Lebzeiten seinen ältesten Sohn Fedor zum Thronfolger erklärte.

Hauptstadt der Orthodoxie

Es gibt Legenden über die Religiosität des stillen Königs. Zeitgenossen zufolge „konnte kein Monarch ihn an religiöser Strenge übertreffen.“ Die orthodoxe Ausrichtung ist im Allgemeinen sehr charakteristisch für die gesamte Politik von Alexei Michailowitsch. Sein Hauptwunsch, der später zu einem integralen Bestandteil der russischen Autokratie wurde, war die Stärkung der Beziehungen zu den orthodoxen Völkern: die Befreiung der Ukrainer vom „katholischen Joch“, der Aufbau freundschaftlicher Beziehungen zu den siebenbürgischen Fürsten und sogar zu den Serben und Bulgaren und Griechen, die unter den Türken standen. Das alte Konzept von Moskau als Nachfolger Konstantinopels, dem neuen „Dritten Rom“, erhält neue Relevanz. Die bekannte Korrektur der Übersetzungen dogmatischer Bücher, die zur Entstehung der Altgläubigen führte, etablierte die Rolle Russlands auf der internationalen Bühne als Verteidiger der Völker desselben Glaubens und sicherte Moskau den Status der Hauptstadt der Orthodoxie.

Zuerst in Europa

Peter I. hatte offensichtlich eine erbliche Liebe zu allem Europäischen. Sein Vater Alexei Michailowitsch liebte westliche „Kuriositäten“. Schon als Kind wuchs er mit „deutschen Druckbögen“ auf, und in seiner Jugend bestellte ihm sein Lehrer Boris Morozov mehrere Kleider im französischen und englischen Schnitt. Er interessierte sich für europäische Geschichte und Politik und war der erste Herrscher, der europäische Medien las! Englische, französische, niederländische und andere Zeitungen wurden im Ambassadorial Prikaz speziell für ihn übersetzt.
Unter Alexei kamen zunehmend ausländische Botschafter an den Hof, um die orientalische Pracht des königlichen Hofes zu feiern. Als Alexei an Feiertagen seine Gemächer verließ und „unter das Volk ging“, wurde die königliche Prozession zu einem großartigen Ereignis.

„Der Hof des Moskauer Herrschers ist so schön und in solcher Ordnung gehalten, dass kaum einer unter allen christlichen Monarchen den Moskauer darin übertreffen würde“, verbarg der Engländer Collins seine Bewunderung nicht, als er den königlichen Zug betrachtete.

Inzwischen hatte die Schirmherrschaft ihre eigenen Motive. Alexei wollte alle königlichen Höfe der Welt übertreffen, insbesondere die französischen. Reisende dieser Zeit bemerkten den Briefwechsel zwischen Alexei Michailowitsch und Ludwig XIV.: Beide kümmerten sich leidenschaftlich um das Ritual und die Pracht ihrer Höfe, Reisen und Jagden. Sie wurden sogar „Sonnenkönig“ und „Sonnenkönig“ genannt.

Neues Gesetz

Um dem sanften Autokraten gerecht zu werden, wurde ein neues Gesetz geschaffen, das starke zentrale königliche Macht mit der Selbstverwaltung gewählter Menschen auf lokaler Ebene verband – der Ratskodex von Zar Alexei. Zu den Rechten der Untertanen gehörte die Möglichkeit, Zemstvo- und Gemeindeälteste, Zemstvo-Gerichtsvollzieher, Angestellte, Küsser und Sotskie zu wählen, und die berüchtigte „Unschuldsvermutung“ schützte die höheren Ränge vor Willkür. Klyuchevsky schrieb über die neue Gesetzgebung, die Europa voraus war, Folgendes: „Beide Quellen staatlicher Befugnisse – öffentliche Wahl und staatliche Wehrpflicht – standen sich damals nicht gegenüber, sondern dienten einander als Hilfsmittel.“ „Kein Land der Welt kannte damals eine vergleichbare Selbstverwaltung wie Moskau“, berichtete ein anderer Historiker Solonevich. Doch für die Bauern wurde das Ratskodex zum Schicksal. Von nun an war der Übergang von einem Grundbesitzer zum anderen am St.-Georgs-Tag verboten und eine unbefristete Fahndung nach Flüchtlingen angekündigt. In Russland wurde die Leibeigenschaft eingeführt.

Die Ukraine hat nie als unabhängiger Staat existiert!

Die letzten zwanzig Jahre haben gezeigt, dass Wappen grundsätzlich nicht in der Lage sind, einen normal funktionierenden Zustand aufzubauen und daher nach den Gesetzen der Evolution von der Erdoberfläche verschwinden müssen.

Westen:
1. Lemberg, Transkarpatien, Iwano-Frankiwsk, Ternopil, Wolhynien (einschließlich Riwne) – ehemalige Länder Polens und Österreich-Ungarns, die 1939 von Joseph Vissarionovich Stalin, einem sowjetischen Führer mit georgischer Nationalität, der Ukraine angegliedert wurden, richtiger Name- Dschugaschwili.

2. Winniza (1940 in die Gebiete Winniza und Chmelnyzki aufgeteilt) – 1793 wurde es infolge der Teilung Polens Teil des Russischen Reiches.

3. Schitomir – seit 1321 Teil des Großherzogtums Litauen, seit 1569 – Teil des Königreichs Polen, 1795 wurde es Teil des Russischen Reiches.

Südost:
1. Charkow, Lugansk, Donezk, Sumy – früher Slobozhanshchina und Wild Field. Bis 1765 kam es zu einer unerlaubten Besiedlung dieser Gebiete. Nach 1765-1774 - Provinzen des Russischen Reiches.

2. Dnepropetrowsk und Saporoschje – bis 1648 als Teil des polnisch-litauischen Commonwealth, nach den Kriegen mit Polen um Kleinrussland – unter gemeinsamer Kontrolle und seit 1774 – als Teil des Russischen Reiches.

3. Cherson – skythisches Königreich, Sarmatien, Antes, Goten, Hunnen, türkisches und chasarisches Khaganat, Rus, Goldene Horde, Krim-Khanat, Osmanisches Reich, seit 1774 – Teil des Russischen Reiches. Von 1917 bis 1920 unter der Kontrolle österreichisch-deutscher Truppen, ab 1920 als Teil der Ukrainischen SSR.

4. Odessa – auf Vorschlag von Suworow wurde 1793 mit dem Bau der Festung begonnen; die Stadt Odessa wurde durch ein Reskript von Katharina II. vom 27. Mai (7. Juni 1794) gegründet. Die Stadt wurde unter der Führung von Vizeadmiral Deribas erbaut. Die Region war bis 1878 teilweise Teil des Osmanischen Reiches und noch früher Teil des Krim-Khanats. Seit 1878 ist die Region Teil des Russischen Reiches. Von 1818 bis 1940 – teilweise als Teil Rumäniens. Erst nach 1940 wurde die Region Odessa vollständig Teil der Ukrainischen SSR.

5. Nikolaev – Auf Erlass des Fürsten Grigory Potemkin wurde 1788 eine Werft gegründet, um die herum die Stadt gebaut wurde. Die Region war seit 1774 Teil des Russischen Reiches, früher Teil der Türkei und noch früher Siedlungen der Skythen, Sarmaten und griechischen Kolonien. Seit 1922 Teil der Ukrainischen SSR. (Zusammenbruch)

Center:
1. Poltawa – 1569 vom Großfürstentum Litauen an Polen übertragen. Nach 1654 - als Teil des Hetmanats. Nach 1667 wurde es Teil des russischen Königreichs. Im Jahr 1709 wurde Poltawa von der schwedischen Armee von König Karl XII. zusammen mit den Regimentern von Hetman Mazepa angegriffen und hielt die Schweden drei Monate lang zurück, und nach der entscheidenden Schlacht flohen Karl XII.

2. Kirovograd (Elisavetgrad) – seit 1764 die Festung St. Elisabeth wurde zum Zentrum der Provinz, 1775 erhielt die Siedlung Stadtrechte und den Namen Elisawetgrad und wurde Teil des Russischen Reiches.

Das Gebiet der Region wurde Mitte des 17. Jahrhunderts von den Saporoschje-Kosaken kontrolliert. Zuvor, im 16.-17. Jahrhundert, war es ein dünn besiedeltes Gebiet zwischen den polnisch-litauischen, russischen und türkisch-tatarischen Gebieten. Seit 1918 Teil der Ukrainischen SSR.

3. Tscherkassy – 1569 ging die Stadt vom Großfürstentum Litauen an Polen über. Seit 1793 Teil des Russischen Reiches.

4. Tschernigow. Seit 1024 - die Hauptstadt des Fürsten Mstislaw Wladimirowitsch, des Bruders von Jaroslaw dem Weisen. 1239-1356 - Mongolisch-tatarisches Joch. 1356-1503 - Teil Litauens. Nach 1503 - als Teil des Großfürstentums Moskau. Nach 1618 - als Teil des polnisch-litauischen Commonwealth. Nach 1649 - als Teil der Saporoschje-Armee. Nach 1654 - als Teil des russischen Staates. Daran nahmen Tschernigow-Kosaken teil Schlacht bei Poltawa auf der Seite der Truppen Peters I. 1796 wurde die Kleinrussische Provinz des Russischen Reiches gegründet.

5. Kiew. In arabischen Werken des 10. Jahrhunderts erscheint es neben Nowgorod als Zentrum einer der Rus-Gruppen. In einem anderen Teil der Geschichte stellen dieselben Autoren Kiew der Rus gegenüber. In der byzantinischen Abhandlung erscheint Kiew unter dem nicht-slawischen, möglicherweise khazarischen Namen Samvatas.

Von der Eroberung der Stadt durch Oleg bis zur zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts war Kiew die Hauptstadt der Rus. Die Kiewer Großfürsten hatten die Vorherrschaft über die Fürsten anderer russischer Länder.

Im Jahr 988 wurden die Einwohner der Stadt auf Befehl des Fürsten Wladimir im Dnjepr getauft. Rus' ist geworden Christlicher Staat wurde die Metropole Kiew gegründet.

1240-1362 - Macht der Goldenen Horde.
1362-1654 - als Teil des Großherzogtums Litauen und des polnisch-litauischen Commonwealth.

Im Jahr 1654, nach der Perejaslawischen Rada, leistete die Bevölkerung Kiews auf dem Platz vor der alten Kirche Mariä Himmelfahrt der Jungfrau Pirogoshchi den Eid auf Zar Alexei Michailowitsch. In den Jahren 1654-1667 wurden die Angriffe des Hetman Iwan Wygowski wiederholt abgewehrt, Kiew weigerte sich, sich den Polen zu ergeben, 1667 wurde Kiew zunächst vorübergehend und ab 1686 endgültig an Polen abgetreten. Seit 1721 - das Zentrum der Provinz Kiew.

Auch nachdem Kiew und seine Umgebung nicht mehr zu Polen gehörten, stellten Polen einen erheblichen Anteil der Stadtbevölkerung.

Von 1917 bis 1920 wechselte die Macht in Kiew 13 Mal. Im Jahr 1920 wurde in Kiew schließlich die Sowjetmacht errichtet.

Im Jahr 1934 wurde Kiew die Hauptstadt der Ukrainischen SSR (von 1917 bis 1934 war Charkow die Hauptstadt der Ukrainischen SSR).

Und nun Achtung – eine Frage:

Was und wann wird vorgeschlagen, die Ukraine vor 1917 anzurufen?

Vor 1917 war die Ukraine ein territoriales Konzept, genau wie Sibirien oder der Ural, das keine eigene Staatlichkeit oder gar Autonomie besaß. Es war ein Sammelname für mehrere Provinzen des Russischen Reiches, die an den Westgrenzen (am Rande des Reiches, daher der Name – Ukraine) lagen.

In der Vergangenheit konnten nur die Fürstentümer Kiew und Tschernigow als unabhängige Staatseinheiten bezeichnet werden, aber das ist schon sehr lange her.

Die Zaporozhye Sich war eine einigermaßen unabhängige Einheit, aber es wäre übertrieben, sie einen Staat zu nennen.

Kleinrussland und Noworossija waren Gebiete innerhalb des russischen Staates.

Daher:

Die Ukraine wurde innerhalb ihrer heutigen Grenzen hauptsächlich im 17. und 18. Jahrhundert vom Russischen Reich aus Gebieten zusammengesetzt, die früher zu Litauen (Großherzogtum Litauen), Polen (Rzeczpospolita), dem Osmanischen Reich und dem Krim-Khanat gehörten.

Odessa, Kirovograd (Elisavetgrad) und Nikolaev wurden vollständig vom Russischen Reich erbaut; diese Städte existierten vorher nicht.

Die Ukraine als staatliche Einheit (ohne die westlichen Gebiete) entstand als Folge des Bürgerkriegs von 1918-1920. Nach der Etablierung im gesamten Gebiet Sowjetmacht und der Festlegung von Grenzen wurde diese territoriale Einheit als Republik innerhalb der UdSSR formalisiert und als Ukrainische SSR bezeichnet.

Die Westukraine und ein Teil der Region Odessa wurden erst 1939 annektiert.

Die Ukraine als solche wurde vom Russischen Reich eingenommen und ihre heutigen Grenzen wurden von der Regierung der UdSSR festgelegt. Auf Beschluss der Regierung der UdSSR wurde das Gebiet mit diesen spezifischen Grenzen offiziell Ukraine genannt.

Ohne das Russische Reich und die Sowjetunion Nichts wie das moderne Territorium der Ukraine namens Ukraine würde jemals existieren. Ohne die Beteiligung Russlands wären die Gebiete zwischen Polen, Litauen und der Türkei aufgeteilt geblieben, und ein unabhängiger ethnischer ukrainischer Staat hätte nur an der Stelle von Kiew, Tschernigow und Saporoschje unter Hinzufügung kleiner angrenzender Gebiete entstehen können.

Die Ukrainer sind die Nachkommen der Einwohner Kiewer Rus und Tschernigow, Nachkommen der Saporoschje-Kosaken – also Russen, die in dem Gebiet lebten, das einst Kleinrussland und Noworossija hieß, und dann Ukraine (von den Worten „am Rande“, weil das Gebiet am Rande der Ukraine lag). Russischer Staat).

Wenn das Territorium der Ukraine nicht Teil des russischen Staates wäre, hätten die Definitionen von „Ukraine“ und „Ukrainer“ nie entstehen können. Unabhängig von Russland könnten sich Krim, Kosaken, Kiewer, Tschernigowier nennen – sie könnten mit einem bestimmten Verlauf der Geschichte ihre eigenen unabhängigen Staaten gründen und ihre Geschichte von Russland getrennt betrachten – das wären Staaten ähnlich der Slowakei, Montenegro, Mazedonien usw andere kleine europäische Länder.

Sogar Sibirien könnte, nachdem es ein eigenständiger Staat geworden ist, seine eigene Geschichte erklären, da die Definition von Sibirien bereits entstand, bevor das Gebiet Teil des Russischen Reiches wurde. Historiker und Archäologen streiten sich immer noch darüber, wann dieser Name entstand, aber darüber sind sich alle einig Tatsache, dass es vor sehr langer Zeit entstand, lange vor Ermak.

Ukraine ist eine russische Definition. Und Ukrainer sind Russen, die seit 200 bis 300 Jahren in diesem Gebiet leben, als die Definition der Ukraine tatsächlich entstand und in der Sprache Wurzeln schlug und in den Gebieten nahe der Westgrenze des Russischen Reiches ein Dialekt des Russischen existierte Es entstand eine Sprache, die später zu einer eigenständigen ukrainischen Sprache wurde.

Das bedeutet nicht, dass die Ukrainer kein Recht auf einen eigenen Staat haben. Sie haben. Genau das Gleiche wie die Weißrussen. Die Ukrainer haben jedes Recht auf einen eigenen Staat, ihre eigene Macht und ihren eigenen Entwicklungsweg.

Aber ein Ukrainer, der seine russischen Wurzeln leugnet, ist dasselbe wie ein weißer Amerikaner, der seine europäische Herkunft leugnet.

Ein Ukrainer, der die Russen als Besatzer bezeichnet, muss wissen, dass die russischen Besatzer seine eigenen Vorfahren sind, die in die Länder Litauen, Polen oder das Osmanische Reich kamen und sie an Russland annektierten.

Und ein Ukrainer, der in den westlichen Regionen lebt, ist entweder überhaupt kein Ukrainer oder nur dank Lenin und Stalin ein Ukrainer, an den er sich erinnern sollte, wenn er Denkmäler für diejenigen zerstört, die sein Vaterland geschaffen haben.

Und schließlich muss der Ukrainer, der die Bewohner der Krim als Separatisten bezeichnet, bedenken, dass alle Separatisten Einwohner sind moderne Ukraine, das sich 1991 einseitig von dem Land trennte, das seine Republik bildete, seine Grenzen festlegte, viele Städte, Fabriken und Kommunikationsmittel baute und in der Vergangenheit ein einziger Staat war, der jahrhundertelang Russland hieß.

Die Ukraine unterscheidet sich von der Krim vor allem dadurch, dass Russen in vielen ukrainischen Gebieten schon so lange leben, dass selbst Historiker es nicht wissen genaue Uhrzeit Besiedlung dieser Orte durch Russen. Und auch, weil es viele Gebiete gibt lange Zeit gehörten zu Polen, Litauen und dem Osmanischen Reich. Und auch durch die Tatsache, dass Wolhynien und Galizien zwischen 1939 und 1940 der Ukraine angegliedert wurden, die sich nun aus irgendeinem Grund „die korrektesten Ukrainer“ nennen und von allen ukrainischen Gebieten die geringsten Gründe dafür haben.

Offenbar war der Anschluss Wolhyniens und Galiziens an die Ukraine der größte Fehler, für den jetzt Russen, Ukrainer und russische Ukrainer – kurz: wir alle – zahlen müssen.

Am 2. März 2014 wurde ein neuer Gesetzentwurf vorgelegt, der das Verfahren zur Annexion ausländischer Gebiete an die Russische Föderation vereinfachen soll, wenn diese Teil Russlands werden wollen. Manche nennen unser Land ein „Gefängnis der Nationen“, aber tatsächlich gehörten die meisten Länder aus freien Stücken zu Russland, in der Hoffnung, Unterstützung und Schutz zu finden. Hier ist also eine Liste der Gebiete, die sich freiwillig Russland angeschlossen haben, sowie kurze Beschreibung Gründe für den Beitritt.

1. Baschkortostan

Territorium: Vom linken Ufer der Wolga im Südwesten bis zum Oberlauf des Tobol im Osten, vom Fluss Sylva im Norden bis zum Mittellauf des Yaik im Süden.

Wann: 1557

Gründe: Die Baschkiren-Stämme hatten keinen eigenen Staat; sie waren Teil der Khanate Nogai, Kasan, Sibirien und Astrachan, die zu dieser Zeit eine Zeit der feudalen Zersplitterung erlebten, die sich negativ auf die Stellung der Baschkiren auswirkte. Trotz der Schwächung der Khanate durch Russland in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts hatten die unfreundlichen Nachbarn nicht die Absicht, ihre Macht über die Baschkiren aufzugeben, und diese beschlossen, den Schutz eines mächtigen Verbündeten zu suchen – des russischen Staates.

Vereinbarung: „Charta of Letters“.

Bedingungen der Vereinbarung: Beim Beitritt zum russischen Staat konnten die Baschkiren frei über ihr Territorium verfügen, eine eigene Armee und Religionsverwaltung haben, waren jedoch verpflichtet, Tribut zu zahlen und Soldaten für die russische Armee bereitzustellen. Russland wiederum gewährte den Baschkiren vollständigen Schutz vor äußeren Feinden.

2. Kasachstan

Territorium: Kasachisches Khanat. Vom Südural bis zum Aralsee.

Wann: 1731 - 1740

Gründe: Aufgrund der Schwächung des kasachischen Khanats während des zermürbenden Krieges mit den Dzungaren schworen Khan Abulkhair und die meisten Ältesten des Junior Zhuz dem Russischen Reich die Treue und markierten damit den Beginn der Annexion Kasachstans an Russland.

Vertrag: Gesetz über den freiwilligen Beitritt des Junior-Zhuz zu Russland.

Bedingungen der Vereinbarung: Die Kasachen gelobten, der Kaiserin und ihren Erben treu zu bleiben, stimmten zu, die äußere Souveränität des Khanats einzuschränken, gelobten, zu dienen, Handelskarawanen und russische Untertanen nicht anzugreifen, Gefangene zurückzugeben, Tribut zu zahlen und Amanat für die Kinder der Khane bereitzustellen und Sultane. Russland versprach, seine neuen Untertanen vor Invasion und Unterdrückung von außen zu schützen. In dieser ersten Phase des Beitritts treten interne Probleme auf politisches Leben Kasachen.

Veröffentlichung: 16. Dezember 1991 aufgrund des Zusammenbruchs der UdSSR.

3. Georgien

Territorium: Königreich Kartli-Kachetien (Ostgeorgien).

Wann: 1801.

Gründe: Nach den Ergebnissen des russisch-türkischen Krieges von 1768-1774 bat der Herrscher des Königreichs Kartli-Kachetien darum, sein Land unter den Schutz des orthodoxen Russlands zu nehmen und es vor den Ansprüchen der Muslime zu bewahren: „Ehre uns jetzt damit.“ Schutz, damit jeder ... sehen kann, dass ich ein wahres Subjekt bin Russischer Staat, und mein Königreich wurde dem Russischen Reich hinzugefügt.“

Vertrag: Vertrag von Georgievsk.

Bedingungen der Vereinbarung: Zar Irakli II. erkannte die Schirmherrschaft Russlands an, lehnte sie teilweise ab Außenpolitik, unter Beibehaltung völliger interner Unabhängigkeit. Russisches Reich fungierte als Garant für die Unabhängigkeit und Integrität des Königreichs Kartli-Kachetien.

Austritt: Im Mai 1918 erklärte Georgien seine Unabhängigkeit. Später georgisch Demokratische Republik trat in die UdSSR ein.

4. Armenien

Territorium: Khanate Erivan und Nachitschewan.

Wann: 1828

Gründe: Religiös. Russland wollte zum Beschützer der orthodoxen Völker werden. Infolge der Annexion zogen Christen nach Ostarmenien und Muslime kehrten in das Gebiet des Osmanischen und Persischen Reiches zurück. Vertrag: Turkmanchay-Vertrag.

Bedingungen der Vereinbarung: Die Gebiete wurden vollständig Russland zugeteilt mit dem Recht auf freie Migration von Christen und Muslimen.

Austritt: 1918 wurde die Republik Armenien gegründet, die Teil der UdSSR wurde.

5. Abchasien

Territorium: Abchasisches Fürstentum.

Wann: 1810

Gründe: Zahlreiche Angriffe muslimischer Nachbarn: des Osmanischen Reiches und Westgeorgiens, unter denen nicht nur die Menschen, sondern auch die christliche Kultur litten. Prinz Keleshbey beantragte 1803 die russische Staatsbürgerschaft, wurde jedoch bald infolge einer pro-türkischen Verschwörung getötet. Sein Sohn Safarbey unterdrückte die Anhänger der Türkei und wiederholte den Vorschlag seines Vaters.

Vertrag: Manifest Alexanders I. über den Anschluss des abchasischen Fürstentums an das Russische Reich.

Bedingungen der Vereinbarung: Abchasien behielt seine autonome Regierung.

Ausgang: 1918 wurde es Teil der Gebirgsrepublik, die Teil der UdSSR wurde.

6. Republik Tyva

Territorium: Teil des Nördlichen Yuan-Reiches sowie der Khanate Khotogoit und Dzungar.

Wann: 1914.

Gründe: Als Ergebnis der Erklärung der unabhängigen Äußeren Mongolei.

Vereinbarung: Memorandum des Außenministers S.D. Sasonow mit der Unterschrift von Nikolaus II.

Bedingungen der Vereinbarung: Tuwa kam unter russisches Protektorat namens Uriankhai-Territorium.

Ausgang: 1921 wurde Tuvinskaya gegründet Volksrepublik, die in die UdSSR eintrat.

7. Ossetien

Territorium: auf beiden Seiten des Kaukasushauptkamms.