შემუშავებულია ანალიზის მეთოდოლოგია სოციალური სტრუქტურათანამედროვე რუსული საზოგადოება და ააშენა ორიოლის რეგიონის მოსახლეობის სოციალური სტრუქტურის მოდელი. დასაბუთებულია კლასტერული ანალიზის პროცედურის გამოყენების აუცილებლობა ორიოლის რეგიონის მოსახლეობის საპროტესტო პოტენციალის მიხედვით კლასიფიკაციისთვის, რადგან ის საშუალებას აძლევს მოსახლეობის კლასიფიცირებას რამდენიმე შედარებით ერთგვაროვან ჯგუფად ურთიერთობების მრავალგანზომილებიან სივრცეში, რითაც გამოავლინოს სხვადასხვა სოციალური ჯგუფის ქცევის ნიმუშები. გამწვავებული სოციალური დაძაბულობის პირობებში. ორიოლის რეგიონის მოსახლეობის სოციალური სტრუქტურის ანალიზის შედეგების საფუძველზე გამოვლინდა ექვსი შემადგენელი კლასტერი: „პასიური უკმაყოფილოები“ (15,9 %), „ლატენტური ოპოზიციონერები“ (12,5 %), „ინერტული უკმაყოფილოები“ (18,3 %). ), „საზოგადოებრივი პროტესტის უარყოფა“ (20,7 %), „აქტიური ოპოზიციონერები“ (19,4 %), „აყვავებული კონსერვატორები“ (13,2 %).
სოციალური დაძაბულობა
საპროტესტო პოტენციალი
პოლიტიკური აქტივობა
კლასტერული ანალიზი
მტევანი
სოციალური სტრუქტურა
1. ალექსეენოკი ა.ა. ურთიერთდამოკიდებულებების ძიება და ემპირიული სოციოლოგიური კვლევის ობიექტების კლასიფიკაცია // ტულას სახელმწიფო უნივერსიტეტის სიახლეები. ჰუმანიტარული მეცნიერებები. - ნომერი 1. – Tula: TulGu Publishing House, 2010. – გვ 178–187.
2. ალექსეენოკი ა.ა. შედარებითი ანალიზიახალგაზრდების სოციალური კეთილდღეობა წინაკრიზისულ და პოსტკრიზისულ პერიოდებში // ახალგაზრდების დასაქმება და სოციალური ადაპტაცია კრიზისული ფენომენების პირობებში: საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენცია. – ORAGS, 2010. – გვ.62–64.
3. კაირა იუ.ვ. სოციალური დაძაბულობის რეგიონალური სპეციფიკა ცენტრალური ფედერალური ოლქის ზოგიერთ რეგიონში // ფედერალიზმი. – 2008. – No 4. – გვ 95–104.
4. კრიშტანოვსკი ა.ო. კლასტერები ფაქტორებზე // სოციოლოგია: 4მ. – 2005. – No 21. – გვ 172–187. გვ. 173.
5. Fedorov O.V., Bolgarov N.I. კლასტერული ანალიზი და ინოვაციის რისკები: მონოგრაფია. – KnoRus, 2009. – 157გვ.
თანამედროვე რუსულ საზოგადოებაში მიმდინარე ტრანსფორმაციის პროცესებმა გამოიწვია არა მხოლოდ ახალი სოციალური თემების გაჩენა, მათი ურთიერთობები, იერარქიები, გავლენა მოახდინა ქონებრივ ურთიერთობებზე, განაწილებაზე, სოციალური მობილურობის მიმართულებებზე, არამედ უკიდურესად გამწვავდა საკუთრების დიფერენციაცია, პოლარიზებული ინტერესები და პოლიტიკური პრეფერენციები. სოციალური ჯგუფების. ეს ყველაფერი აისახა სოციალური დაძაბულობის დონეზე, რომელიც კვლევის თეორიული ობიექტიდან ფაქტობრივად იქცა რუსულ საზოგადოებაში დაფიქსირებული ცვლილებების ძირითად კომპონენტად.
ორიოლის რეგიონის მოსახლეობის საპროტესტო პოტენციალის მიხედვით კლასიფიკაციისთვის, კვლევამ გამოიყენა კლასტერული ანალიზი. სოციალურ მეცნიერებებში ხშირად გამოყენებული კლასიფიკაციის სხვა მეთოდი - დისკრიმინაციული ანალიზი - ჩვენს შემთხვევაში არ გამოიყენება, რადგან წინასწარ უცნობია, რამდენი ჯგუფის განაწილებაა საჭირო. კლასტერული ანალიზი შესაძლებელს ხდის პოპულაციის კლასიფიკაციას რამდენიმე შედარებით ჰომოგენურ ჯგუფად ურთიერთობების მრავალგანზომილებიან სივრცეში, რითაც განსაზღვრავს სხვადასხვა სოციალური ჯგუფის ქცევის ნიმუშებს გამწვავებული სოციალური დაძაბულობის პირობებში. მეთოდოლოგიურად წინასწარ არის განსაზღვრული სოციალური დაძაბულობის სხვადასხვა ასპექტის დამახასიათებელი ცვლადების ნაკრები: კმაყოფილება სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური სიტუაციასიტუაციის განვითარების პერსპექტივის შეფასებით, საპროტესტო აქტივობის მართებულობისა და ალბათობის, მასობრივ პროტესტებში პირადი მონაწილეობის მზაობისა და მათი განხორციელების შედეგების ეფექტურობის შეფასებით.
კვლევის მიზანია თანამედროვე რუსული საზოგადოების სოციალური სტრუქტურის ანალიზის მეთოდოლოგიის შემუშავება და კლასტერული ანალიზის მეთოდის გამოყენებით ორიოლის რეგიონის მოსახლეობის სოციალური სტრუქტურის მოდელის ასაგებად საპროტესტო პოტენციალის დონის მიხედვით.
მასალა და კვლევის მეთოდები
ორიოლის რეგიონის მოსახლეობის სოციალური სტრუქტურის მოდელის ასაგებად გამოყენებული იქნა სოციოლოგიური კვლევის შედეგები, რომელიც ჩატარდა 2012 წლის ნოემბერში - დეკემბერში ავტორების ხელმძღვანელობით - "სოციალური დაძაბულობა თანამედროვე რუსულ საზოგადოებაში". ქალაქ ორელისა და ორიოლის რეგიონის მოსახლეობის მასობრივი გამოკითხვა. შერჩევის საერთო ზომაა 1304 ადამიანი. ნიმუში წარმომადგენლობითია სქესის, ასაკის, დასაქმების სტრუქტურისა და ეკონომიკური სექტორების მიხედვით.
იერარქიული კლასტერული ანალიზი ეხება საძიებო მონაცემთა ანალიზის მეთოდებს, ევრისტიკულ მეთოდებს, რაც გულისხმობს საბოლოო გადაწყვეტილებების რამდენიმე ვარიანტის განხილვას, რომლებიც საბოლოოდ განსხვავდება კლასტერების რაოდენობით და, შესაბამისად, მათი შემადგენლობით. ანალიზის დროს გათვალისწინებული იქნა კლასტერების შესაძლო რაოდენობის დიაპაზონი 2-დან 7-მდე, რომლის მიხედვითაც ჩამოყალიბდა კლასტერების კუთვნილი დაკვირვების ცვლადები. კლასტერების საბოლოო რაოდენობა განისაზღვრა შემდეგი მეთოდების გამოყენებით:
1) აგლომერაციის საფეხურების ცხრილის მიხედვით;
2) ყინულის ჰისტოგრამის მიხედვით;
3) დენდროგრამის მიხედვით;
4) კასეტური დაყოფის სხვადასხვა ვერსიების დიფერენცირების პოტენციალების შედარება მიღებული კლასტერების რაოდენობრივი და ხარისხობრივი აღწერითი მახასიათებლების შედარებით.
დეტალურად არის წარმოდგენილი ბოლო ეტაპი, რომელიც დაკავშირებულია კლასტერების საბოლოო რაოდენობის დასაბუთებასთან. ერთი და იგივე კლასტერების ერთგვარი ჩართვა (უფრო ზუსტად, პორტაბელურობა) სხვადასხვა რაოდენობის ობიექტებში დაჯგუფებისას წარმოდგენილია ცხრილში. გაყოფის სხვადასხვა ვერსიაში განმეორებადი კლასტერები მითითებულია ერთი და იგივე კოდით, რომელშიც პირველი რიცხვი წერტილის წინ მიუთითებს კლასტერების საერთო რაოდენობას იმ გაყოფის ვერსიაში, სადაც ეს კლასტერი პირველად ჩნდება, მეორე რიცხვი წერტილის შემდეგ არის რიცხვი. კლასტერის იმავე ვერსიაში. კლასტერული კოდი კასეტური დაყოფის მიმდინარე ვერსიის მიხედვით მითითებულია ფრჩხილებში. კლასტერების რაოდენობის დასადგენად წინა სამი მეთოდის გამოყენებისას დადგინდა, რომ 3-ზე ნაკლებ კლასტერზე დაყოფა აერთიანებს ძალიან განსხვავებულ ობიექტებს, ხოლო 7-ზე მეტ კლასტერზე დაყოფა წარმოქმნის პატარა კლასტერებს, რომლებიც დუბლირებენ ერთმანეთს.
რესპონდენტთა კლასტერული დაყოფის ვერსიების უწყვეტობა
|
3 მტევანი |
4 მტევანი |
5 მტევანი |
6 მტევანი |
7 მტევანი |
როგორც ცხრილიდან ჩანს, კლასტერი No x.3 ყველაზე სტაბილურია, რადგან იგი შენარჩუნებულია 3 მტევნად დაყოფისას ან მტევნების უფრო დიდ რაოდენობაზე, 7-მტევანამდე. კლასტერი x.4 გარკვეულწილად ნაკლებად სტაბილურია, ჩნდება 4-კლასტერული გაყოფის დროს და ასევე გრძელდება 7-მტევანამდე. დარჩენილი კლასტერები კიდევ უფრო ნაკლებად სტაბილურია.
კლასტერული დაყოფის ვერსიის არჩევის პრობლემის შესამცირებლად, ჩატარდა კლასტერული ანალიზში ჩართული ცვლადების საშუალო მნიშვნელობების სტანდარტული გადახრების ანალიზი, ხოლო, როგორც კლასტერიზაციისას, "არ ვიცი" ვარიანტები. გამოთვლებიდან გამოირიცხნენ. ვარაუდობენ, რომ რაც უფრო დაბალია ცვლადის სტანდარტული გადახრა კლასტერის საშუალოდან, მით უფრო ზუსტია დაყოფა კლასტერებად. საშუალო მნიშვნელობების ანალიზმა აჩვენა, რომ კლასტერული დაყოფის ყველა ვერსიას შორის ყველაზე ზუსტია 4 და 6 კლასტერული დაყოფა, რომლებშიც რესპონდენტთა ინდივიდუალური პასუხები ყველაზე მეტად „დაჯგუფებულია“ კლასტერის საშუალო მნიშვნელობის გარშემო და 6-ით. -კასეტური დაყოფა სტანდარტული გადახრები ოდნავ დაბალია, ე.ი. სასურველია 6 ჯგუფად გაყოფა.
კლასტერული დაყოფის ვერსიის საბოლოო არჩევანის გასაკეთებლად აუცილებელია კითხვარის კითხვებზე პასუხების განაწილების ანალიზი შერჩეული ორი ვერსიის კონტექსტში აღწერილობითი სტატისტიკის გამოყენებით. 4-კლასტერული ვერსიის პირველი კლასტერი 6-კლასტერულ ვერსიაში იყოფა სამად: პირველი, მეოთხე და მეექვსე. მაშასადამე, 6-კლასტერული დაყოფის მიზანშეწონილობის დასადგენად, საჭიროა გადამოწმდეს სხვადასხვა კლასტერზე მინიჭებული რესპონდენტთა კითხვარულ კითხვებზე პასუხების განაწილებაში არსებული განსხვავებები. მნიშვნელოვანი განსხვავებები გამოვლინდა რესპონდენტთა პასუხების განაწილებაში 6 კლასტერად დაყოფისას. ამრიგად, 6-კლასტერული დაყოფა ოპტიმალურია, ვინაიდან ამ ვერსიის დიფერენცირების პოტენციალი უფრო მაღალია, ვიდრე 4-კლასტერული, დაყოფის სიზუსტე არის მაქსიმალური ყველა ვერსიას შორის და მეტიკლასტერები, მათი მახასიათებლები დუბლირებულია.
კლასტერიზაციის პროცედურისთვის შეირჩა შემდეგი კითხვები: ორიოლის რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური სიტუაციით კმაყოფილება, რუსეთში პოლიტიკური ვითარების შეფასება, მთლიანობაში შიდა რუსეთის ვითარების შეფასება, აზრი საჯაროდ უფლების არსებობის აუცილებლობის შესახებ. გამოხატოს უკმაყოფილება არსებული ხელისუფლების მიმართ, შეაფასოს მასობრივი საპროტესტო გამოსვლების ალბათობა ორიოლის რეგიონში ამჟამინდელი საჯარო პროტესტი ხელისუფლების ქმედებების წინააღმდეგ, მზადყოფნა პირადად მიიღოს მონაწილეობა მასობრივ საპროტესტო აქციებში, მოსაზრებები პროტესტის შესაძლებლობის შესახებ, გავლენა მოახდინოს ნებისმიერი პრობლემის გადაწყვეტაზე. პრობლემები. ამ განმასხვავებელი მახასიათებლების მნიშვნელობებმა საფუძველი ჩაუყარა სემანტიკური ანალიზის (კონტექსტზე დამოკიდებული მნიშვნელობების ლატენტური კავშირების იდენტიფიცირებას), რამაც შესაძლებელი გახადა კლასტერული მახასიათებლების სემანტიკურად გაფართოება.
კვლევის შედეგები და დისკუსია
თითოეულ კლასტერს მიენიჭა სახელები, რომლებიც ასახავს იმ მახასიათებლებს, რომლებიც ყველაზე მეტად განასხვავებს ამ კლასტერს დანარჩენისგან, ყველაზე ტიპიური და ხშირად გვხვდება კლასტერში. ამავდროულად, სახელების ფორმულირება, როგორც ჩანს, სემანტიკურად ჰოლისტიკურია, რაც ასახავს შიდა შინაარსს კლასტერის გამორჩეულ მახასიათებლებზე აქცენტით. კლასტერების დასახელებისას ავტორი გამოდის სოციალური დაძაბულობის სემანტიკური ველის მრავალგანზომილებიანობიდან, ამიტომ მტევნის სახელები შთანთქავს მათ ყველა გამოვლენილ გამოვლინებას და ასახავს ყველაზე გამოხატულ მახასიათებლებსა და სპეციფიკას (ფიგურა).
ორიოლის რეგიონის მოსახლეობის კლასიფიკაცია საპროტესტო პოტენციალის მიხედვით
დეტალების შემდეგ ცალკე აღწერილობათითოეული კლასტერი გრაფიკულად არის წარმოდგენილი მათ შორის ყველაზე აშკარა განსხვავებებით.
კლასტერი 1 (15,9%). "პასიური უკმაყოფილო"
ზომიერად უკმაყოფილოა ორიოლის რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობით; შეაფასეთ რუსეთში არსებული პოლიტიკური ვითარება ზომიერად დაძაბული; შეაფასოს მთლიანი შიდა რუსეთის მდგომარეობა, როგორც წინაკრიზისული სტაგნაციის ელემენტებით; მიაჩნიათ, რომ ადამიანებს უნდა ჰქონდეთ უფლება საჯაროდ გამოხატონ უკმაყოფილება არსებული ხელისუფლების მიმართ; მათ მიაჩნიათ, რომ ორიოლის რაიონში მოსახლეობის მასობრივი პროტესტი ხელისუფლების ქმედებების წინააღმდეგ შეუძლებელია და თუ ეს მოხდება, აბსოლუტური უმრავლესობა მათში მონაწილეობას არ მიიღებს; მონაწილეობის შესაძლო პირობებია „პირადად ან ოჯახზე ზემოქმედება“ და „ძალაუფლების უკანონობა“; არ ვარ დარწმუნებული საპროტესტო აქციების ეფექტურობაში.
ამ კლასტერის სქესობრივი და ასაკობრივი სტრუქტურა ხასიათდება 30-44 წლის გარდა ყველა ასაკის მამაკაცის უპირატესობით, პირიქით, ქალები ჭარბობენ, საშუალო ასაკი 45 წელია; შემოსავალი 10,1 ათასი რუბლი. თვეში თითო ოჯახის წევრზე, ისევე როგორც იდეები შემოსავლის დონის (21,3 ათასი რუბლი) და სიღარიბის (6,4 ათასი რუბლი) შესახებ, შედარებულია საშუალო დონესთან ყველა კლასტერში; პროფესიით - პენსიონერთა და თანამდებობის პირთა კონცენტრაციის გაზრდა; გეოგრაფიული ლოკალიზაციაამ კლასტერის არ არის გამოხატული და დისპერსიულია საერთო პოპულაციის პროპორციულად.
კლასტერი 2 (12,5%). "ფარული ოპოზიციონერები"
მახასიათებლები დიფერენცირების მახასიათებლებზე დაყრდნობით:
უკიდურესად უკმაყოფილოა ორიოლის რეგიონში არსებული სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობით; შეაფასეთ რუსეთში არსებული პოლიტიკური ვითარება, როგორც ძალიან დაძაბული; მთლიანობაში შიდა რუსეთის ვითარების შეფასებები მნიშვნელოვნად განსხვავდება, საშუალოდ კრიზისამდელ სცენარს; მიაჩნიათ, რომ ადამიანებს ხშირ შემთხვევაში უნდა ჰქონდეთ უფლება საჯაროდ გამოხატონ უკმაყოფილება არსებული ხელისუფლების მიმართ; მათ მიაჩნიათ, რომ ორიოლის რაიონში მოსახლეობის მასობრივი პროტესტი ხელისუფლების ქმედებების წინააღმდეგ შეუძლებელია, თუმცა, თუ ეს მოხდება, მათში აუცილებლად მიიღებენ პირად მონაწილეობას; მიაჩნიათ, რომ პროტესტს შეუძლია გავლენა მოახდინოს გარკვეული პრობლემების გადაჭრაზე.
ამ კლასტერის სქესობრივი და ასაკობრივი სტრუქტურა ხასიათდება ქალების უპირატესობით თითქმის ყველა ასაკობრივ ჯგუფში, რომელთაგან ზოგადად ორჯერ მეტია მამაკაცზე, გარდა 45-59 წლისა, სადაც ოდნავ მეტი მამაკაცია. საშუალო ასაკი 41 წელია; შემოსავალი 8,6 ათასი რუბლი. თვეში თითო ოჯახის წევრზე მნიშვნელოვნად დაბალია საშუალოზე, იდეები შემოსავლის დონის შესახებ (22,6 ათასი რუბლი) გარკვეულწილად გადაჭარბებულია, ხოლო სიღარიბის დონე (5,8 ათასი რუბლი), პირიქით, არასაკმარისია; პროფესიით - სტუდენტების, ტრანსპორტის, კავშირგაბმულობისა და ფინანსური დაწესებულებების მუშაკების კონცენტრაციის გაზრდა; საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით - ქალაქ ორიოლის მაცხოვრებლების შემცირებული კონცენტრაცია და რეგიონული ცენტრის გარეუბნის ორიოლის რაიონის მცხოვრებთა კონცენტრაცია.
კლასტერი 3 (18.3%). "ინერტული უკმაყოფილო"
მახასიათებლები დიფერენცირების მახასიათებლებზე დაყრდნობით:
ზომიერად უკმაყოფილოა ორიოლის რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობით; რუსეთში დაძაბულ პოლიტიკურ ვითარებას აფასებენ; შეაფასოს მთლიანი შიდა რუსეთის მდგომარეობა, როგორც წინაკრიზისული; მიაჩნიათ, რომ ადამიანებს უმეტეს შემთხვევაში უნდა ჰქონდეთ უფლება საჯაროდ გამოხატონ უკმაყოფილება არსებული ხელისუფლების მიმართ; მათ მიაჩნიათ, რომ ორიოლის რაიონში შესაძლებელია მოსახლეობის მასობრივი პროტესტი ხელისუფლების ქმედებების წინააღმდეგ, მაგრამ თუ ეს მოხდება, აბსოლუტური უმრავლესობა მათში მონაწილეობას არ მიიღებს; მონაწილეობის შესაძლო პირობებია „როგორც უკანასკნელი საშუალება, თუ ის გაუსაძლისი გახდება, სასოწარკვეთილების გამო“, „ფულისთვის“, „მხარდაჭერის შემთხვევაში, მათ შორის. კოლეგები“ და თუ ეს არის „უსაფრთხო და კანონიერი“; მათ მიაჩნიათ, რომ პროტესტს არ შეუძლია გავლენა მოახდინოს პრობლემების გადაჭრაზე.
ამ კლასტერის სქესობრივი და ასაკობრივი სტრუქტურა ხასიათდება ქალების უპირატესობით ყველა ასაკობრივ ჯგუფში, გარდა უფროსისა, სადაც ოდნავ მეტი მამაკაცია, საშუალო ასაკი 39 წელია; შემოსავალი 10,2 ათასი რუბლი. თვეში თითო ოჯახის წევრზე, ისევე როგორც იდეები სიღარიბის დონის შესახებ (6,2 ათასი რუბლი) შედარებულია საშუალო დონესთან ყველა კლასტერში, ხოლო იდეები შემოსავლის დონის შესახებ (17,0 ათასი რუბლი) მიუთითებს ამ კლასტერის წარმომადგენლების მოკრძალებულობაზე. მატერიალურ მოთხოვნებში და მცირედით დაკმაყოფილების მზადყოფნაში; ოკუპაციის მიხედვით - მუშების კონცენტრაციის გაზრდა სოფლის მეურნეობა, ვაჭრობა და სამომხმარებლო მომსახურება; ამ კლასტერის გეოგრაფიული ლოკალიზაცია არ არის გამოხატული და დისპერსიულია საერთო პოპულაციის პროპორციულად.
კლასტერი 4 (20.7%). "ისინი, ვინც უარყოფენ საზოგადოებრივ პროტესტს"
მახასიათებლები დიფერენცირების მახასიათებლებზე დაყრდნობით:
არ არის კმაყოფილი ორიოლის რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობით; შეაფასეთ რუსეთში არსებული პოლიტიკური ვითარება ზომიერად დაძაბული; შეაფასეთ შიდა რუსული ვითარება მთლიანობაში, როგორც სტაგნაცია, სტაგნაცია; მიაჩნიათ, რომ ადამიანებს ყოველთვის არ უნდა ჰქონდეთ უფლება საჯაროდ გამოხატონ უკმაყოფილება არსებული ხელისუფლების მიმართ; მათ მიაჩნიათ, რომ ორიოლის რაიონში მოსახლეობის მასობრივი პროტესტი ხელისუფლების ქმედებების წინააღმდეგ შეუძლებელია და თუ ეს მოხდება, აბსოლუტური უმრავლესობა მასში მონაწილეობას არ მიიღებს; მონაწილეობის შესაძლო პირობებია „როგორც უკანასკნელი საშუალება, თუ ის აუტანელი გახდება, სასოწარკვეთილების გამო“ და „თუ იძულებულია“; პროტესტი პრაქტიკულად უსარგებლოა.
ამ კლასტერის სქესობრივი და ასაკობრივი სტრუქტურა ხასიათდება მამაკაცებისა და ქალების თანაბარი თანაფარდობით, თუმცა 30-44 წლის ქალებში 2-ჯერ მეტი ქალია, ვიდრე მამაკაცები, ხოლო სხვა ასაკობრივ ჯგუფებში უმნიშვნელო ჭარბობს. მამაკაცები, საშუალო ასაკი 42 წელია; შემოსავალი 9,4 ათასი რუბლი. თვეში თითო ოჯახის წევრზე შედარებით დაბალია და იდეები შემოსავლის დონის შესახებ (22,5 ათასი რუბლი), პირიქით, გადაჭარბებულია, იდეები სიღარიბის დონის შესახებ (5,9 ათასი რუბლი) შედარებულია ყველა კლასტერში საშუალო დონესთან; ოკუპაციის მიხედვით - განათლების, მეცნიერების, კულტურისა და ჯანდაცვის სფეროს მუშაკების, აგრეთვე სამხედრო პერსონალისა და სამართალდამცავი თანამშრომლების კონცენტრაციის გაზრდა; დასახლების ტიპების მიხედვით - ძირითადად ორელის მცხოვრებლები.
კლასტერი 5 (19.4%). "აქტიური ოპოზიციონერები"
მახასიათებლები დიფერენცირების მახასიათებლებზე დაყრდნობით:
არ არის კმაყოფილი ორიოლის რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობით; შეაფასოს რუსეთში არსებული პოლიტიკური ვითარება, როგორც უკიდურესად დაძაბული და კრიტიკული; შეაფასოს მთლიანი შიდა რუსეთის მდგომარეობა, როგორც წინაკრიზისული; მიაჩნიათ, რომ ადამიანებს უმეტეს შემთხვევაში უნდა ჰქონდეთ უფლება საჯაროდ გამოხატონ უკმაყოფილება არსებული ხელისუფლების მიმართ; მათ მიაჩნიათ, რომ ორიოლის რაიონში შესაძლებელია მოსახლეობის მასობრივი პროტესტი ხელისუფლების ქმედებების წინააღმდეგ და თუ ეს მოხდება, მასში მონაწილეობას მიიღებს აბსოლუტური უმრავლესობა; დარჩენილთა მონაწილეობის შესაძლო პირობები შეიძლება იყოს „თუ ეს იქნება ორგანიზებული და მასიური, მაგალითად, 10 000 ადამიანიდან“. და თუ არის შესაბამისი საინფორმაციო მხარდაჭერა; ისინი პროტესტს პრობლემების გადაწყვეტაზე ზემოქმედების ეფექტურ მექანიზმად და ხელისუფლებასთან ურთიერთობის სამართლებრივ მექანიზმად თვლიან.
ამ კლასტერის სქესობრივი და ასაკობრივი სტრუქტურა ხასიათდება ზოგადად ქალების უპირატესობით, თუმცა ასაკის მატებასთან ერთად იზრდება მამაკაცების წილი, ხოლო 60 წელზე უფროსი ასაკის რესპონდენტებს შორის უფრო მეტი მამაკაცია, საშუალო ასაკი 43 წელია; შემოსავალი 8,9 ათასი რუბლი. თვეში თითო ოჯახის წევრზე არის მინიმალური ყველა კლასტერში, ხოლო იდეები შემოსავლის დონის შესახებ (24,7 ათასი რუბლი), პირიქით, მაქსიმალურია, იდეები სიღარიბის დონის შესახებ ასევე გარკვეულწილად გადაჭარბებულია (6,7 ათასი რუბლი), ე.ი. . ეს მტევანი ყველაზე გაჭირვებული და ყველაზე მომთხოვნია; პროფესიით - უმუშევართა კონცენტრაციის გაზრდა; საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით - ქალაქ ორიოლის მაცხოვრებლების შემცირებული კონცენტრაცია და რეგიონული ცენტრის გარეუბნის ორიოლის რაიონის მცხოვრებთა კონცენტრაცია.
კლასტერი 6 (13.2%). "აყვავებული კონსერვატორები"
მახასიათებლები დიფერენცირების მახასიათებლებზე დაყრდნობით:
სრულიად კმაყოფილი ორიოლის რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობით; შეაფასოს რუსეთში არსებული პოლიტიკური ვითარება, როგორც აყვავებული და მშვიდი; შეაფასოს შიდა რუსული ვითარება მთლიანობაში, როგორც სტაბილურ განვითარებად დროებითი სირთულეებით; მიაჩნიათ, რომ ადამიანებს მხოლოდ გარკვეულ სიტუაციებში უნდა ჰქონდეთ უფლება საჯაროდ გამოხატონ უკმაყოფილება არსებული ხელისუფლების მიმართ; მათ მიაჩნიათ, რომ ორიოლის რაიონში მოსახლეობის მასობრივი პროტესტი ხელისუფლების ქმედებების წინააღმდეგ შეუძლებელია და თუ ეს მოხდება, უმრავლესობა მათში მონაწილეობას არ მიიღებს; ზოგიერთის მონაწილეობის შესაძლო პირობები შეიძლება იყოს „ფული“ და დროის ხელმისაწვდომობა; პროტესტი არაეფექტურად მიიჩნიეს.
ამ კლასტერის სქესობრივი და ასაკობრივი სტრუქტურა ხასიათდება ყველა ასაკის მამაკაცის უპირატესობით, გარდა პენსიაზე გასვლისა, გამოკითხულთა მესამედი ყველაზე საქმიანი ასაკის მამაკაცია - 30-44 წელი, საშუალო ასაკი - 41 წელი; შემოსავალი 13,3 ათასი რუბლი. თვეში თითო ოჯახის წევრზე არის მაქსიმალური, იდეები შემოსავლის დონის შესახებ (22,3 ათასი რუბლი) შედარებულია საშუალო ღირებულებასთან, ხოლო იდეები სიღარიბის დონის შესახებ (5,2 ათასი რუბლი) მინიმალურია; პროფესიით - მრეწველობაში დასაქმებულთა კონცენტრაციის გაზრდა; დასახლების ტიპის მიხედვით - ქალაქ ორელისა და ორიოლის რეგიონის პატარა ქალაქების მაცხოვრებლები.
ანალიზმა გამოავლინა ორი კლასტერი (2 და 5), რომელთა წარმომადგენლები ამა თუ იმ ხარისხში მზად არიან მიიღონ მონაწილეობა ან შეუერთდნენ მასობრივ საპროტესტო აქციებს ხელისუფლების ქმედებების წინააღმდეგ, ისინი შეადგენდნენ ზრდასრულთა დაახლოებით მესამედს რეგიონის მოსახლეობა. ამ კლასტერებში გაიზარდა ორიოლის გარეუბნის მცხოვრებთა კონცენტრაცია და შემცირდა რეგიონალური ცენტრის მცხოვრებთა კონცენტრაცია. მათი წარმომადგენლები, ერთი მხრივ, ფინანსურად ყველაზე გაჭირვებულები არიან და, მეორე მხრივ, გაზრდილ მატერიალურ მოთხოვნებს აყენებენ. თუმცა, ამ კლასტერების გასააქტიურებლად კიდევ ერთი რამ აკლია - საპროტესტო მოძრაობის ბირთვი, საქმის მდგომარეობით უკმაყოფილო აქტივისტები, რომლებიც, რა თქმა უნდა, მზად არიან გააპროტესტონ, რომლებსაც სჯერათ ქმედებების ეფექტურობის. კვლევის დროს ასეთი კლასტერი არ გამოვლენილა. შესაბამისად, სანამ ასეთი აფეთქების კასეტური არ ჩამოყალიბდება და ინსტიტუციონალიზდება ოფიციალურ ან არაფორმალურ ორგანიზაციებში შესაბამისი ინფორმაციის მხარდაჭერაორიოლის რაიონში პროტესტი ნაკლებად სავარაუდოა.
მიმომხილველები:დანაკინ ნ.ს., სოციალურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი, ბელგოროდის სინერგეტიკის კვლევითი ინსტიტუტის დირექტორი, ბელგოროდსკის უმაღლესი პროფესიული განათლების ფედერალური სახელმწიფო ბიუჯეტის საგანმანათლებლო დაწესებულება. ტექნოლოგიის უნივერსიტეტიმათ. ვ.გ. შუხოვი“, ბელგოროდი;
კალაშნიკოვი ა.ფ., პედაგოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი, უმაღლესი პროფესიული განათლების ფედერალური სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულების სოციოლოგიის, კულტურის კვლევებისა და პოლიტიკის დეპარტამენტი. სახელმწიფო უნივერსიტეტი- სასწავლო-კვლევით-საწარმოო კომპლექსი“, ორელ.
ნაშრომი რედაქტორმა მიიღო 2013 წლის 17 ოქტომბერს.
ალექსეენოკი A.A., Baranochnikov V.A. საშუალო კლასის გავლენა სოციალური დაძაბულობის დონეზე თანამედროვე საზოგადოება// ტულას სახელმწიფო უნივერსიტეტის ახალი ამბები. საკითხი 1. ნაწილი 1. ტულა: გამომცემლობა TulGu, 2011. გვ.3-10.
ბიბლიოგრაფიული ბმული
ალექსეენოკი A.A., Baranochnikov V.A. პროტესტის პოტენციალის მიხედვით რეგიონის მოსახლეობის კლასიფიკაციის მეთოდოლოგია // ფუნდამენტური კვლევა. – 2013. – No10-9. – გვ 2090-2094;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=32594 (წვდომის თარიღი: 03/02/2019). თქვენს ყურადღებას ვაქცევთ გამომცემლობა "საბუნებისმეტყველო მეცნიერებათა აკადემიის" მიერ გამოცემულ ჟურნალებს.
რუსეთში ეკონომიკური მდგომარეობა უარესდება. ამის შემდეგ საზოგადოებაში სოციალური დაძაბულობა იზრდება. ზოგი აგრძელებს მდიდრებას, მაღლა და უფრო მაღლა დგას Forbes-ის რეიტინგში, ზოგი კი კატასტროფულად ღარიბდება და იძულებულია უარყოს საკუთარი თავი ყველაზე საჭირო ნივთებზე. უფრო მეტიც, რუსეთში ეს უკანასკნელი ათობით და ასობით ათასჯერ მეტია, ვიდრე პირველზე. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ მშრომელი ხალხი სულ უფრო და უფრო იწყებს პროტესტს მიმდინარე პროცესების წინააღმდეგ რუსეთის მთავრობაპოლიტიკა, რომელიც ხელისუფლების წარმომადგენლების ყველა დარწმუნების მიუხედავად, მიზნად ისახავს მხოლოდ ქვეყნის მშრომელი მოსახლეობის შემდგომ ძარცვას, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში მათი ფინანსური მდგომარეობის გაუმჯობესებას.
იმის გაცნობიერებით, რომ გარკვეულ მომენტში მუშათა კლასის აღშფოთება, რომელიც უბრალოდ ვეღარ ართმევს თავს, გადაიტვირთება, რუსეთის ბურჟუაზიული მთავრობა ცდილობს ყველაფერი გააკეთოს, რომ მშრომელი მასების საპროტესტო აქტივობა კომფორტულ დონეზე შეინარჩუნოს. .
ამისათვის ის იყენებს ყველა იმავე მეთოდს, რომელიც ცნობილია პირველი კლასის საზოგადოების დროიდან: ფიზიკურ ძალადობასა და იდეოლოგიურ ძალადობას. თუ პირველთან ყველაფერი ნათელია, მასზე ხელისუფლების ქმედებები შეიძლება მოკლედ დახასიათდეს ფორმულით "გაათრიეთ და არ გაუშვათ!" და ამიტომ ყველასათვის ცხადია, ვისთვისაც გამოიყენება, რადგან ყველა ამას საკუთარ ტყავში გრძნობს. ეს იდეოლოგიური ძალადობა ბევრად უფრო მზაკვრული და საზიზღარია: ადვილი არ არის იმის გაგება, რომ გახლავთ ჩახლართული, გაოგნებული, შეცდომაში შეყვანილი, შენი ნების საწინააღმდეგოდ მოქმედება საკუთარი მტრების ინტერესებისთვის. ამისათვის თქვენ, მინიმუმ, უნდა გესმოდეთ, როგორ მუშაობს ეს სამყარო, რომელშიც უნდა იცხოვროთ და გქონდეთ გარკვეული განსაკუთრებული ცოდნა. ანუ, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ უნდა გქონდეთ ჭეშმარიტად მეცნიერული მსოფლმხედველობა და ასევე იცოდეთ მეთოდები, რომლებსაც ბურჟუაზია იყენებს მშრომელი მოსახლეობის მოსატყუებლად, რათა ის კონტროლის ქვეშ გქონდეთ.
გზები, რომლითაც ეს კეთდება, ძალიან მრავალფეროვანია. ერთ-ერთი მათგანია სოციოლოგიური გამოკითხვები და მათი კომენტარები – როგორ არის წარმოდგენილი ამ კვლევების შედეგები მშრომელ მოსახლეობას. კომენტარები მშრომელ მასებზე ზემოქმედების საკვანძო რგოლია, რომლის გარეშეც შეუძლებელია მუშების იძულება იმოქმედონ ისე, როგორც ბურჟუაზიას სჭირდება. კომენტარში ბურჟუაზიის მმართველი კლასის იდეოლოგიური მუშაკები ცდილობენ წარმოადგინონ მოვლენებისა და ფენომენების ბურჟუაზიული ხედვა, როგორ ესმის ის, რაც ხდება, უფრო სწორად, რამდენად სასარგებლოა მისთვის ამის გაგება. მისი პირადი ეკონომიკური და პოლიტიკური სარგებელი.
რა არის ეს სარგებელი? დიახ, ყველაფერი იგივეა: მიიღოს მოგება უფრო დიდი რაოდენობით და შეინარჩუნოს საზოგადოებაში დომინირების უფლება, უფლება უკარნახოს თავისი ნება მთელ მოსახლეობას და აიძულოს ისინი შეასრულონ იგი.
ეს, ასე ვთქვათ, მცირე თეორიული გადახრაა. და აი ის ფაქტი, რომ ჩვენ გვინდა მივაპყროთ ჩვენი მუშაკების ყურადღებას.
ორიოდე დღის წინ უდიდესმა რუსულმა მედიამ გაავრცელა 2016 წლის 19-24 თებერვალს ლევადა ცენტრის მიერ ჩატარებული სოციოლოგიური გამოკითხვის შედეგები რუსების საპროტესტო პოტენციალის შესახებ. ანუ, ჩვენს ბურჟუაზიას ძალიან სურს იცოდეს, რამდენად ცხელია ტაფა, რომელზეც ის ზის და დადგა თუ არა მისი ქვეყნიდან „გასვლის“ დრო.
კვლევის შედეგებმა მას ძალიან არ მოეწონა - საპროტესტო განწყობები რუსულ საზოგადოებაში იზრდება, თუმცა არც ისე სწრაფად. ამავდროულად, პოლიტიკურ საპროტესტო აქციებში მონაწილეობისთვის მზად ადამიანების რაოდენობა სტაბილურად იზრდება. როგორც ჩანს, რუსეთში მშრომელი ხალხი სულ უფრო და უფრო იწყებს იმის გაგებას, თუ სად დევს ბოროტების ფესვი - პოლიტიკურ ძალაში, რომელიც არ აძლევს მათ სუნთქვის საშუალებას და არა წვრილმან ეკონომიკურ რეფორმებში.
გამოკითხულთა 24%-მა განაცხადა მათ რეგიონში მასობრივი საპროტესტო გამოსვლების შესაძლებლობის შესახებ (2015 წლის თებერვალში იყო 23%), 70% მზადაა მათში მონაწილეობის მისაღებად (გასული წლის 72%-ის წინააღმდეგ).
მაგრამ ამავდროულად, გასული წლის თებერვალთან შედარებით გაიზარდა რესპონდენტთა წილი, რომლებიც ელოდნენ პოლიტიკურ პროტესტს თავიანთ რეგიონებში - 18% 16%-ის წინააღმდეგ. გაიზარდა იმ გამოკითხვის მონაწილეთა წილიც, რომლებიც მზად არიან თავად მიიღონ მონაწილეობა - 12% შარშანდელ 10%-თან შედარებით.
რუსების რიცხვი, რომლებიც მხარს უჭერენ რუსული საზოგადოების დემოკრატიზაციას, ასევე სტაბილურად იზრდება (როგორც ჩანს, ჩვენმა მოქალაქეებმა დაიწყეს ჩაგვრის გრძნობა ბევრად უფრო მწვავედ, ვიდრე ადრე). კითხვაზე ეთანხმებიან თუ არა ამას „ქუჩაში მიტინგები და დემონსტრაციები არის ნორმალური დემოკრატიული საშუალება მოქალაქეებისთვის მიზნების მისაღწევად და ხელისუფლებას არ აქვს უფლება აკრძალოს ისინი“„დიახ“ უპასუხა 57%-მა. ეს ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია 2008 წლის შემდეგ (ეს იყო მხოლოდ 2010 წლის აპრილში - 59%).
შედეგები, როგორც ვხედავთ, საკმაოდ აშკარაა. და ეს არის ასევე ხალხის მოლოდინები, როგორც წესი, ცუდად ინფორმირებული და ბურჟუაზიული პროპაგანდის მძლავრი იდეოლოგიური გავლენის ქვეშ, რომელიც დაჟინებით ცდილობს მათში ჩაუნერგოს აზრი, რომ ჩვენს ქვეყანაში ყველაფერი რიგზეა, რომ მთავარია სტაბილურობა ( რატომ სტაბილურობა - ვარდნა და ნგრევა ზოგის უიმედო სიღარიბე და ზოგის გიგანტური გამდიდრება?), და არა მათი რეალური ქმედებები, რომლებიც შეიძლება სრულიად განსხვავებული იყოს. ის ფაქტი, რომ მათი პრინციპით სოციოლოგიური გამოკითხვები ანტიმეცნიერული და ოდიოზურია, რომ მათი შედეგების მიღების გზა საეჭვოა, ამაზე ახლა აღარ ვისაუბრებთ - ეს არის სხვა სტატიის თემა (ერთ დროს საბჭოთა სოციოლოგები და სოციოლოგები შესანიშნავად ავლენდნენ სიყალბის სუბიექტურ-იდეალისტურ ბურჟუაზიულ სოციოლოგიას, რომელიც სულაც არ ცდილობს სიმართლის გარკვევას, მაგრამ არსებობს მხოლოდ როგორც კაპიტალისტური ქვეყნების მოსახლეობის ინტოქსიკაციის საშუალება). ჩვენთვის ახლა მნიშვნელოვანია, როგორ კომენტარს აკეთებს რუსული მედია ამ შედეგებზე.
და მათ ცნობისმოყვარე გზით გააკეთეს კომენტარი. მარტო სათაურები ღირს!
მოდით გადავხედოთ პოპულარულ საინფორმაციო რესურსს mail.ru, განყოფილება "ახალი ამბები". სათაური დიდი ბეჭდვით: „რუსები არ იყვნენ მზად საპროტესტო აქციებისთვის ცხოვრების დონის დაცემის წინააღმდეგ“. და ქვესათაური, ასე ვთქვათ, განმარტავს რა არის: „ამავდროულად, რუსების წილი, რომლებიც შესაძლებლად მიიჩნევენ ეკონომიკური მოთხოვნების მქონე ქმედებებს, გაიზარდა მესამედით“.
ის, რომ სათაური და მისი განმარტება, ფაქტობრივად, სრულიად ეწინააღმდეგება გამოკითხვის შედეგებს, ვფიქრობ, მკითხველმა უკვე შეამჩნია. მაგრამ მეთოდი, რომლითაც mail.ru-ს ჟურნალისტები ამართლებენ თავიანთ „დასკვნას“, საინტერესოა: ისინი ადარებენ ლევადა ცენტრის სოციოლოგების მიერ მიღებულ ამ გამოკითხვის შედეგებს არა გასული წლის თებერვალს, როგორც ჩვენ გავაკეთეთ და როგორც ეს ლოგიკურად უნდა იყოს (იხ. დინამიკა გასული წლის განმავლობაში) და მათთვის უფრო მოსახერხებელიამონაცემები - 2015 წლის ოქტომბერში ჩატარებული გამოკითხვის შედეგებით! სხვაობა 4 თვეა, სეზონი სხვა - ყველაფერი უადგილოა. მაგრამ! არის ფიგურები, რომლებიც უხდებათ ბურჟუაზიულ ჟურნალისტებს, რომლებიც ცდილობენ გაახარონ დღევანდელი ხელისუფლება და შეასრულონ მისი ბრძანება - წარმოაჩინონ ქვეყანაში არსებული მდგომარეობა, თითქოს ყველაფერი კარგად და მშვიდია რუსეთში, რომ თითქოს არავის უნდა პროტესტი, ყველა ბედნიერია. და ყველაფრით კმაყოფილი!
მართალია, ბურჟუაზიის ამ ლაკეებს კინაღამ პრობლემები შეექმნათ - როდესაც საქმე პოლიტიკურ პროტესტებთან დაკავშირებით მიდგა, აღმოჩნდა, რომ ამ გამოკითხვის მაჩვენებლების შედარება გასული წლის ოქტომბერთან იძლევა პოლიტიკური პროტესტის შესაძლებლობას 50%-ით გაზრდის და აჩვენებს. რესპონდენტთა რაოდენობის მნიშვნელოვანი ზრდა, რომელთაც სურთ პირადად მიიღონ მონაწილეობა მათ მონაწილეობაში. იმისათვის, რომ მკითხველთა ყურადღება ამაზე არ გაამახვილონ, mail.ru-ს ბურჟუაზიულმა პროპაგანდისტებმა ეს მონაცემები უფრო შორს გადაიტანეს, თავიანთი საინფორმაციო გზავნილის ბოლომდე, ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ გამოკითხვის მონაწილეთა უმრავლესობა „არ აპირებს ასეთ დემონსტრაციებზე წასვლას. და აქციები“.
ტექნიკურად, ისინი არ ატყუებდნენ. ისინი ფაქტებით მანიპულირებდნენ მათთვის ყველაზე მომგებიანი გზით და საშუალებას აძლევდნენ დაემალონ ყველაზე მნიშვნელოვანი და ძირითადი. მათ ასევე განათავსეს ინფორმაცია სპეციალურად, რათა ყურადღება მიაქციონ იმ ციფრებს, რომელთა ხაზგასმა სურდათ. ეს ნიშნავს, რომ არსებითად, შინაარსით, მთავარი მნიშვნელობით, ისინი მოტყუებულნი იყვნენ.
ჩვენს მედიაში მომუშავე დეზინფორმაციის პროფესიონალების ყველა ამ ხრიკების შედეგად, ყველაზე მნიშვნელოვანი, რაც ამ ამბების მკითხველმა არ იცის ან ვერ შეამჩნია, არის ის, რომ რუსების საპროტესტო განწყობები იზრდება და მათი რიცხვი სულ უფრო მზადაა მონაწილეობის მისაღებად. პოლიტიკურ პროტესტებში. თავად მკითხველი არ მოძებნის ორიგინალურ გამოკითხვას ლევადა ცენტრის ვებგვერდზე, რათა დამოუკიდებლად გააანალიზოს, როგორც ჩვენ გავაკეთეთ. ეს ნიშნავს, რომ ის დარჩება იმ რწმენით, რასაც ბურჟუაზია მოითხოვდა: რომ რუსეთში ყველაფერს მკვდარი ძილი სძინავს, რომ არ შეიძლება მისი აჟიოტაჟი, რომ რადგან ხალხი ჯერ არ ადგა პროტესტზე, მაშინ მე (ჩემი სამუშაო კოლექტივი) არ უნდა იყოს აღშფოთებული.
ასე გვატყუებენ, ძვირფასო ამხანაგებო, ჩვენი ცხოვრების ისეთი სურათის დახატვით, როგორც ეს ხელსაყრელია კისერზე მჯდომი ბურჟუაზიისთვის და არა ისე, როგორც სინამდვილეშია.
მაგრამ თავად კაპიტალისტებმა კარგად იციან რა ხდება! უამრავ კვლევას ატარებენ, ყველა მხრიდან გვისწავლიან, ჩვენს აზრებსა და განზრახვებს, რათა დროულად „ჩალაგონ“ თავისთვის.
ოგონიოკის ჟურნალისტებმა გააანალიზეს სოციოლოგიური კვლევების სფერო და დაადგინეს, რომ ჩატარებული კვლევების 2/3-ზე მეტი არ არის გამოქვეყნებული. რატომ, განმარტა ერთ-ერთი სოციოლოგიური კომპანიის ხელმძღვანელმა: „როგორც წესი, ბიზნესიც და მთავრობაც ღია კვლევებს ახორციელებენ მათი დაკვეთით, როცა ამ უკანასკნელის შედეგები მათთვის ხელსაყრელია ან, ვთქვათ, როცა მათ შეუძლიათ ხელი შეუწყონ უფრო კომფორტულ აღქმას. მიმდინარე გადაწყვეტილებები-რეფორმების საზოგადოება“.
ანუ, თუ საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის მონაცემებით შესაძლებელია ხალხის შემდგომი მოტყუება, მაშინ ჩვენ ვცნობთ მის შედეგებს. და თუ თქვენ ვერ მოგვატყუებთ, თუ ეს შედეგები აჩვენებს, რომ რუსეთში კაპიტალისტების ქვეშ მყოფი ნიადაგი იწვის, მაშინ, მაპატიეთ, თქვენ გამოგადგებათ. ჩვენ, რუსი მუშები, სიმართლეს არ გეტყვით, რადგან თქვენი უკვე სასიკვდილოდ გვეშინია.
რა დასკვნა გამოდის აქედან?
და ეს ერთი - არ დაიჯერო რუსული მედიაამხანაგებო, იფიქრეთ საკუთარი თავით, იმის მიხედვით, რასაც ხედავთ რეალური ცხოვრება. ბურჟუაზია სიმართლეს არ გეტყვით - ეს მათ ინტერესებში არ შედის. მათი "ექსპერტები", "ანალიტიკოსები", "სოციოლოგები" და მათი ბურჟუაზიული მეცნიერებების ყველანაირი დოქტორი არ გეტყვიან სიმართლეს - ისინი გიჟებივით მოგატყუებენ, რადგან ფულს იღებენ არა სიმართლისთვის, არამედ ამ ტყუილისთვის. . ბურჟუაზიის სიმართლე სახიფათოა, ყელში დანაა. თუკი ჩვენი ხალხი სიმართლეს გაიგებს, მაშინ არ შეეგუება ამ ბურჟუაზიას თავისი საყვარელი კერძო საკუთრებით, რომელმაც ყველა დაგვინგრია, მთელი ქვეყანა გაანადგურა და ყველა სიღარიბეში ჩააგდო.
ეს ნიშნავს, რომ ყოველი მუშაკის, ყოველი მუშა ადამიანის მოვალეობაა გაავრცელოს ეს სიმართლე ყველგან მშრომელ ხალხში, სადაც ეს შესაძლებელია, რათა ყოველმა მუშაკმა, ყველა მუშამ ეს იცოდეს. მაშინ ბურჟუაზია - ყველა ეს ოლიგარქი თავისი ნასწავლი ექვსებით თავის ნებაზე - ვეღარ გვიმართავს ისე, როგორც უნდათ, ვერ გაგვძარცვავენ და ვერ გაგვძარცვავენ, ვერ შეგვეწინააღმდეგებიან. ერთმანეთს და გვაგზავნიან, რომ მოვკვდეთ მათი ინტერესებისთვის. სამყაროს რეალური სურათის დანახვისას, ჩვენ ვიპოვით გზას, რომ შევცვალოთ ეს სამყარო, რათა ყველა მშრომელმა ადამიანმა კარგად იცხოვროს მასში, რათა ბურჟუაზია არ დაჯდეს მუშებს კისერზე და არ მოგვიწიოს მუშაობა 12- დღეში 14 საათი მათთვის, მათი გულისთვის დაკარგე შენი ჯანმრთელობა და სიცოცხლე.
არიტა ტანაიანი
ყველაზე შესამჩნევი იყო მიტინგები მოსკოვსა და რეგიონებში, რომელიც გაიმართა შეთანხმებული შრომის კოდექსის პროექტის პირველი მოსმენით მიღების დღეს. კვლევის მიხედვით, მოსახლეობის ნახევარზე მეტი (59%) ასე თუ ისე იყო ინფორმირებული ამ აქციის შესახებ (21%-მა იცოდა, 38%-მა რაღაც გაიგო). გამოკითხულთა მესამედს (35%) ამის შესახებ წარმოდგენა არ ჰქონდა.
ყველაზე ინფორმირებული ამ საკითხსაღმოჩნდა ჩრდილო-დასავლეთის ფედერალური ოლქის მაცხოვრებლები (29% - იცის, 38% - რაღაც გაიგო), ასევე ურალის (27% და 33%, შესაბამისად) და შორეული აღმოსავლეთის (28% და 41%). ტრადიციულად, ადამიანებს აქვთ უმაღლესი განათლება(44%-მა იცოდა, 32%-მა რაღაც გაიგო).
რესპონდენტებმა აქციების გამართვის მიზეზად მნიშვნელოვანი მიიჩნიეს. მაგალითად, რეგიონული ელიტის წარმომადგენლები აფასებენ ახალი შრომის კოდექსის მიღების შედეგებს ორაზროვნად: მაშინ როცა ზოგი თვლის, რომ ახალი კოდექსი მნიშვნელოვნად ვერ შეცვლის მუშაკთა მდგომარეობას, ზოგი ელოდება სერიოზულ ცვლილებებს - უკეთესობისკენ და უარესისკენ.
- „მე არ ვფიქრობ, რომ ეს მაშინვე დიდ გავლენას მოახდენს, ჩვენ არ გვაქვს ისეთი ტრადიციები, რომ დღეს კოდექსით მივიღოთ და ხვალ გავაგრძელოთ ცხოვრება ნელა, დაჟინებით იცხოვრე ისე, როგორც ჩვენ ვცხოვრობდით." (ექსპერტი, უფა).
- მე ამას ვხედავ, როგორც მუშათა უფლებებზე თავდასხმა. (ექსპერტი, კემეროვო).
- „აქ ჩადებულია დროის ბომბი... ისეთი ბუნების, რომ თანამშრომელი თავის დაცვას ვერანაირად ვერ შეძლებს“. (ექსპერტი, სარატოვი).
- ”მე მაქვს პოზიტიური დამოკიდებულება... ფაქტობრივად, ის უფრო და უფრო ადაპტირებულია საბაზრო ეკონომიკასთან” (ექსპერტი, სტავროპოლი"
- „ვფიქრობ, ეს განსაკუთრებით არ იმოქმედებს მათზე, ვინც იცის მუშაობა, სურს მუშაობა, აქვს მაღალი კვალიფიკაცია. (ექსპერტი, ბრაიანსკი).
- „პატივისცემით გეპყრობი... ისინი საჭიროა როგორც უკუკავშირი– როგორ რეაგირებდა მასები. ეს საჭიროა, როგორც მთავრობის ქცევის შედეგების შემოწმება და ამავდროულად, ხალხი თავად გამოხატავს თავის აზრს, საჭიროა თუ არა რაიმე კორექტირება“. (DFG, ნოვოსიბირსკი).
- „ისინი [პროტესტები] რატომღაც არ ემთხვევა ჩემი მუშაობის დროს, მრავალი წლის განმავლობაში ვმუშაობდი შაბათ-კვირას და სამუშაო დღეებში და იქ დაუსწრებელი იყო, თორემ იქნებ მოვიდოდი. (DFG, მოსკოვი).
- „მე მხარს ვუჭერ, როცა ეს სჭირდებათ. ანუ, როცა მოვიდა გარკვეული ჯგუფი და წამოაყენა მოთხოვნები. მე არ მიმიღია მონაწილეობა, რადგან მჯერა, რომ ყველა ამ აქციებსა და საპროტესტო აქციებზე, როცა ბევრი ხალხია (ბრბო თუ რა) თუ ადამიანი მოვიდა კიდეც განსხვავებული აზრით - და მერე, როცა ყველა ყვირილს იწყებს, ისიც მათთან ერთად ყვირის" (DFG, ნოვოსიბირსკი).
- „დიახ, გამახსენდა საპროტესტო აქციები, რომლებშიც მე ვიღებდი მონაწილეობას, ერთხელ იყო მაისის დღეები - ასეთი მშვენიერი პროტესტი - ჩილესთვის, „მაგრამ პასარანი“... საპროტესტო აქციები ახლაც მშვენიერი იყო, რადგან იქ ისეთი ატმოსფერო იყო მშვენიერი პოლიტიკური პროტესტი“. (DFG, ნოვოსიბირსკი).
- „პრინციპში, ასეთი აქციები არ არის ძალიან საჭირო, თუნდაც იმიტომ, რომ არის ხელისუფლება, რომელიც მათ თავად აირჩიეს და მისი გადაწყვეტილებები უნდა დაემორჩილონ... მიტინგებზე პრობლემის ადეკვატური გადაწყვეტის პოვნა შეუძლებელია უბიძგებს შემდგომი ჭეშმარიტი ძიებისკენ სხვადასხვა პარტიების ინტერესების შეჯერებას, მაშინ ეს არის ვარიანტი, თუმცა მეეჭვება, რომ აქცია, როგორც წესი, უარყოფითი დამუხტვის ენერგიაა. (ექსპერტი, ნიჟნი ნოვგოროდი).
- „ეს არის წმინდა პოლიტიკური აჟიოტაჟი, რათა მათ გაიხსენონ პროფკავშირები, კომუნისტები და ა.შ. ამომრჩევლებს კიდევ ერთხელ შევახსენოთ თავი - მალე გვექნება რეგიონული არჩევნები... ეს არის მიზეზი“ (ექსპერტი, ტულა).
- „ვვარაუდობ, რომ ყველა ეს აქცია ორგანიზებულია ძირითადად იმისთვის, რომ გარკვეულმა პოლიტიკურმა ელიტებმა დაადასტურონ თავიანთი ყოფნა, ასე ვთქვათ, მასები არიან შეშფოთებულები, რამდენადაც ისინი ინფიცირებულია და ამას სთხოვენ. (ექსპერტი, ეკატერინბურგი).
- „ადამიანის ნებისმიერ მასაში, რომელიც აპროტესტებს სადმე მერიასთან ან მოედანზე და ა.შ., აუცილებლად არის რაღაც პოლიტიკოსი - ანუ ამ პროტესტით დაინტერესებული ადამიანი აუცილებლად არის ორგანიზებული უბრალოდ ვიღაცას უნდა ხელების ქნევა და ყვირილი, ამიტომ მე წინააღმდეგი ვარ ყველა ამ პროტესტს: მათ აზრი არ აქვთ, მაგრამ ყოველთვის არის დაინტერესებული. (DFG, ნოვოსიბირსკი).
- „პოლიტიკური ძალები, როგორც წესი, ყველაზე ხშირად არიან ამ ყველა სახის ქმედებების ავტორები, ყველაზე ხშირად მე ვიტყოდი, რომ პოლიტიკოსებს შორის ყველაზე ხშირად კომუნისტები არიან. (DFG, ნოვოსიბირსკი).
- „ყველაზე აქტიურები, ჩემი აზრით, არიან ზიუგანოვის კომუნისტები - ისინი, ვინც ყველაზე მეტად მიდიან პროფკავშირებში. (DFG, ნოვოსიბირსკი).
მსგავს ღონისძიებებში აქტიური მონაწილეობის სურვილს გამოკითხულთა 23% გამოთქვამს. აქ განსაკუთრებით აქტიურობენ გ.ზიუგანოვის (43%), სოფლის მაცხოვრებლები (31%) და დაბალი შემოსავლის მქონე რუსები - 600 რუბლამდე. ერთ ადამიანზე თვეში (35%).
ქვეყნის მასშტაბით ჩატარებული გამოკითხვის მონაწილეები უახლოეს მომავალში საპროტესტო აქციების დინამიკას შემდეგნაირად ხედავენ: გამოკითხულთა 25%-ს მიაჩნია, რომ პროტესტი უახლოეს თვეებში გაიზრდება, 33%-ს - შემცირდება, 11%-ს - რომ იგივე დონეზე დარჩება. . მემარცხენე ძალების მხარდამჭერები უფრო ხშირად პროგნოზირებენ სოციალურ ქარიშხალს: რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის ლიდერის ამომრჩეველთა 44% რუსების საერთო საპროტესტო აქტივობის ზრდას ელის, 24% მიიჩნევს, რომ ის დარჩება იმავე დონეზე, 4. % - რომ ის „შემცირდება“. "მათ" რეგიონში საპროტესტო აქციების რაოდენობის ზრდას ელოდება გამოკითხულთა 16%; გ.ზიუგანოვისთვის ხმის მიცემის მსურველთა შორის მათი 35% იყო.
რაც შეეხება ექსპერტებს, აბსოლუტური უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ რუსეთში მასობრივი საპროტესტო გამოსვლების რაოდენობა იგივე დონეზე დარჩება და მხოლოდ მეხუთედი ელის მის გაზრდას.
ექსპერტები თავიანთ რეგიონებში შესაძლო პროტესტის მასშტაბებს საკმაოდ მოკრძალებულად აფასებენ:
- „არა მგონია, რომ მასობრივი მხარდაჭერა მოხდეს, ანუ, მეჩვენება, რომ მოსახლეობის პოლიტიკური გატაცება უკვე საგრძნობლად ჩაცხრება. (ექსპერტი, ეკატერინბურგი).
- "ისინი ა) არ გაიმართება; ბ) არ იქნება ფართოდ გავრცელებული" (ექსპერტი, კემეროვო).
- „მე ვფიქრობ, რომ თუ რაიონულ ცენტრში 200-300 ადამიანზე შეიძლება ვისაუბროთ რეალურად - ეს იქნება ძალიან სუსტი, თუ ვისაუბრებთ ჩვენს რაიონულ ცენტრებზე, მაშინ ორ-სამში, მეტი არა, სადაც არის სხვა ორგანიზაციები მოქმედებენ, იქნება რამდენიმე ათეული ადამიანი, უმეტესად პენსიონერები, უბრალოდ, არაფერი იქნება. (ექსპერტი, ტულა).
- ”ისინი არ იქნებიან ფართოდ გავრცელებული - კარგი, ოცი ბაბუა მოვა ერთი ბოთლი არაყისთვის და ეს ყველაფერია.” (ექსპერტი, სტავროპოლი).
კითხვა: „როგორ ფიქრობთ, რუსეთში მასობრივი დემონსტრაციები და პროტესტი უახლოეს თვეებში გაიზრდება, იგივე დონეზე დარჩება თუ შემცირდება?
|
ბოლოსთან შედარებით საპროტესტო აქტივობის შემცირების ტენდენცია
ზოგიერთი მიიჩნევს, რომ მასობრივი საპროტესტო გამოსვლების შემცირება არსებული სოციალურ-ეკონომიკური პოლიტიკის ბუნებრივი შედეგია, ფედერალური და ადგილობრივი.
- „ვფიქრობ, ეს ბუნებრივი პროცესია ეკონომიკური მდგომარეობის გაუმჯობესებისა და პოლიტიკურიც, რადგან ხალხი ხედავს, რომ რაღაც იცვლება. (ექსპერტი, ბარნაული).
- „დღეს აქ არსებული პოლიტიკის შედეგი... აქ ძალიან მძლავრი პოლიტიკა ტარდება მოსახლეობის სოციალურად დაუცველი ფენების დასაცავად და ამ დაცვის ძალიან კარგი პროპაგანდა მიმდინარეობს ჩვენს რეგიონში .” (ექსპერტი, კემეროვო).
- „ძირითადად, ეს არის დროებითი სიმშვიდე, რადგან ზოგადად, სოციალურ-ეკონომიკური საჯარო პოლიტიკასაკმაოდ აბსურდია და საზოგადოება ადრე თუ გვიან იძულებული იქნება გააპროტესტოს არსებული ვითარება. მაგრამ ამ მომენტში ხალხი ძალიან დაიღალა..." (ექსპერტი, ეკატერინბურგი).
- „მიუხედავად იმისა, რომ რეცესიაა, სანამ ზაფხულია, სანამ თბილია, მთავარია შაქარი, მთავარია ჯემი, ხოლო კიტრი... გთხოვთ, სანამ რეცესიაა“. (ექსპერტი, სარატოვი).
- „ამ ფორმით თუ განხორციელდება, საბოლოოდ გამოიწვევს პენსიონერების მასობრივ პროტესტს - ჩვენთან, ყოველ შემთხვევაში, ეს არის ერთი მესამედი კი არა, აქ მოსახლეობის 40%. (ექსპერტი, ტულა).
- „როცა ამბობენ, იგივე უნდა გადავიხადოთო კომუნალური მომსახურება 100%, 80%, 90% და ა.შ., მაშინ ეს არაფერ კარგს არ იწვევს... ან როცა ტარიფები ახსნა-განმარტების გარეშე იზრდება, ესეც არც ისე გასაგებია და შეიძლება ამის გამო წარმოიშვას კონფლიქტები.. ჯერჯერობით. ამას არ მოჰყოლია დიდი, მასობრივი გამოვლინებები, მაგრამ პრინციპში შესაძლებელია. ეს არის პროტესტის მიზეზი" (ექსპერტი, ნიჟნი ნოვგოროდი).
რეალური საპროტესტო პოტენციალი რუსეთში 2018 წლის 30 ივლისი
ხანდახან ახალ ამბებში შეამჩნევთ რაიმე სახის გაფიცვას ან საპროტესტო აქციას პარიზში ან ევროპის სხვა ქალაქში - ცენტრალურ მოედანს ვერ ხედავთ, ყველგან ხალხია. მედიის ცნობით - ასიათასობით მოქალაქე. თუ პროფკავშირებს სურდათ ხელისუფალთან დაკავშირება, გაფიცვა გაგრძელდებოდა რამდენიმე დღის განმავლობაში და არ ჰქონდა მნიშვნელობა, რომ ქვეყნის ნახევარი სისულელე იყო.
რა საპროტესტო პოტენციალი აქვს ჩვენს ქვეყანას? ნუ შევეხებით ამ პროტესტის შემადგენლობას. დიდი და საშუალო ქალაქების მცხოვრებთა რამდენი პროცენტია მზად, დაიცვას საკუთარი უფლებები ქუჩაში გამოსვლით? გუშინ გამახსენდა შედეგი.
ახლა მოდით შევხედოთ საშუალო შედეგებს მთელ რუსეთში.
ეს არის ის, რაც გააკეთა მომხმარებელმა yans:
მან რუსეთში საპროტესტო მოვლენების სტატისტიკა ვიკიპედიიდან და მედიიდან აიღო. სულ ოცდაათამდე აქცია იყო.
შემდეგ 2011 წელს
დაიმახსოვრეთ, მაშინ მთელმა ქვეყანამ გააპროტესტა სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნების გაყალბება, „PZHIV“ და ეს ყველაფერი. რა მიზეზია მასობრივი მონაწილეობა! და ორგანიზაცია მაქსიმუმზე იყო ნავალნის სათავეში.
საშუალო „პროტესტის კოეფიციენტი“ 2011-12 წლებში იყო 0.27%, ანუ 2011-12 წლებში საშუალო ქალაქის მოსახლეობის 0.27% მიდიოდა „საშუალო აქციაზე“, იგივე აქცია იგნორირებული იყო 99.73%-ის მიერ. ქალაქის მოსახლეობა. და რომ დანარჩენებს საერთოდ არ აინტერესებთ საკუთარი უფლებებისთვის ბრძოლა და იმის გამოხატვა, რითაც უკმაყოფილო არიან. მიაწოდეთ თქვენი რეაქცია, ასე ვთქვათ, ხელისუფლებას.
ყველას გვახსოვს ამ აქციების შედეგი - ლოგიკურად ასე არ მოხდა არაფერირასაც ის მიტინგები წარმოადგენდა. ეს არ არის "ხალხის აზრი" - და არაფერია გასაჩივრებული. ეს უმცირესობაც კი არ არის, მაგრამ ეს არ წარმოადგენს სტატისტიკურ შეცდომას.
ახლა, 2018 წელს
ჩვენი ტენდენციაა საპენსიო რეფორმის წინააღმდეგ აქციების გამართვა, ასაკის მატება და, ასე ვთქვათ, ხალხის მრავალი წლის მუშაობის შედეგად მიღებული შეღავათების ჩამორთმევა. ზუსტად ამ "ფიგურების" დასადასტურებლად.
იგივე ტექნოლოგიის გამოყენებით დღეს არის „პროტესტის კოეფიციენტი“. 0,13% ეს არის იმ სასაცილო მინუსკულის ზომის ნახევარი, რაც იყო 2011 წელს.
ანუ, 2018 წელს რუსეთის მოსახლეობის 99,87%-მა აირჩია სახლში დარჩენა და მხოლოდ 0,13%-მა წავიდა აქციებზე პენსიების განადგურების წინააღმდეგ.
მე უკვე გამოვხატე ჩემი დამოკიდებულება საპენსიო რეფორმის მიმართ -
ფოტო:ჩელიაბინსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტის აუდიტორიები.
ცნობილი გახდა, რომ ქვეყნის 50-ზე მეტ უნივერსიტეტში ლექციების საფარქვეშ საპროტესტო პოტენციალის ფარული შეფასება განხორციელდა. ადამიანებს მიეცათ თავისუფლად საუბრის საშუალება, შემდეგ კი მათი განცხადებების შედეგებიდან გამომდინარე, სახელმწიფო უწყებებისთვის ოფიციალური მოწმობები შეადგინეს.
RUDN-ის უნივერსიტეტის სტრატეგიული კვლევებისა და პროგნოზების ინსტიტუტის ხელმძღვანელის მოადგილემ ნიკიტა დანიუკმა მედიას განუცხადა, რომ ანტისახელმწიფოებრივი იდეების პროპაგანდა ხდება უნივერსიტეტის მასწავლებლების დონეზე. რა იგულისხმებოდა - გააფთრებული ნეოლიბერალიზმის შეღწევა თუ არსებული არასიცოცხლისუნარიანი სისტემის ყბადაღებული შელახვა?
რა თქმა უნდა, მას შემდეგ რაც მედიაში ეს სიახლე გამოჩნდა, მაშინვე მოჰყვა უარყოფები, ერთის მხრივ აღშფოთების ტალღა გაჩნდა, მეორე მხრივ კი მხარდაჭერის სიტყვები. მაგრამ კომერსანტის მიხედვით, საუბარი იყო დასავლური ინსპირირებული სახელმწიფო გადატრიალების წინააღმდეგ ბრძოლაზე, ხოლო მოსწავლეებსა და მასწავლებლებს შორის მონიტორინგის არჩევანი განპირობებულია იმით, რომ სტუდენტები ერთ-ერთი მთავარი „დესტრუქტორია“. ეს უეცარი ინტერესი საპრეზიდენტო არჩევნებს უკავშირდება, ამიტომ კონტროლი და თვალთვალი გაგრძელდება.
სტუდენტები, როგორც მთავარი დამღუპველი, პროფესორ-მასწავლებლები, ანტისახელმწიფოებრივი იდეების პროპაგანდა... შინაგანი მტრების ძიება, რომელიც ჯერ კიდევ უფრო ადრე დაიწყო, აშკარად სულ უფრო მატულობს. ისევე, როგორც განათლებასთან ბრძოლა - ბოლოს და ბოლოს აღარ არის მარტივი გზამოაწყონ ახალი შუა საუკუნეები, ვიდრე მეცნიერები მტრებად გამოაცხადონ.
სამართლიანობისთვის, აღსანიშნავია, რომ რუსეთში საპროტესტო განწყობები არსებობს. FOM-ის ცნობით, რუსების ნახევარზე მეტმა საკუთარ წრეებში მოისმინა ხელისუფლების კრიტიკა და ეს მდგომარეობა გაგრძელდა წლის დასაწყისიდან. თავად გამოკითხულთა უმრავლესობამ არ გამოთქვა უკმაყოფილება ხელისუფლების ქმედებებთან დაკავშირებით, თუმცა 39%-მა განაცხადა, რომ მსგავსი რამ მოხდა. იგივე შედეგებს იძლევა მიტინგებში მონაწილეობის შესახებ კითხვაზე პასუხები. ამასთან, აღსანიშნავია, რომ რესპონდენტთა უმრავლესობა აქციის შემთხვევაში მხარის დაკავებას არ აპირებს. ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს მათი უსაფრთხოების შესახებ შეშფოთებით და უნდობლობით, რომ კვლევა ანონიმურია. პრობლემები, რომლებიც რუსეთის მაცხოვრებლების თქმით, საკმარისია საპროტესტო აქციებისთვის, არის საცხოვრებელი და კომუნალური მომსახურება, დაბალი შემოსავალი, მაღალი ფასები, უმუშევრობა, ჯანდაცვა. მეტიც, ხალხის უმრავლესობა მზადაა გააპროტესტოს დაბალი შემოსავლები და მაღალი ფასები, რასაც მოჰყვება საცხოვრებელი და კომუნალური მომსახურება, უმუშევრობა და ჯანდაცვა.
როგორც გესმით, ეს პრობლემები გამოწვეულია თავად ხელისუფლების შიდაპოლიტიკური კურსით და რეფორმებით. რაც შეეხება უფლებების, თავისუფლებების და დემოკრატიული ნორმებისა და პრინციპების დარღვევას, გაფიცვისთვის მზადაა მოქალაქეთა მხოლოდ 1%, ხოლო ხელფასების გაზრდისა და ფასების დაწევისთვის 23%-ს.
თავად პროექტი „რუსეთის მომავლის სცენარები“, რომლის ფარგლებშიც მიმდინარეობს მონიტორინგი, ერთ დროს შექმნილი ანტი-მაიდანისა და ცნობილი მედია პირის ნიკოლაი სტარიკოვის მონაწილეობით ხორციელდება. , OJSC არხის პირველი კომერციული დირექტორი - სანკტ-პეტერბურგი, უკიდურესად ლოიალური ამჟამინდელი ხელისუფლების მიმართ. უნდა ველოდოთ თუ არა, რომ ეს მონიტორინგი მიზნად ისახავს ჭეშმარიტად დამღუპველის იდენტიფიცირებას ეროვნული უსაფრთხოებაპიროვნებები? არა. ყველაზე დიდ ზიანს აყენებენ ქვეყანას არა იმდენად რეგიონული უნივერსიტეტების პროფესორები, არამედ ხელისუფლების „მეხუთე კოლონა“. მაგრამ არავინ აპირებს მასთან ბრძოლას. საბოლოო ჯამში, სწორედ მის ზიანს აყენებს, რომ რუსეთში არის განათლებული ადამიანების საკმარისი რაოდენობა, რომლებიც მზად არიან და შეუძლიათ გონივრულად გააკრიტიკონ ხელისუფლების ქმედებები, რომლებსაც ესმით რა ხდება და ნაკლებად მგრძნობიარენი არიან პროპაგანდისტული ტექნიკის მიმართ. ტელევიზია ვიდრე ჩვეულებრივი ადამიანი ქუჩაში.
მიუხედავად იმისა, რომ ნიკიტა დანიუკმა, რომელმაც ისაუბრა ექსტრემისტების იდენტიფიცირების პროგრამაზე, მაშინვე უარყო კომერსანტის ინტერპრეტაცია. ის ფაქტი, რომ RUDN უნივერსიტეტმა უარყო ნ.დანიუკი და მისი ეს სიტყვები საეჭვოდ გამოიყურება. ჯერჯერობით შეუძლებელია რაიმე პოზიციის დადასტურება, რომ ვიდეო რუსეთის პრორექტორთა საბჭოს ოფიციალურ ვებგვერდზე ჯერ არ გამოქვეყნებულა, რომლის კონგრესზეც ნ. დანიუკმა ისაუბრა პროგრამაზე.
ნ. დანიუკმა განმარტა: ფაქტობრივად, ის გულისხმობდა, რომ სტუდენტებისა და მასწავლებლების განწყობას აკონტროლებენ დასავლელი დამგეგმავები, საპროტესტო პოტენციალის შესწავლას ახორციელებენ „დასავლელი კოლეგები“, რომლებიც არსებითად აგროვებენ სტუდენტებს და მასწავლებლებს. მისივე თქმით, პროგრამის მიზანი, რომელსაც ის და მისი თანამებრძოლები ახორციელებენ, არის სიტუაციის თავიდან აცილება, როდესაც სტუდენტები ხდებიან მანიპულაციის ობიექტები, არ მოხდეს სიტუაციის გახურება და ხალხის პროვოცირება, განსაკუთრებით რეგიონებში, „არაკონსტიტუციურ ქმედებებზე“.
მიუხედავად იმისა, რომ ამას ძნელად შეიძლება ეწოდოს სიახლე, დასაქმება, ისევე როგორც მანიპულაციების უმეტესობა, ეფექტურია, როდესაც არსებობს გარკვეული ობიექტური მიზეზები, უბიძგებს ასეთ არჩევანს. უბრალოდ მოსაზრებების მონიტორინგი პროდასავლურ პროფესორებსა და სტუდენტებს არ გახდის. მაგრამ დაბალი ხელფასი, მეცნიერული განვითარების პერსპექტივის არარსებობა, ნორმალური სამუშაო პირობების არარსებობა (მაგალითად, ლაბორატორიები), დაბალი სტიპენდიები და მაღალი სწავლის ხარჯები ბევრად აადვილებს ანტისამთავრობო განწყობების გათვალისწინებას. და აუცილებელია გადარჩენა მაინც როგორმე იმ დონის მხარდაჭერით, რაც არსებობს - ბოლოს და ბოლოს, 1990-იან წლებში ბევრი მეცნიერი გადარჩა სოროსის ფონდის გრანტებითა და სტიპენდიებით.
სავსებით შესაძლებელია, რომ ანტირუსულმა ძალებმა მართლაც გამოიყენონ ეს სიტუაცია და ისინი, რა თქმა უნდა, ამას აკეთებენ, მაგრამ ამის მიზეზი არ არის პენტაგონში ან ახლო აღმოსავლეთში. მიზეზი არის მენეჯმენტში, იმ რეფორმებში, დაფინანსებაში, ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკურ და პოლიტიკურ კურსში, რომელსაც ახორციელებს რუსეთის მთავრობა და პრეზიდენტი. და მასწავლებელს, ისევე როგორც ბევრ სტუდენტს, ეს ძალიან კარგად ესმის. ამიტომაც მოხვდებიან ისინი „ანტისტატისტთა“ კატეგორიაში, თუმცა სახელმწიფო და მთავრობა მაინც განსხვავებული რამაა. იქნებოდა ალტერნატივა, იგივე სოროსის ფონდის ღირსეული ჩანაცვლება და დიდი ალბათობით მეცნიერთა უმრავლესობა აირჩევს ალტერნატივას. მაგრამ ალტერნატივა არ იყო, ან იმდენად უმნიშვნელო იყო, რომ დაცინვას ჰგავდა. მხოლოდ შედარებით ცოტა ხნის წინ დაიწყო საპრეზიდენტო გრანტის მისაღებად კონკურსების სერია, მაგრამ წელიწადში რამდენიმე ათეული ადამიანის კვოტით, ასეთი მხარდაჭერა უკიდურესად შერჩევითი გამოდის.
რაც შეეხება „არაკონსტიტუციურ ქმედებებს“, პრეტენზია, რბილად რომ ვთქვათ, უცნაურად გამოიყურება. რუსეთის კონსტიტუცია ახლა, რომელიც დაიწერა 1993 წელს დასავლელი ექსპერტების გავლენით, ხშირად არ სცემენ პატივს თავად ხელისუფლებას. თუნდაც წინადადებები რომ ჟღერს პოლიტიკოსები, ხშირად ეწინააღმდეგება კონსტიტუციას - უბრალოდ გაიხსენეთ მუდმივი საუბარი პარაზიტიზმზე გადასახადის შესახებ. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, რომ რუსეთი რეალურად არ არის ის სოციალური სახელმწიფო, როგორიც უნდა იყოს. და არა დესტრუქციული სტუდენტების ან მასწავლებელთა შორის მანიპულირების აგენტების ბრალით.
უნივერსიტეტებში განხორციელებული პროგრამის მიზანი, თუ ჭეშმარიტად მივიღებთ ნ.დანიუკის განცხადებას იმის შესახებ, რომ მცდელობა ასწავლოს, როგორ დავიცვათ თავი. უარყოფითი გავლენადა იფიქრე საკუთარი თავით, ზოგადად კარგი. უბედურება ის არის, რომ რუსეთში ცხოვრების რეალობა არ არის თავად რუსეთის სასარგებლოდ. ახალგაზრდა მეცნიერებს, რომლებსაც ესმით, რომ საზღვარგარეთ უფრო ადვილია მათი პროექტის განხორციელება. სტუდენტებს, მომავალ სპეციალისტებს, რომლებმაც იციან, რომ მათგან ნახევარზე მეტი არ იმუშავებს თავის სპეციალობაში, დიპლომი შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც საჭრელი დაფა (ერთ-ერთი ცნობილი ინტერნეტ ხუმრობა) და დაითვალოს ხელფასზე, რომელსაც შეუძლია უზრუნველყოს ახალგაზრდა ოჯახი. ბავშვთან ერთად სისულელეა. პროფესორები და მასწავლებლები, რომლებმაც უკვე ნახეს რა დაემართა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიას და წარმოიდგინეს განათლების რეფორმების შედეგები და მათი მუშაობის გართულებები.
ზოგადად, მავნე ზემოქმედებისგან დაცვას, გეოპოლიტიკური ოპონენტების პროპაგანდისა და მანიპულირების წინააღმდეგობის გაწევის სწავლებას, რუსი ლიდერები, როგორც ყოველთვის, გამოტოვებენ ფერადი რევოლუციის ორგანიზების ჯაჭვის ყველაზე მნიშვნელოვან რგოლს: მენეჯმენტს, ძალაუფლებას. ჭადრაკში თეთრი და შავი ფიგურები მწარე მტრები არიან, მაგრამ ისინი, ვინც ფიგურებს მოძრაობენ, ჩვეულებრივ კარგი მეგობრები არიან. სწორედ ამ კარგ მეგობრებს არ ამჩნევენ ჭადრაკის დაფაზე მდგომი ანტისახელმწიფოებრივი განწყობებისა და მანიპულირების წინააღმდეგ მებრძოლები.