Parlez-vous toujours la langue de l'occupant? Ensuite, nous allons à vous! À la grande joie du collectif Nitsa, le 28 février, une nouvelle étape a été franchie pour éliminer complètement la langue russe de toutes les sphères de la vie publique en Ukraine. Le changement de nom des rues, une bagatelle face aux caissiers russophones, la fermeture des écoles dispensant un enseignement dans la langue de l'agresseur - il ne s'agissait que de «fleurs». Maintenant, en lisant Pouchkine et Boulgakov dans l’original, vous n’enviendrez pas. La Cour constitutionnelle a déclaré la loi inconstitutionnelle «sur les fondements de la politique linguistique de l'État» (loi Kivalov-Kolesnichenko), a déclaré avec enthousiasme Oleg Tyagnibok, dirigeant du Svoboda. C'est son parti au parlement en 2014 qui a entamé l'annulation de ce document, qui est devenu le point de départ du nettoyage ethnique en un seul et même indivisible. Honnêtement, le document lui-même était la «feuille de vigne» que le Parti des régions tentait de dissimuler sa réticence à consolider constitutionnellement le statut d'État de la langue russe, bien qu'il soit parvenu au pouvoir avec le soutien de résidents russophones du Sud-Est et de Crimée. Les régionaux voulaient faire plaisir aux électeurs nationaux de Svidomo, et ils "ont réussi". Quatre ans plus tard, la junte Porochenko a décidé d'achever au plus haut niveau législatif ce à quoi les nationalistes de Tyagnibok, qui avaient organisé une ukrainisation forcée, ne pourraient pas faire face. Le 28 février, lors d'une séance plénière de la Grande Chambre de la Cour constitutionnelle de l'Ukraine, la décision de la Cour constitutionnelle de l'Ukraine n ° 2-r / 2018 a été adoptée dans l'affaire relative à la présentation constitutionnelle de 57 députés du peuple ukrainien concernant le respect de la Constitution de l'Ukraine (constitutionnalité) de la loi ukrainienne "Sur la base de la politique linguistique de l'État," dans le message officiel. Les modifications finales sont apportées au texte de la décision de la Cour constitutionnelle, elle sera publiée dans un proche avenir. Cependant, le "porc" célèbre déjà la victoire. «Nous tenons aujourd'hui la dernière séance de la Cour constitutionnelle à l'initiative et à la proposition des députés du peuple-svobodovets de déclarer la loi scandaleuse Kivalov-Kolesnichenko inconstitutionnelle. La base de preuves est 100%. La loi anti-ukrainienne a été déclarée inconstitutionnelle et abrogée », a déclaré le dirigeant de Freedom. Comment une telle décision est-elle conforme à la troisième partie de l'article 10 de la Constitution selon laquelle «l'Ukraine garantit le libre développement, l'utilisation et la protection du russe, des autres langues des minorités nationales d'Ukraine» et l'article 24, selon lesquels il ne peut y avoir de privilèges et de restrictions linguistiques principe », les juges réformés de la Cour constitutionnelle sont silencieux. «Apparemment, le gouvernement actuel ne peut pas accepter le fait que le sujet de la« langue »en Ukraine a été épuisé, qu'il reste un si bon motif de contestation dans le pays», a commenté l'un des auteurs de la «mauvaise» loi, l'avocat Sergey Kivalov. Il a souligné que la décision de la Cour constitutionnelle était ouvertement politique et que l'argument de l'inconstitutionnalité était intenable. «Tout le monde devrait comprendre qu'aujourd'hui, le 28 février, la Cour constitutionnelle de l'Ukraine, aux côtés du gouvernement actuel et du parti de la guerre, a commis un acte politique grave et non juridique. Le monde entier a clairement indiqué que l’Ukraine ne voulait pas de réconciliation, elle voulait semer la discorde entre l’ouest et l’est du pays. Le gouvernement actuel, en proie à l'agonie, fait tout son possible, sans dédaigner les méthodes illégales, pour enfreindre les personnes de langue maternelle autre que l'ukrainien », a déclaré Sergey Kivalov. Il semble que les Ukrainiens russophones attendent une nouvelle vague de répression et les movnyuki, qui sont racialement corrects, ont une raison supplémentaire de contrôler la "pureté génétique" de la nation. La lustration mobile est juste autour du coin. En fait, après l'abolition de ce document, l'Ukraine n'a pas de loi sur la politique linguistique. Généralement. Ni bon ni mauvais. Seule la Constitution, garantissant le développement de la langue russe. En d'autres termes, à la suite de cette décision, un vide s'est formé dans la législation qui sera remplie par une autre loi sur les langues. Trois projets de loi de ce type reposent sur la Rada. Larissa Nitsa, une femme russophobe, était impliquée dans chacune d’elles. Cette dernière a récemment connu une nouvelle aggravation, à cause de laquelle l’écrivain a commencé à se sentir abandonné à Tambov et regrette que tout le monde à Kiev ne se livre pas au galicien. dialecte. Il encercle déjà les seuils de la Cour constitutionnelle et promet d'obtenir un vote à la Rada du projet de loi que la session de l'APCE a condamné dans sa résolution.
01.03.2018 08:42
Après cinq ans et demi de loi sur les fondements de la politique linguistique de l'État, la Cour constitutionnelle a reconnu que la procédure d'adoption de celle-ci n'était pas conforme à la Loi fondamentale et a abrogé ce document.
Que signifie cette décision de la Cour constitutionnelle, analyse le "pays".
Ramasser et annuler
L'adoption, le 3 juin 2012, d'une loi sur les langues parrainée par les députés du Parti des régions de l'époque, Sergueï Kivalov et Vadim Kolesnichenko, est devenue l'un des événements politiques les plus en vue du pays. Le vote pour la loi s'est accompagné de manifestations de grande ampleur, de famine, du blocage de la tribune parlementaire et de combats dans la salle des séances.
Les opposants à la loi étaient alors des opposants et des nationalistes, affirmant que le document menaçait l’indépendance de l’Ukraine et constituait même un pas en avant dans l’établissement du statut d’État de la langue russe.
Dans le même temps, les partisans de la loi ont déclaré qu'elle garantissait les droits des langues des minorités nationales et ne menaçait en aucune manière la langue ukrainienne, puisqu'elle repose sur le principe du caractère volontaire: les citoyens pourront choisir eux-mêmes la langue à enseigner à leurs enfants, regarder les médias et communiquer avec les autorités.
Lors de l'adoption de la loi, il y avait des combats dans la salle de session. Photo: partyofregions.org.ua
Il prévoyait la possibilité du bilinguisme dans les régions où le nombre de minorités nationales dépassait 10%. En conséquence, dans neuf régions - les régions de Donetsk, Zaporijia, Lougansk, Nikolaev, Odessa, Kharkov et Kherson, ainsi que dans les régions de Crimée et de Sébastopol - la langue russe a été reconnue comme régionale.
La langue hongroise est devenue régionale dans la ville de Beregovo (Transcarpathie), moldave (roumain) - dans le village de Tarasovci, dans la région de Tchernivtsi.
Le roumain est également devenu une langue régionale dans le village de Bila Tserkva (rhum. Biserica Alba) du district de Rakhiv dans la région de Transcarpathie.
Le 23 février 2014, lors d'une réunion d'urgence de la Verkhovna Rada, le député de la "Patrie" et aujourd'hui vice-Premier ministre Vyacheslav Kirilenko a présenté un projet de résolution sur la reconnaissance, le lendemain du changement de pouvoir en Ukraine à la suite du Maidan. invalide la loi de l'Ukraine "Sur les bases de la politique linguistique de l'Etat."
232 députés ont voté pour l'adoption du projet de loi à l'ordre du jour et l'ont adopté sans discussion. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles des manifestations à grande échelle ont été lancées dans le sud-est du pays, qui, avec le soutien de la Russie, ont pris un caractère séparatiste et ont notamment conduit à l’annexion de la Crimée.
La réaction immédiate de l'Occident a suivi l'abrogation de la loi: le Secrétaire Général du Conseil de l'Europe a regretté l'abrogation de la loi. Le Haut Commissaire des minorités nationales de l'OSCE a déclaré que «la décision de la Verkhovna Rada d'Ukraine d'abroger la loi sur les fondements de la politique de la langue officielle de 2012 pourrait aggraver la situation. "une évaluation très négative de cette étape a été exprimée par les diplomates occidentaux.
Sous l'influence de tout cela, le président par intérim, le président de la Verkhovna Rada, Alexander Turchinov, a refusé de signer le décret abrogeant la loi Kivalova-Kolesnichenko, qui n'est donc pas entrée en vigueur.
Même l'actuel président, Petro Porochenko, a déclaré que l'abrogation de la loi était une erreur, immédiatement après son élection à la tête de l'État.
Les autorités ukrainiennes ont ensuite craint de donner une nouvelle raison à la montée des sentiments séparatistes dans le sud-est.
Plusieurs années se sont écoulées depuis et la peur a disparu.
57 députés ont formé un recours devant la Cour constitutionnelle en leur demandant de reconnaître que l'adoption de cette loi n'était pas conforme à la Constitution. Ainsi, le 28 février 2018, le verdict du CC a été respecté: la Verkhovna Rada a enfreint la procédure d'examen et d'adoption du projet de loi et, par conséquent, «la Cour constitutionnelle a conclu à l'existence de violations de la procédure constitutionnelle d'examen et d'adoption du projet de loi n ° 9073 lors de son adoption lors de la séance plénière du soir. La réunion de la Verkhovna Rada du 3 juillet 2012 avait un caractère systémique et influait de manière significative sur le résultat final de son adoption. sur la constitution. "
C'est-à-dire que ce n'est pas la loi elle-même qui a été qualifiée d'inconstitutionnelle, mais la procédure à suivre pour son adoption (en particulier, de nombreux députés n'ont pas voté pour elle personnellement). Ce qui, cependant, ne change pas l'essence. La loi a effectivement cessé de fonctionner.
"Ceux qui ne sont pas d'accord avec l'annulation peuvent être tués au mur"
Les auteurs du recours devant la Cour constitutionnelle ne cachent pas leur joie. "Nous cherchons à abolir la loi Kolesnichenko-Kivalov depuis son adoption. C'est cette" loi "honteuse élaborée par les agents de Moscou en 2012 qui a été l'une des étapes de la préparation de l'agression russe contre l'Ukraine. Par conséquent, tout est logique, attendu depuis longtemps, nous devons maintenant procéder comme suit: Il s’agit d’adopter une nouvelle loi sur les langages étatiques », déclare Andrei Ilyenko, membre de la Freedom Association, à Strana.
Avec l'adoption de la décision, la Cour constitutionnelle a félicité ses collègues au début de la réunion du Comité de politique juridique et le député «soldat de première ligne» Leonid Emets, déclarant qu'il s'agissait d'une grande victoire pour l'Ukraine. Plus tard, dans un commentaire aux journalistes, il a déclaré que "nos opposants qui désapprouvent la décision de la Cour constitutionnelle en vertu de la loi Kolesnichenko-Kivalov ne peuvent que se tuer et se tuer contre le mur".
"C’est la seule chose qui leur reste, car cette décision est définitive. Il n’ya pas de recours possible. Nous avons plusieurs autres projets de loi. Cette question doit donc être prise au sérieux. Cette loi abrogée a été adoptée dans le seul cadre du sabotage russe en Ukraine et faisait partie du Je suis heureux que cette loi ait été annulée après la nomination d’un nouveau président à la Cour constitutionnelle. La façon dont cette cour se manifeste est vraiment encourageante. Je suis ravi du résultat et de l’évaluation que la cour a donnée à notre position juridique ", - Yémets a déclaré aux journalistes.
"Apparemment, le gouvernement actuel ne peut pas accepter le fait que le thème de la langue en Ukraine a été épuisé", a déclaré M. Kivalov. "Le rétablissement de la paix en Ukraine n'est pas inclus dans les plans des autorités. Une nouvelle série de problèmes linguistiques en est la confirmation. La décision de la Cour constitutionnelle est franchement politique. Le monde entier a été clair sur le fait que l'Ukraine ne veut pas de réconciliation, elle veut semer la discorde entre l'ouest et l'est du pays. Et il y a des millions de personnes de ce type en Ukraine ".
La loi sur l'abolition de la loi sur les langues en URSS a été abrogée
En attendant, il est tôt pour juger qui a gagné et qui a perdu avec cette décision de la Cour constitutionnelle. Après tout, un conflit juridique inattendu se pose. Avec l'adoption de la loi "Kivalova-Kolesnichenko" en 2012, la loi de la RSS d'Ukraine "sur les langues en RSS d'Ukraine", adoptée en 1989, a été abrogée.
Ainsi, l'abrogation de la loi de 2012 ramène le champ linguistique de l'Ukraine à la législation de 1989 de l'époque soviétique, selon laquelle la langue officielle est l'ukrainien, mais ne peut utiliser aucune autre langue.
De plus, les citoyens ont le droit d'utiliser le russe comme langue de communication interethnique.
Le fait que l'abrogation de la loi "sur les fondements de la politique linguistique de l'État" rétablisse la législation linguistique soviétique, par exemple "pays" et experts.
"En abrogeant une loi, la Cour constitutionnelle a réanimé la loi linguistique de 1989, dans laquelle le russe est considéré comme la langue de la communication internationale et autorisé à être utilisé dans toutes les sphères de la vie publique. En d'autres termes, ceux qui ont demandé l'abrogation de la loi Kivalova-Kolesnichenko ont créé un conflit juridique encore plus grave, ce qu’il en était jusqu’à présent ", déclare Ruslan Bortnik, politologue, au" Pays.
En passant, l'auteur de la loi abrogée, un ancien député du Parti des régions Vadim Kolesnichenko, a déjà confirmé qu'au moment de l'adoption de la loi, le texte contenait des dispositions qui, si cette loi était abrogée à l'avenir, feraient entrer en vigueur la loi de 1989.
"Ce sont les pièges juridiques que j'ai posés lors de l'adoption de la loi elle-même", a-t-il écrit sur Facebook.
Le début d'une nouvelle ukrainisation
Cependant, selon les experts, ce conflit juridique ne durera pas longtemps. Et dans un avenir proche, la Rada adoptera, avec un degré de probabilité élevé, de nouvelles lois qui consolideront enfin la formation ukrainienne du pays.
"Je m'attends à ce qu'ils commencent à examiner de toute urgence la nouvelle loi sur les langues. Tous les projets qui traitent de ce sujet restreignent d'une manière ou d'une autre les droits des minorités nationales ou les violent, et il s'agit de millions de citoyens. Une nouvelle escalade de cette question renforcera les sentiments séparatistes dans l'État. Pourquoi cela se fait-il maintenant, car les élections sont imminentes. Le président tente de tirer la corde nationaliste. Ce conflit est nécessaire pour que les autorités gagnent les élections ", a déclaré le politologue Ruslan Bortnik à Strana.
Les projets de lois linguistiques pertinentes sont en train de prendre la poussière au Parlement. Par exemple, l'année dernière, plus de 30 auteurs, principalement issus de la force politique présidentielle du BPP, le Front populaire et le Self-Help, ont soumis un projet de loi à la Rada, qui proposait de réaliser une ukrainisation totale.
L'idée principale du projet est de rendre obligatoire l'utilisation de la langue ukrainienne dans toutes les sphères de la vie de l'État et de la vie publique, ainsi que dans les médias. Les tentatives visant à «introduire le multilinguisme» (il s'agit probablement d'appels en faveur de l'extension des droits de la langue russe) deviendront un délit pénal et constitueront un renversement du système politique. Ignorer la nécessité d'utiliser la langue ukrainienne ou la négliger s'expose à de lourdes responsabilités et à des amendes. Il y a au moins trois projets similaires au parlement. L'été dernier, le comité des profils a déjà décidé de recommander l'adoption de ce document comme base. La route pour en discuter dans la salle de session est donc assez ouverte.
Source: Liquidation de la version russe du site Web de la Verkhovna Rada d'Ukraine - premier résultat de la loi Kivalov-Kolesnichenko
L’annonce de la liquidation de la version russe du site Web officiel de la Verkhovna Rada d’Ukraine ne devrait pas nous surprendre (remarque: une nouvelle version en ukrainien du site de la Verkhovna Rada, au lieu du site existant). C’est un résultat direct de la nouvelle loi linguistique des "régionaux" Kivalov et Kolesnichenko. Les experts craignent que la nouvelle loi ne réduise le champ d’application de la langue russe en Ukraine.
Selon la loi précédente sur les langues dans la RSS d'Ukraine de 1989, la langue russe était «la langue de la communication interethnique», de sorte que, aux termes de l'art. 10 de la loi stipulait que «les actes des plus hauts organes du pouvoir et de l'administration de l'Ukraine sont adoptés en ukrainien et publiés en ukrainien et en russe», ainsi qu'à l'art. 31 - «l'informatique est réalisée sur la base des langues ukrainienne et russe. Les ordinateurs utilisés dans le travail des États, des partis, des organismes publics, des instituts de recherche, des bureaux d'études, des communications, dans les domaines du commerce, de la comptabilité, de la fourniture, des établissements d'enseignement et de la culture devraient permettre de travailler avec des textes en ukrainien et en russe. ”
Désormais, conformément à la loi Kivalov-Kolesnichenko sur les principes de la politique linguistique de l'État, entrée en vigueur le 10 août 2012, la langue russe en Ukraine n'est actuellement qu'une des 18 langues des minorités nationales.
Par conséquent, conformément aux dispositions de cette loi, qui établissent une égalité absolue entre toutes les langues des minorités nationales en Ukraine, y compris la minorité nationale russe, sur le site Web officiel de la Verkhovna Rada, il convient de créer soit les 18 versions linguistiques, soit une seule. Pour la langue russe, il n'y a pas d'exception à cette loi.
Comme il n’existe actuellement aucun moyen de s’assurer que les 18 versions linguistiques sont toutes affichées sur le site officiel de la Verkhovna Rada, et on ne sait même pas quand elle paraîtra ou si elle paraîtra du tout, ils ont supprimé la version russe existante du site, encore une fois, en raison de l’égalité des langues des langues nationales établie par la nouvelle loi. les minorités.
Bien sûr, il a été possible de reconstruire le site officiel de la Verkhovna Rada après les élections, qui est l’un des créateurs de la loi, le député actuel de la Verkhovna Rada du Parti des régions, Vadim Kolesnichenko, qui se présente dans le district à majorité 225 de Sébastopol. La mise en œuvre de la plupart des dispositions de la loi qu'il a élaborée lui fera clairement du tort lors de la campagne électorale dans la ville russe. Mais, dans ce cas, ses intérêts ont radicalement divergé par rapport à ceux du chef de la Verkhovna Rada d'Ukraine, Volodymyr Lytvyn, candidat du district majoritaire de langue ukrainienne, qui a ainsi montré à ses électeurs que la loi qu'il était obligé de signer pouvait servir à protéger la langue ukrainienne en tant que langue officielle. L’Ukraine, et il le défend personnellement non pas avec des mots, mais dans la pratique, en outre, même maintenant, avec ses décisions personnelles dans une «confrontation difficile» avec toutes sortes de «Ukrainophobes».
La nouvelle version du site Web VRU est la barre de langue en haut à gauche.
Ancien site Web VRU - barre de langue en haut à droite.
En principe, Kolesnichenko n'a aucune raison même de protester formellement contre une telle décision, puisqu'il a lui-même déclaré à plusieurs reprises dans les médias et à la tribune de la Verkhovna Rada que cette loi «vise à protéger la langue ukrainienne en tant que seule langue officielle». Et dans la note explicative de sa loi, Kivalov et Kolesnichenko justifiaient généralement la nécessité d'abroger la loi précédente sur les langues dans la RSS d'Ukraine, précisément en affirmant que la «loi sur les langues dans la RSS d'Ukraine» établit le bilinguisme actuel, dans lequel la langue ukrainienne est définie, russe - officiel (langue de communication internationale). ” Ainsi, la saisie en cours de la version en langue russe du site Web officiel de la Verkhovna Rada n’est rien de plus que le premier pas vers l’élimination pratique du «bilinguisme actuel» en Ukraine, qui, sur la base de la note explicative et des normes de la loi adoptée, avait planifié l’écriture de cette loi dans le passé. année
Enregistrer la version anglaise sur le site officiel de la Verkhovna Rada est également tout à fait logique. Premièrement, il est simplement sauvegardé et non saisi au lieu de la version russe. Deuxièmement, l’anglais a un statut international universellement reconnu qui n’a aucun rapport avec les langues des minorités nationales en Ukraine. troisièmement, l'anglais est actuellement la deuxième langue la plus étudiée en Ukraine après l'ukrainien, le russe n'est que troisième et, jusqu'à présent, devant l'allemand et le français, bien qu'il soit étudié dans les écoles secondaires S Ukraine continue de diminuer.
La question est de savoir comment la langue russe, dont l'étude, conformément à la loi antérieure "sur les langues en RSS d'Ukraine", se poursuivait jusqu'au 10 août de cette année. dans toutes les écoles secondaires de l'Ukraine, il était obligatoire avec l'ukrainien, et en septembre de cette année la langue russe est déjà à la troisième place après l'anglais, devrait être adressée à l'actuel ministre de l'Education et des Sciences, de la Jeunesse et des Sports de l'Ukraine, Dmitry Tabachnik, en poste depuis mars 2010. Mais la réponse, il ne fait aucun doute, sera la norme: le précédent «orange» est responsable de tout.
L’évolution de la situation avec la décision de Litvin de retirer la version russe du site Web officiel de la Verkhovna Rada aura clairement une suite scandaleuse, dans la mesure où elle frappe non seulement les législateurs soi-disant «pro-russes», mais également la majorité des hauts fonctionnaires russes qui, avec un zèle digne d'une application bien meilleure contrairement au bon sens, ils ont littéralement essayé de prouver que la nouvelle loi est bien meilleure que l'ancienne - après avoir prouvé devant le Parlement que la nouvelle loi était bien meilleure - Lavrov, Naryshkin, Kosachev, Babakov, Zurabov, pere il est possible de continuer à l'infini, et bien sûr, le directeur de l'Institut des pays de la CEI, Zatulin.
En même temps, aucun d’entre eux, avec la foule de leurs "assistants" et "consultants" de divers instituts, fondations et institutions financières, des "professionnels russes" de toutes sortes de conseils de "coordination" et de simples présidents, n’a jamais répondu nulle part de façon aussi simple questions découlant des normes de la loi adoptée - pourquoi ils soutiennent la loi, à la suite de laquelle les Russes sont devenus une minorité nationale dans leur patrie historique - Kievan Rus, et la langue russe est devenue la langue de la minorité nationale non seulement en Ukraine, mais même à Kiev - Mères de villes russes et Crimée exclusivement russophone!
Ainsi, le retrait de la version en langue russe du site Web officiel de la Verkhovna Rada n’est qu’une fleur dans les scandales à venir lorsque l’on tentait de mettre en œuvre la plupart des dispositions de la loi adoptée, puisqu’elles n’acceptaient pas une loi plus absurde en Ukraine, probablement pour toutes ses années d’existence en tant qu’État indépendant. Et, peut-être, est-il aussi l’exemple le plus révélateur d’une confrontation pseudo-politique complètement stupide entre les parties, lorsque la loi est soit condamnée, soit approuvée non sur la base de son utilité pour les citoyens, la société ou l’État, mais uniquement sur la base de la partie qui la fait pression! En même temps, ni ses «partisans» ni ses «opposants» ne lisent la loi elle-même!
Par exemple, au paragraphe 1 de l'art. L'article 13 de la loi se lit comme suit: "le passeport d'un citoyen ukrainien ou un document le remplaçant, ainsi que les informations sur son propriétaire qui y sont enregistrées sont rédigés dans la langue de l'État et, à côté, au choix du citoyen, dans l'une des langues régionales ou minoritaires de l'Ukraine" . Les rédacteurs de la loi seront «simples» à la définition de «proche», bien qu'il soit certainement intéressant de savoir quel État ils ont examiné lors de la rédaction de la loi, car toute personne ayant un passeport est citoyen ukrainien peut facilement voir que sur la première page du passeport interne ukrainien » à côté de "les données de base du propriétaire, il est tout simplement impossible d'écrire quoi que ce soit, et les données du propriétaire n'ont donc pas été dupliquées" à côté de ", mais au verso de la première page et en russe conformément à la loi précédente" Sur les langues ".
Mais ce sont des bagatelles. L’important est que les données du détenteur du passeport, conformément à la nouvelle loi, soient dupliquées dans le passeport dans la langue de son choix de son choix parmi les 18 langues des minorités nationales spécifiées dans la loi, c’est-à-dire que la loi est en réalité dans les passeports des citoyens ukrainiens. retourné à la colonne de nationalité. Par conséquent, puisque cette question n'est pas spécifiée dans la loi en vigueur, depuis le 10 août 2012, tous les détenteurs de passeport dont les données figurent au verso de la première page du passeport dupliquée en russe, conformément à la nouvelle loi, sont absolument ... russes!? Mais curieusement, pas une seule personne du groupe "d'opposition" ne proteste contre ce fait absolument évident, y compris même les personnages les plus "nationaux-Svidomo" de la VO "Liberté"!?
Soit ils ne comprenaient pas tout de suite leur bonheur de devenir russe, soit ils comprenaient mais préféraient être des Russes en silence. En tout état de cause, jusqu'à présent, aucun passeport n'a été remis pour protester contre la reconnaissance automatique de tous les citoyens ukrainiens en tant que citoyens russes. Personnellement, y compris, bien qu'une telle action puisse devenir beaucoup plus efficace et massive que le pathétique "Rallyes" et "grèves de la faim". En conséquence, la situation en Ukraine était tout simplement absurde: selon le passeport, tous les citoyens ukrainiens sont russes, mais ils ... constituent une minorité nationale!? Et personne ne proteste, ni contre le premier, ni contre le second!?
L’adoption de la langue russe en Crimée jusqu’à présent suscite beaucoup de perplexité, mais les conséquences d’une telle décision ont été plus que facilement expliquées par l’adoption de la langue hongroise en tant que région ... au centre régional de Beregovo, région de Transcarpathie. Selon l'art. 11 de la nouvelle loi, les fonctionnaires doivent connaître non seulement la langue de l'État, mais aussi la langue régionale correspondante, car, en vertu du même article de la loi, "l'État garantit la fourniture de services aux visiteurs des autorités de l'État et des collectivités locales" non seulement dans la langue de l'État, et dans le régional correspondant. L'article stipule également que "la nécessité d'assurer une telle garantie doit être prise en compte lors de la sélection du personnel", sur la base de telles exigences de la loi, uniquement ... Les Hongrois peuvent travailler dans les "autorités de l'État et les autorités locales" de Beregovo, car les résidents Beregovo ne connaît pas les autres nationalités de la langue hongroise et, par conséquent, conformément à la nouvelle loi entrée en vigueur, ils ne peuvent même pas postuler à des emplois au sein des "autorités de l’État et des gouvernements locaux". Regovo.
En Crimée, pour éviter les conflits ethniques, l’adoption de la langue russe en tant que langue régionale n’est possible que si le même statut est attribué simultanément au tatar de Crimée, ce qui signifie qu'après cela, les «autorités de l’État et les gouvernements locaux» de Crimée pourront travailler. , pratiquement, seulement ... Tatars de Crimée! Pour les mêmes raisons qu'à Beregovo. Bien entendu, ceux qui sont venus travailler dans des «organes de l’État et des collectivités locales» avant l’entrée en vigueur de la loi et qui ont décidé du statut de la langue régionale ne seront pas licenciés, ce qui est contraire à la Constitution car il ne prévoit pas la loi. a. Mais après avoir décidé du statut des langues régionales pour les langues russe et tatare de Crimée, pas un seul responsable sans la connaissance de ces langues et, bien entendu, l'ukrainien en tant qu'État, ne peut être accepté comme candidat aux «autorités de l'État et aux organes de l'autonomie locale» de Crimée.
Par conséquent, les représentants de la minorité nationale russe vivant en Crimée qui souhaitent obtenir une promotion, que ce soit un emploi au sein des "autorités de l'État" ou des "autorités locales" de la Crimée, il est urgent d'apprendre le tatar de Crimée, car il est clair que la question de la détermination du statut des langues régionales pour les langues russe et tatare de Crimée en Crimée ne peut être retardée indéfiniment.
En effet, il existe un problème très aigu de nécessité d’étudier les langues régionales pour les résidents de régions d’autres nationalités qui doivent apprendre une langue régionale ou ... quitter cette région, car sans la connaissance de la langue régionale, ils auraient des perspectives d’emploi pour toute fonction publique dans cette région. non, et ils, sans quitter nulle part dans leur pays d’origine, sont néanmoins devenus non réclamés par l’État, c’est-à-dire citoyens pas tout à fait à part entière dans leur pays natal! Sans compter que cela ne contribuera manifestement pas à l'harmonie interethnique, dans la mesure où 90% de la population ne doit pas seulement prendre en compte les intérêts des personnes vivant à proximité de 10% et est contrainte d'apprendre leur langue, sur une base volontaire et obligatoire, n'est pas seulement nouvelle pour l'Ukraine. . L'écrasante majorité de la population n'est absolument pas prête moralement et psychologiquement à le faire, car les défenseurs ne l'ont pas prévenue. Les autorités qui ont promulgué cette loi ne sont pas prêtes à fournir, financièrement et matériellement, l'étude des langues régionales à ceux qui se sont réveillés le 10 août de cette année. dans leur région d'origine, mais déjà complètement différente, ils sont simplement obligés d'apprendre une langue différente!
Bien entendu, au fil de siècles de cohabitation sur le même territoire, l’Ukraine a développé des relations très tolérantes entre personnes de nationalités et de confessions complètement différentes, et la grande majorité des Ukrainiens comprend le désir des représentants d’autres nationalités de préserver leur culture d'origine et d'apprendre leur langue leurs nombres. Mais la loi adoptée change radicalement le paradigme séculaire des relations interethniques en Ukraine, car jusqu'à présent, le désir de la minorité nationale de préserver sa langue n'a pas affecté le mode de vie de la majorité et cette majorité ne voit donc pas d'objection à cela.
Après l’adoption de la loi, les représentants de la majorité sont pratiquement contraints d’apprendre la langue de la minorité, sans laisser d’alternative et, sinon, bloquer légalement l’accès au travail dans «les autorités de l’État et les gouvernements locaux». Il semble que pour cette règle de droit, il faudrait établir une période de transition d'au moins dix ans. Par conséquent, il est clair qu'un déni de masse massif de l'accès au travail sur une base linguistique pourrait bien déclencher une flambée d'attitudes négatives.
Même à Beregovo, où, selon le recensement de 2001, 48% des Hongrois vivent, il s'est avéré que pas plus du tiers des représentants des autorités locales remplissaient les nouveaux critères! Selon le communiqué du maire de Beregovo, Istvan Gaydosh, les autorités "sont parvenues à un consensus pour dire qu'au moment de l'embauche dans notre gouvernement autonome, l'éducation et la formation pertinentes, ainsi que la connaissance de la langue de l'État, seront déterminantes. Et la connaissance du hongrois ne sera pas un critère, mais seulement un avantage. " Cela indique, d’une part, l’impossibilité de respecter les dispositions de cette loi et, d’autre part, une mine interethnique différée, car «l’avantage» d’embaucher tôt ou tard un travail sur un principe linguistique provoquera inévitablement des affrontements ethniques.
Il existe un autre problème moral, éthique et personnel, car la signification de la seule langue officielle est considérablement réduite, car après le 10 août de cette année même la plus excellente maîtrise de la langue officielle ne garantit pas à son propriétaire un emploi gratuit dans les «autorités de l'État et les autorités locales» dans l'ensemble de l'Ukraine! La rotation du personnel doit également être oubliée, car seuls ceux qui le connaissent peuvent être envoyés dans des régions utilisant des langues régionales. Mais si, en principe, cela n'affecte pas l'étude de la langue ukrainienne, un autre coup très important est infligé à l'étude de la langue russe.
Actuellement, dans les écoles ukrainiennes, selon les nouvelles normes de base créées au cours des deux dernières années sous la supervision directe du ministre de l'Éducation, Tabachnyk, il est envisagé d'étudier deux langues étrangères, auxquelles le russe appartient. Le premier est choisi dans la première classe et le second dans la cinquième. Bien sûr, c’est démocratique, mais il est tout à fait clair que, dès la première classe, l’anglais le plus commun et le plus parlé du monde est choisi. Le choix de la langue russe en tant que première langue étrangère ne vaut pas la peine du tout, ou bien la majorité des parents, même de langue maternelle absolue, motive leur choix en faveur de la langue anglaise de manière très simple et pragmatique - l'enfant apprendra déjà le russe. Presque au même poste et au moment de choisir d’étudier une deuxième langue étrangère. Eh bien, et dans les régions où les langues régionales sont présentes, il n’ya pas d’autre choix: étudier une langue régionale en tant que deuxième langue étrangère est tout simplement une nécessité urgente. Ce n’est pas au russe.
L'adoption d'une loi absurde d'un point de vue juridique, sans la moindre discussion sérieuse préalable au sein de la communauté des experts, dans des conditions de confrontation politique non moins absurde, péremptoire et non prouvée, a déjà suscité des scandales dès les premières tentatives de sa mise en œuvre et créera d'énormes problèmes à l'avenir, tout d'abord, Il en va de même pour les forces politiques progouvernementales qui, littéralement, ont traîné son adoption par le parlement, contrairement au sens commun, à la loi et aux intérêts élémentaires de l'État et de ses citoyens.
Lors d'une séance plénière du 28 février, la Cour constitutionnelle a adopté la décision n ° 2-r / 2018 dans l'affaire relative à la proposition constitutionnelle de 57 députés du peuple de se conformer à la Constitution de l'Ukraine.
Ancien député de la Verkhovna Rada, Oleg Tyagnibok, l'un des initiateurs de la proposition constitutionnelle, a déclaré que la loi était reconnue comme non conforme à la Constitution.
"La loi anti-ukrainienne est reconnue inconstitutionnelle et abrogée! C'est notre victoire commune à long terme", a-t-il écrit.
Mettre à jour. La déclaration de la Cour constitutionnelle selon laquelle la décision avait été prise en liaison avec la violation de la procédure d'adoption de la loi.
"La Cour constitutionnelle de l'Ukraine a conclu qu'une violation de la procédure constitutionnelle d'examen et d'adoption du projet de loi n ° 9073 lors de son adoption dans son ensemble lors de la séance plénière du soir de la Verkhovna Rada le 3 juillet 2012 était systémique et avait une incidence importante sur le résultat final de l'adoption de la loi", rapporté sur le site de la COP.
Les juges ont conclu à un vote non personnel; à la deuxième lecture du projet de loi, il n'y avait ni tableau comparatif ni conclusion du comité; le projet de loi n'a pas été discuté en deuxième lecture, et les amendements des députés n'ont pas été pris en compte, etc.
"L'objet du droit à un recours constitutionnel justifie l'inconstitutionnalité de la loi non seulement en violant la procédure constitutionnelle en vue de son examen et de son adoption, mais également par l'incompatibilité du contenu de la loi avec la Constitution de l'Ukraine. Cependant, le respect de la procédure établie par la Constitution ukrainienne pour l'examen, l'adoption et l'entrée en vigueur des lois est l'une des conditions de la légitimité, en cas de violation, le contrôle constitutionnel est soumis non pas au contenu de la loi, mais à la procédure établie par la Constitution de l'Ukraine examen et adoption, « - a déclaré dans un communiqué.
Rappelons que la loi "sur les fondements de la politique linguistique de l'État" est entrée en vigueur en août 2012. Il prévoit que dans 13 régions de l'Ukraine, la langue russe reçoit le statut de langue régionale, ce qui équivaut pratiquement à la langue officielle.
Le 23 février 2014, après la fuite du président Viktor Ianoukovitch, la Verkhovna Rada a reconnu que la loi sur la politique linguistique était invalide. Cependant, le président de la Verkhovna Rada, alors en fonction, Alexander Turchinov, a refusé d'approuver l'abrogation de cette loi. Six mois plus tard, 57 députés de la Verkhovna Rada ont demandé à la Cour constitutionnelle d'évaluer cette loi.
Lire aussi
- Le ministre des Affaires étrangères, Pavel Klimkin, est scandalisé par la position du monopole gazier russe Gazprom dans le contexte de la décision d'arbitrage de Stockholm, mais je suis sûr que cette responsabilité incombera à ... 16:41
- La directrice de la Banque nationale, Valeria Gontareva, s'indigne de l'absence de vote à la Verkhovna Rada pour son licenciement et la nomination de Yakov Smoly. Elle a annoncé cela aux journalistes jeudi 15:42
Mariya Datsyuk
La réforme de la justice est déjà plus réaliste en Ukraine: la réorganisation du système judiciaire est plus réaliste: début 2016, la musique rock est entrée dans l'histoire 20 jours avant la Constitution ... 15:35- Le tribunal de district de Pechersky de Kiev par contumace a arrêté un homme d'affaires, le président du club de football de Karpaty (Lviv), Petr Dyminsky, soupçonné d'avoir ... 15:01
- La Grande Chambre de la Cour suprême a alloué une indemnité morale d'un montant de 99 000 UAH. requérant à la Cour européenne des droits de l'homme. Cela a été rapporté sur la page du journal Supreme ... 14:52
- Le maire de Dnipro, Boris Filatov, a limogé sa députée Svetlana Epifantseva. Cela est indiqué dans l’ordonnance pertinente n o 1-28 / 2-RK du 28 février. Selon le document, Epifantseva a été renvoyé ... 14:23
- Des inspecteurs du Bureau national de lutte contre la corruption ont perquisitionné jeudi le bureau d'un juge au tribunal de district de Shevchenkovsky à Kiev. Cela a été rapporté sur le Facebook de la cour. La recherche est autorisée ... 14:11
- La Verkhovna Rada appelle la communauté internationale à condamner l'élection présidentielle en Russie annexée à la Crimée, prévue pour le 18 mars, et à imposer des ... 14:05
- Le 28 février, la cour d'appel de Kiev a refusé d'ouvrir la procédure relative à la plainte des avocats de la députée de la Douma, Natalya Poklonskaya, contre la décision du tribunal de Pechersk du 20 septembre 2017 ... 13:44
- La douane de l'énergie du service fiscal de l'État a écrit au chef de Naftogaz Andrey Kobolev deux amendes d'un montant de 7 milliards et 1,3 milliards d'UAH. Kobolev posté sur les notifications Facebook 13:42
- Le 27 février, le tribunal du district Podolsky de Kiev a libéré Vladimir Naidu, un employé du centre de services du ministère de l'Intérieur, qui a été victime d'un accident mortel à Kiev en novembre dernier. À propos de ... 13:28
- Le Président Petro Porochenko a exprimé sa satisfaction de voir que 282 députés de la Verkhovna Rada avaient adopté en première lecture le projet de loi sur le tribunal anti-corruption. "Je suis convaincu que la discussion tourne autour 13:27
"KP in Ukraine" a compris ce que la décision de justice signifie et comment elle affectera la situation linguistique dans le pays.
C’est peut-être la décision la plus scandaleuse de la Verkhovna Rada de la dernière décennie. Ils ont essayé de l'annuler dès le premier jour de son adoption. L'annulation finale et irrévocable du document a pris cinq ans. Le 28 février, la Cour constitutionnelle de l'Ukraine a déclaré la loi inconstitutionnelle. Et ensuite?
Cas d'utilisation pour réviser de nombreuses lois
Dans leur verdict, les juges de la Cour constitutionnelle ont indiqué que la loi était reconnue inconstitutionnelle puisqu'elle avait été adoptée avec une violation flagrante des règles de la Verkhovna Rada. Parmi les violations: le vote était non personnel (certains députés à ce moment-là étaient "dans des endroits empêchant le vote personnel"), la tribune de la Verkhovna Rada a été bloquée, ce qui a conduit à "priver les députés du droit d'examiner les amendements et les propositions au projet", jour sans indiquer le nom complet, le numéro d’enregistrement, n’a pas été discuté en deuxième lecture.
La loi est déclarée inconstitutionnelle en cas de violation de la procédure d'adoption. Avez-vous l'obtenir? Dans le cadre de la violation de la procédure pour son adoption !!! C’est la raison pour laquelle 90% des lois adoptées depuis 2014 ont été déclarées inconstitutionnelles. Nous continuons à appuyer sur le bouton, à voter à nouveau 20 fois, à adopter des lois lorsqu'il y a moins de 226 députés dans la salle et à enfreindre la procédure à tous les égards? - a écrit sur les dangers potentiels de la décision du KSU sur sa page " Facebook "député de faction Borislav Bereza.
Le bloc de l'opposition a laissé entendre hier qu'il étudierait la possibilité d'abroger un certain nombre de lois antisociales de la 8ème convocation de la Verkhovna Rada en liaison avec une violation de la procédure d'adoption.
La cour a trouvé un motif formel d'abroger la loi. Il n'y avait pas de questions sur le contenu du document. La Cour examinera-t-elle les décisions antisociales de la Verkhovna Rada, qui sont en train d'être adoptées en violation du Règlement? - a déclaré le député du peuple Alexandre Doljenkov.
Parler selon les règles de 1989
Depuis que la "loi Kivalov-Kolesnichenko" a été annulée, une question logique se pose: quelle loi régit la question de la langue à compter du 1er mars 2018? La réponse va surprendre beaucoup.
Les "dispositions transitoires" de la loi "sur les fondements de la politique linguistique de l'État" indiquaient que, avec son adoption, la "loi de la RSS d'Ukraine" sur les langues en RSS d'Ukraine "cessait d'être en vigueur. Cela signifie qu'après la reconnaissance de la loi actuelle comme inconstitutionnelle et son abrogation, la "vieille" loi, explique l'avocat Ivan Liberman . - Les lois et normes adoptées conjointement avec la loi "Sur les fondements de la politique linguistique de l'État" perdent automatiquement leur force.
Il se trouve qu’aujourd’hui en Ukraine, il existe des normes linguistiques de la fin de 1989. La loi sur les langues dans la RSS d'Ukraine indique que l'ukrainien est la langue officielle et que le russe est la langue officielle (en tant que langue de communication interethnique). Dans la pratique, cela signifie que les fonctionnaires peuvent utiliser à la fois l'ukrainien et le russe et les actes des autorités supérieures doivent être publiés en deux langues.
Il en va de même pour tous les documents officiels - acte de naissance (décès), mariage, passeport, certificat, diplôme, carnet de travail sont délivrés en deux langues. Les Ukrainiens reçoivent un enseignement préscolaire et scolaire en ukrainien, mais l’utilisation des langues des minorités nationales est également autorisée.
Un avenir possible - amendes pour manque de connaissance de la langue ukrainienne
Le gouvernement a déclaré que les parlementaires devraient adopter de toute urgence une nouvelle loi sur les langues.
Il n'est pas nécessaire d'arrêter, il faut adopter une nouvelle loi sur la langue ukrainienne, qui reconnaît enfin le statut d'État de la langue ukrainienne, tel que prévu par la Constitution », a déclaré le vice-Premier ministre Vyacheslav Kirilenko.
À son tour, le président du parlement, Andrei Parubiy, a demandé "aux factions politiques de se consulter sur les lois enregistrées au parlement afin que nous puissions discuter et parvenir à une décision positive du parlement ukrainien".
À ce jour, trois versions de la loi sur les langues sont enregistrées au parlement. Le projet de loi principal porte sur la langue officielle. Ses auteurs sont 33 parlementaires, dont Oksana Syroid, Leonid Emets et Anna Gopko.
Le document oblige tous les représentants du pouvoir d'État (députés de tous les niveaux, ministres, fonctionnaires, juges, procureurs) à n'utiliser que la langue ukrainienne pendant les heures de travail. Les employés du secteur des services (vendeurs, serveurs) doivent passer à l’ukrainien à la toute première demande du client.
Pour avoir ignoré les normes de la loi, une amende pouvant aller jusqu'à 6,8 000 hryvnias est prévue. Et pour le non-respect public de la langue officielle - un emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans. Le document suppose que la pureté de la parole devrait être contrôlée par le médiateur "linguistique" et que 27 inspecteurs "linguistiques" devraient l'aider dans cette tâche.
Le deuxième projet de loi s'intitule "Sur les langues en Ukraine". Il prévoit une ukrainisation à 100% de la télévision, de la radio, de la presse et même du cinéma.
Svobodovtsi Andrey Ilyenko, Mikhail Golovko et Yuri Levchenko insistent sur l’adoption de leur loi sur les langues. Le point fort du document est que toute personne souhaitant obtenir la citoyenneté ukrainienne doit réussir un examen d’État pour connaître la langue. Les candidats à des postes gouvernementaux de haut niveau doivent posséder un certificat attestant un niveau suffisant de maîtrise de la langue ukrainienne. Le projet de loi prévoit la mise en place de la Commission nationale selon les normes de la langue officielle. Le département devra rédiger de nouvelles règles d'utilisation de la langue ukrainienne.
Aide KP
La loi "sur les fondements de la politique linguistique de l'État" a été adoptée le 3 juillet 2012. Le document est entré en vigueur le 10 août 2012. Il a suggéré la possibilité d'introduire la langue russe simultanément avec l'ukrainien dans les régions où le nombre de minorités nationales était supérieur à 10%.
C'était une affaire
Il a expliqué sa décision par le fait que la loi risquait de donner lieu à de nouvelles déclarations de la Russie sur "l'oppression des droits de la population russophone en Crimée".
En 2015, un groupe de députés du peuple a demandé à la Cour constitutionnelle d'étudier la constitutionnalité du document. Les juges ont commencé à étudier la question seulement à la mi-novembre 2016. Le verdict a été annoncé le 28 février 2017.