Après cinq ans et demi de loi sur les fondements de la politique linguistique de l'État, la Cour constitutionnelle a reconnu que la procédure d'adoption de celle-ci n'était pas conforme à la Loi fondamentale et a abrogé ce document.
Que signifie cette décision de la Cour constitutionnelle, analyse "Pays".
Ramasser et annuler
L'adoption, le 3 juin 2012, d'une loi sur les langues parrainée par les députés du Parti des régions de l'époque, Sergueï Kivalov et Vadim Kolesnichenko, est devenue l'un des événements politiques les plus en vue du pays. Le vote pour la loi s'est accompagné de manifestations de grande ampleur, de famine, du blocage de la tribune parlementaire et de combats dans la salle des séances.
Les opposants à la loi étaient alors des opposants et des nationalistes, affirmant que le document menaçait l’indépendance de l’Ukraine et constituait même un pas en avant dans l’établissement du statut d’État de la langue russe.
Dans le même temps, les partisans de la loi ont déclaré qu'elle garantissait les droits des langues des minorités nationales et ne menaçait en aucune manière la langue ukrainienne, puisqu'elle repose sur le principe du caractère volontaire: les citoyens pourront choisir eux-mêmes la langue à enseigner à leurs enfants, regarder les médias et communiquer avec les autorités.
Lors de l'adoption de la loi, il y avait des combats dans la salle de session. Photo: partyofregions.org.ua
Il prévoyait la possibilité du bilinguisme dans les régions où le nombre de minorités nationales dépassait 10%. En conséquence, dans neuf régions - les régions de Donetsk, Zaporijia, Lougansk, Nikolaev, Odessa, Kharkov et Kherson, ainsi que dans les régions de Crimée et de Sébastopol - la langue russe a été reconnue comme régionale.
La langue hongroise est devenue régionale dans la ville de Beregovo (Transcarpathie), moldave (roumain) - dans le village de Tarasovci, dans la région de Tchernivtsi.
Le roumain est également devenu une langue régionale dans le village de Bila Tserkva (rhum. Biserica Alba) du district de Rakhiv dans la région de Transcarpathie.
Le 23 février 2014, le 23 février 2014, lors d'une réunion d'urgence de la Verkhovna Rada, ancienne députée de la Patrie et vice-Premier ministre Vyacheslav Kirilenko, le premier jour après le changement de pouvoir en Ukraine à la suite du Maidan, a présenté un projet de résolution sur la reconnaissance invalide la loi de l'Ukraine "Sur les bases de la politique linguistique de l'Etat."
232 députés ont voté pour l'adoption du projet de loi à l'ordre du jour et l'ont adopté sans discussion. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles des manifestations à grande échelle ont été lancées dans le sud-est du pays, qui, avec le soutien de la Russie, ont pris un caractère séparatiste et ont notamment conduit à l’annexion de la Crimée.
Une réaction immédiate de l'Occident a suivi l'abrogation de la loi: le Secrétaire Général du Conseil de l'Europe a regretté l'abrogation de la loi. Le Haut Commissaire des minorités nationales de l'OSCE a déclaré que «la décision de la Verkhovna Rada d'Ukraine d'abroger la loi sur les fondements de la politique de la langue officielle à partir de 2012 pourrait aggraver la situation. ”, Les diplomates occidentaux ont exprimé une évaluation très négative de cette étape.
Sous l'influence de tout cela, le président par intérim, président de la Verkhovna Rada Alexandre Turchinov, a refusé de signer le décret abrogeant la loi Kivalova-Kolesnichenko. Il n'est donc pas entré en vigueur.
Même l'actuel président, Petro Porochenko, a déclaré que l'abrogation de la loi était une erreur, immédiatement après son élection à la tête de l'État.
Les autorités ukrainiennes ont ensuite craint de donner une nouvelle raison à la montée des sentiments séparatistes dans le sud-est.
Plusieurs années se sont écoulées depuis et la peur a disparu.
57 députés ont formé un recours devant la Cour constitutionnelle en leur demandant de reconnaître que l'adoption de cette loi n'était pas conforme à la Constitution. Ainsi, le 28 février 2018, la Cour constitutionnelle a rendu son verdict: la Verkhovna Rada a enfreint la procédure d'examen et d'adoption du projet de loi et, par conséquent, «la Cour constitutionnelle a conclu à l'existence de violations de la procédure constitutionnelle d'examen et d'adoption du projet de loi no 9073 lors de son adoption lors de la séance plénière du soir. La réunion de la Verkhovna Rada du 3 juillet 2012 était de nature systémique et a considérablement influencé le résultat final de son adoption. Ce qui précède constitue le fondement pour déclarer la loi inconstitutionnelle conformément à la première partie de l'article 152 de la Constitution. ”
C'est-à-dire que ce n'est pas la loi elle-même qui a été qualifiée d'inconstitutionnelle, mais la procédure à suivre pour son adoption (en particulier, de nombreux députés n'ont pas voté pour elle personnellement). Ce qui, cependant, ne change pas l'essence. La loi a effectivement cessé de fonctionner.
“Ceux qui sont en désaccord avec l'annulation peuvent se tuer contre le mur”
Les auteurs du recours devant la Cour constitutionnelle ne cachent pas leur joie. «Nous avons cherché à abroger la loi Kolesnichenko-Kivalov dès son adoption. C'est cette «loi» honteuse, lancée par les agents de Moscou en 2012, qui a été l'une des étapes de la préparation de l'agression russe contre l'Ukraine. Par conséquent, tout est logique et attendu depuis longtemps. Nous devons maintenant passer à l'étape suivante: adopter une nouvelle loi linguistique sur l'état, "déclare le député du" Pays ", membre du Freedom.
Avec l'adoption de la décision, la Cour constitutionnelle a félicité ses collègues au début de la réunion du Comité de politique juridique et le député «soldat de première ligne» Leonid Yemets, déclarant qu'il s'agissait d'une grande victoire pour l'Ukraine. Plus tard, dans un commentaire aux journalistes, il a déclaré que «nos opposants qui ne sont pas d'accord avec la décision de la Cour constitutionnelle en vertu de la loi Kolesnichenko - ne peuvent que se tuer et se tuer contre le mur».
«C’est la seule chose qui leur reste, car cette décision est définitive. Il ne peut y avoir aucun appel ici. Nous avons plusieurs autres projets de loi. Par conséquent, cette question doit être abordée avec sérieux. Parce que la loi abrogée a été adoptée uniquement dans le cadre du sabotage russe en Ukraine et faisait partie des plans du FSB. Je suis heureux que cette loi ait été abrogée après la nomination d'un nouveau président à la Cour constitutionnelle. La façon dont cette cour se manifeste est vraiment encourageante. Je suis satisfait du résultat et de l'évaluation que la cour a apportée à notre situation juridique », a déclaré Yemets à la presse.
«Apparemment, le gouvernement actuel ne peut pas accepter le fait que le thème linguistique en Ukraine est épuisé», a déclaré Kivalov. - Le rétablissement de la paix en Ukraine n'est pas inclus dans les plans des autorités. Et une nouvelle série de problèmes linguistiques en est la preuve. La décision de la Cour constitutionnelle est franchement politique. Le monde entier a clairement indiqué que l’Ukraine ne voulait pas de réconciliation, elle voulait semer la discorde entre l’ouest et l’est du pays. Le gouvernement actuel, en proie à l'agonie, fait tout son possible, sans dédaigner les méthodes illégales, pour enfreindre les personnes de langue maternelle étrangère à l'ukrainien. Et il y a des millions de personnes de ce type en Ukraine.
La loi sur l'abolition de la loi sur les langues en URSS a été abrogée
En attendant, il est tôt pour juger qui a gagné et qui a perdu avec cette décision de la Cour constitutionnelle. Après tout, un conflit juridique inattendu se pose. Avec l'adoption de la loi "Kivalova-Kolesnichenko" en 2012, la loi de la RSS d'Ukraine "sur les langues en RSS d'Ukraine", adoptée en 1989, a été abrogée.
Ainsi, l'abrogation de la loi de 2012 ramène le champ linguistique de l'Ukraine à la législation de 1989 de l'époque soviétique, selon laquelle la langue officielle est l'ukrainien, mais ne peut utiliser aucune autre langue.
De plus, les citoyens ont le droit d'utiliser le russe comme langue de communication interethnique.
Le fait que l'abrogation de la loi "sur les fondements de la politique linguistique de l'État" ravive la législation sur la langue soviétique, par exemple "pays" et experts.
«En abrogeant une loi, la Cour constitutionnelle a réanimé la loi linguistique de 1989, dans laquelle la langue russe est considérée comme la langue de la communication interethnique et peut être utilisée dans tous les domaines de la vie publique. En d’autres termes, ceux qui ont demandé l’abrogation de la loi Kivalova-Kolesnichenko ont créé un conflit juridique encore plus important qu’auparavant », a déclaré Ruslan Bortnik, politologue.
En passant, l'auteur de la loi abrogée, un ancien député du Parti des régions Vadim Kolesnichenko, a déjà confirmé qu'au moment de l'adoption de la loi, le texte contenait des dispositions qui, si cette loi était abrogée à l'avenir, feraient entrer en vigueur la loi de 1989.
"Ce sont les pièges juridiques que j'ai posés lors de l'adoption de la loi elle-même", a-t-il écrit sur Facebook.
Le début d'une nouvelle ukrainisation
Cependant, selon les experts, ce conflit juridique ne durera pas longtemps. Et dans un avenir proche, la Rada adoptera, avec un degré de probabilité élevé, de nouvelles lois qui consolideront enfin la formation ukrainienne du pays.
«Je m'attends à ce qu'ils commencent d'urgence à examiner la nouvelle loi sur les langues. Tous les projets qui traitent de ce sujet restreignent d’une manière ou d’une autre les droits des minorités nationales, ou les violent, ce qui représente des millions de citoyens. Une nouvelle escalade de cette question renforcera les sentiments séparatistes dans l'État. Pourquoi cela se fait-il maintenant - parce que les élections sont pour bientôt. Le président tente de tirer la corde nationaliste. Les autorités ont besoin de ce conflit pour remporter les élections », déclare le politologue Ruslan Bortnik à Strana.
Les projets de lois linguistiques pertinentes sont en train de prendre la poussière au Parlement. Par exemple, l'année dernière, plus de 30 auteurs, principalement issus de la force politique présidentielle du BPP, le Front populaire et le Self-Help, ont soumis un projet de loi à la Rada, qui proposait de réaliser une ukrainisation totale.
L'idée principale du projet est de rendre obligatoire l'utilisation de la langue ukrainienne dans toutes les sphères de la vie de l'État et de la vie publique, ainsi que dans les médias. Les tentatives visant à «introduire le multilinguisme» (il s'agit probablement d'appels en faveur de l'extension des droits de la langue russe) deviendront un délit pénal et constitueront un renversement du système politique. Ignorer la nécessité d'utiliser la langue ukrainienne ou la négliger s'expose à de lourdes responsabilités et à des amendes. Il y a au moins trois projets similaires au parlement. L'été dernier, le comité des profils a déjà décidé de recommander l'adoption de ce document comme base. La route pour en discuter dans la salle de session est donc assez ouverte.
La loi sur les langues de Kolesnichenko-Kivalov a été abrogée. Qu'est-ce que cela signifie et quelles seront les conséquences Mis à jour le: 1 mars 2018 par: Rédacteur
01.03.2018 08:42
Après cinq ans et demi de loi sur les fondements de la politique linguistique de l'État, la Cour constitutionnelle a reconnu que la procédure d'adoption de celle-ci n'était pas conforme à la Loi fondamentale et a abrogé ce document.
Que signifie cette décision de la Cour constitutionnelle, analyse le "pays".
Ramasser et annuler
L'adoption, le 3 juin 2012, d'une loi sur les langues parrainée par les députés du Parti des régions de l'époque, Sergueï Kivalov et Vadim Kolesnichenko, est devenue l'un des événements politiques les plus en vue du pays. Le vote pour la loi s'est accompagné de manifestations de grande ampleur, de famine, du blocage de la tribune parlementaire et de combats dans la salle des séances.
Les opposants à la loi étaient alors des opposants et des nationalistes, affirmant que le document menaçait l’indépendance de l’Ukraine et constituait même un pas en avant dans l’établissement du statut d’État de la langue russe.
Dans le même temps, les partisans de la loi ont déclaré qu'elle garantissait les droits des langues des minorités nationales et ne menaçait en aucune manière la langue ukrainienne, puisqu'elle repose sur le principe du caractère volontaire: les citoyens pourront choisir eux-mêmes la langue à enseigner à leurs enfants, regarder les médias et communiquer avec les autorités.
Lors de l'adoption de la loi, il y avait des combats dans la salle de session. Photo: partyofregions.org.ua
Il prévoyait la possibilité du bilinguisme dans les régions où le nombre de minorités nationales dépassait 10%. En conséquence, dans neuf régions - les régions de Donetsk, Zaporijia, Lougansk, Nikolaev, Odessa, Kharkov et Kherson, ainsi que dans les régions de Crimée et de Sébastopol - la langue russe a été reconnue comme régionale.
La langue hongroise est devenue régionale dans la ville de Beregovo (Transcarpathie), moldave (roumain) - dans le village de Tarasovci, dans la région de Tchernivtsi.
Le roumain est également devenu une langue régionale dans le village de Bila Tserkva (rhum. Biserica Alba) du district de Rakhiv dans la région de Transcarpathie.
Le 23 février 2014, lors d'une réunion d'urgence de la Verkhovna Rada, le député de la "Patrie" et aujourd'hui vice-Premier ministre Vyacheslav Kirilenko a présenté un projet de résolution sur la reconnaissance, le lendemain du changement de pouvoir en Ukraine à la suite du Maidan. invalide la loi de l'Ukraine "Sur les bases de la politique linguistique de l'Etat."
232 députés ont voté pour l'adoption du projet de loi à l'ordre du jour et l'ont adopté sans discussion. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles des manifestations à grande échelle ont été lancées dans le sud-est du pays, qui, avec le soutien de la Russie, ont pris un caractère séparatiste et ont notamment conduit à l’annexion de la Crimée.
La réaction immédiate de l'Occident a suivi l'abrogation de la loi: le Secrétaire Général du Conseil de l'Europe a regretté l'abrogation de la loi. Le Haut Commissaire des minorités nationales de l'OSCE a déclaré que «la décision de la Verkhovna Rada d'Ukraine d'abroger la loi sur les fondements de la politique de la langue officielle de 2012 pourrait aggraver la situation. "une évaluation très négative de cette étape a été exprimée par les diplomates occidentaux.
Sous l'influence de tout cela, le président par intérim, le président de la Verkhovna Rada, Alexander Turchinov, a refusé de signer le décret abrogeant la loi Kivalova-Kolesnichenko, qui n'est donc pas entrée en vigueur.
Même l'actuel président, Petro Porochenko, a déclaré que l'abrogation de la loi était une erreur, immédiatement après son élection à la tête de l'État.
Les autorités ukrainiennes ont ensuite craint de donner une nouvelle raison à la montée des sentiments séparatistes dans le sud-est.
Plusieurs années se sont écoulées depuis et la peur a disparu.
57 députés ont formé un recours devant la Cour constitutionnelle en leur demandant de reconnaître que l'adoption de cette loi n'était pas conforme à la Constitution. Ainsi, le 28 février 2018, le verdict du CC a été respecté: la Verkhovna Rada a enfreint la procédure d'examen et d'adoption du projet de loi et, par conséquent, «la Cour constitutionnelle a conclu à l'existence de violations de la procédure constitutionnelle d'examen et d'adoption du projet de loi n ° 9073 lors de son adoption lors de la séance plénière du soir. La réunion de la Verkhovna Rada du 3 juillet 2012 avait un caractère systémique et influait de manière significative sur le résultat final de son adoption. sur la constitution. "
C'est-à-dire que ce n'est pas la loi elle-même qui a été qualifiée d'inconstitutionnelle, mais la procédure à suivre pour son adoption (en particulier, de nombreux députés n'ont pas voté pour elle personnellement). Ce qui, cependant, ne change pas l'essence. La loi a effectivement cessé de fonctionner.
"Ceux qui ne sont pas d'accord avec l'annulation peuvent être tués au mur"
Les auteurs du recours devant la Cour constitutionnelle ne cachent pas leur joie. "Nous cherchons à abolir la loi Kolesnichenko-Kivalov depuis son adoption. C'est cette" loi "honteuse élaborée par les agents de Moscou en 2012 qui a été l'une des étapes de la préparation de l'agression russe contre l'Ukraine. Par conséquent, tout est logique, attendu depuis longtemps, nous devons maintenant procéder comme suit: Il s’agit d’adopter une nouvelle loi sur les langages étatiques », déclare Andrei Ilyenko, membre de la Freedom Association, à Strana.
Avec l'adoption de la décision, la Cour constitutionnelle a félicité ses collègues au début de la réunion du Comité de politique juridique et le député «soldat de première ligne» Leonid Emets, déclarant qu'il s'agissait d'une grande victoire pour l'Ukraine. Plus tard, dans un commentaire aux journalistes, il a déclaré que "nos opposants qui désapprouvent la décision de la Cour constitutionnelle en vertu de la loi Kolesnichenko-Kivalov ne peuvent que se tuer et se tuer contre le mur".
"C’est la seule chose qui leur reste, car cette décision est définitive. Il n’ya pas de recours possible. Nous avons plusieurs autres projets de loi. Cette question doit donc être prise au sérieux. Cette loi abrogée a été adoptée dans le seul cadre du sabotage russe en Ukraine et faisait partie du Je suis heureux que cette loi ait été annulée après la nomination d’un nouveau président à la Cour constitutionnelle. La façon dont cette cour se manifeste est vraiment encourageante. Je suis ravi du résultat et de l’évaluation que la cour a donnée à notre position juridique ", - Yémets a déclaré aux journalistes.
"Apparemment, le gouvernement actuel ne peut pas accepter le fait que le thème de la langue en Ukraine a été épuisé", a déclaré M. Kivalov. "Le rétablissement de la paix en Ukraine n'est pas inclus dans les plans des autorités. Une nouvelle série de problèmes linguistiques en est la confirmation. La décision de la Cour constitutionnelle est franchement politique. Le monde entier a été clair sur le fait que l'Ukraine ne veut pas de réconciliation, elle veut semer la discorde entre l'ouest et l'est du pays. Et il y a des millions de personnes de ce type en Ukraine ".
La loi sur l'abolition de la loi sur les langues en URSS a été abrogée
En attendant, il est tôt pour juger qui a gagné et qui a perdu avec cette décision de la Cour constitutionnelle. Après tout, un conflit juridique inattendu se pose. Avec l'adoption de la loi "Kivalova-Kolesnichenko" en 2012, la loi de la RSS d'Ukraine "sur les langues en RSS d'Ukraine", adoptée en 1989, a été abrogée.
Ainsi, l'abrogation de la loi de 2012 ramène le champ linguistique de l'Ukraine à la législation de 1989 de l'époque soviétique, selon laquelle la langue officielle est l'ukrainien, mais ne peut utiliser aucune autre langue.
De plus, les citoyens ont le droit d'utiliser le russe comme langue de communication interethnique.
Le fait que l'abrogation de la loi "sur les fondements de la politique linguistique de l'État" rétablisse la législation linguistique soviétique, par exemple "pays" et experts.
"En abrogeant une loi, la Cour constitutionnelle a réanimé la loi linguistique de 1989, dans laquelle le russe est considéré comme la langue de la communication internationale et autorisé à être utilisé dans toutes les sphères de la vie publique. En d'autres termes, ceux qui ont demandé l'abrogation de la loi Kivalova-Kolesnichenko ont créé un conflit juridique encore plus grave, ce qu’il en était jusqu’à présent ", déclare Ruslan Bortnik, politologue, au" Pays.
En passant, l'auteur de la loi abrogée, un ancien député du Parti des régions Vadim Kolesnichenko, a déjà confirmé qu'au moment de l'adoption de la loi, le texte contenait des dispositions qui, si cette loi était abrogée à l'avenir, feraient entrer en vigueur la loi de 1989.
"Ce sont les pièges juridiques que j'ai posés lors de l'adoption de la loi elle-même", a-t-il écrit sur Facebook.
Le début d'une nouvelle ukrainisation
Cependant, selon les experts, ce conflit juridique ne durera pas longtemps. Et dans un avenir proche, la Rada adoptera, avec un degré de probabilité élevé, de nouvelles lois qui consolideront enfin la formation ukrainienne du pays.
"Je m'attends à ce qu'ils commencent à examiner de toute urgence la nouvelle loi sur les langues. Tous les projets qui traitent de ce sujet restreignent d'une manière ou d'une autre les droits des minorités nationales ou les violent, et il s'agit de millions de citoyens. Une nouvelle escalade de cette question renforcera les sentiments séparatistes dans l'État. Pourquoi cela se fait-il maintenant, car les élections sont imminentes. Le président tente de tirer la corde nationaliste. Ce conflit est nécessaire pour que les autorités gagnent les élections ", a déclaré le politologue Ruslan Bortnik à Strana.
Les projets de lois linguistiques pertinentes sont en train de prendre la poussière au Parlement. Par exemple, l'année dernière, plus de 30 auteurs, principalement issus de la force politique présidentielle du BPP, le Front populaire et le Self-Help, ont soumis un projet de loi à la Rada, qui proposait de réaliser une ukrainisation totale.
L'idée principale du projet est de rendre obligatoire l'utilisation de la langue ukrainienne dans toutes les sphères de la vie de l'État et de la vie publique, ainsi que dans les médias. Les tentatives visant à «introduire le multilinguisme» (il s'agit probablement d'appels en faveur de l'extension des droits de la langue russe) deviendront un délit pénal et constitueront un renversement du système politique. Ignorer la nécessité d'utiliser la langue ukrainienne ou la négliger s'expose à de lourdes responsabilités et à des amendes. Il y a au moins trois projets similaires au parlement. L'été dernier, le comité des profils a déjà décidé de recommander l'adoption de ce document comme base. La route pour en discuter dans la salle de session est donc assez ouverte.
Parlez-vous toujours la langue de l'occupant? Ensuite, nous allons à vous! À la grande joie du collectif Nitsa, le 28 février, une nouvelle étape a été franchie pour éliminer complètement la langue russe de toutes les sphères de la vie publique en Ukraine. Le changement de nom des rues, une bagatelle face aux caissiers russophones, la fermeture des écoles dispensant un enseignement dans la langue de l'agresseur - il ne s'agissait que de «fleurs». Maintenant, en lisant Pouchkine et Boulgakov dans l’original, vous n’enviendrez pas. La Cour constitutionnelle a déclaré la loi inconstitutionnelle «sur les fondements de la politique linguistique de l'État» (loi Kivalov-Kolesnichenko), a déclaré avec enthousiasme Oleg Tyagnibok, dirigeant du Svoboda. C'est son parti au parlement en 2014 qui a entamé l'annulation de ce document, qui est devenu le point de départ du nettoyage ethnique en un seul et même indivisible. Honnêtement, le document lui-même était la «feuille de vigne» que le Parti des régions tentait de dissimuler sa réticence à consolider constitutionnellement le statut d'État de la langue russe, bien qu'il soit parvenu au pouvoir avec le soutien de résidents russophones du Sud-Est et de Crimée. Les régionaux voulaient faire plaisir aux électeurs nationaux de Svidomo, et ils "ont réussi". Quatre ans plus tard, la junte Porochenko a décidé d'achever au plus haut niveau législatif ce à quoi les nationalistes de Tyagnibok, qui avaient organisé une ukrainisation forcée, ne pourraient pas faire face. Le 28 février, lors d'une séance plénière de la Grande Chambre de la Cour constitutionnelle de l'Ukraine, la décision de la Cour constitutionnelle de l'Ukraine n ° 2-r / 2018 a été adoptée dans l'affaire relative à la présentation constitutionnelle de 57 députés du peuple ukrainien concernant le respect de la Constitution de l'Ukraine (constitutionnalité) de la loi ukrainienne "Sur la base de la politique linguistique de l'État," dans le message officiel. Les modifications finales sont apportées au texte de la décision de la Cour constitutionnelle, elle sera publiée dans un proche avenir. Cependant, le "porc" célèbre déjà la victoire. «Nous tenons aujourd'hui la dernière séance de la Cour constitutionnelle à l'initiative et à la proposition des députés du peuple-svobodovets de déclarer la loi scandaleuse Kivalov-Kolesnichenko inconstitutionnelle. La base de preuves est 100%. La loi anti-ukrainienne a été déclarée inconstitutionnelle et abrogée », a déclaré le dirigeant de Freedom. Comment une telle décision est-elle conforme à la troisième partie de l'article 10 de la Constitution selon laquelle «l'Ukraine garantit le libre développement, l'utilisation et la protection du russe, des autres langues des minorités nationales d'Ukraine» et l'article 24, selon lesquels il ne peut y avoir de privilèges et de restrictions linguistiques principe », les juges réformés de la Cour constitutionnelle sont silencieux. «Apparemment, le gouvernement actuel ne peut pas accepter le fait que le sujet de la« langue »en Ukraine a été épuisé, qu'il reste un si bon motif de contestation dans le pays», a commenté l'un des auteurs de la «mauvaise» loi, l'avocat Sergey Kivalov. Il a souligné que la décision de la Cour constitutionnelle était ouvertement politique et que l'argument de l'inconstitutionnalité était intenable. «Tout le monde devrait comprendre qu'aujourd'hui, le 28 février, la Cour constitutionnelle de l'Ukraine, aux côtés du gouvernement actuel et du parti de la guerre, a commis un acte politique grave et non juridique. Le monde entier a clairement indiqué que l’Ukraine ne voulait pas de réconciliation, elle voulait semer la discorde entre l’ouest et l’est du pays. Le gouvernement actuel, en proie à l'agonie, fait tout son possible, sans dédaigner les méthodes illégales, pour enfreindre les personnes de langue maternelle autre que l'ukrainien », a déclaré Sergey Kivalov. Il semble que les Ukrainiens russophones attendent une nouvelle vague de répression et les movnyuki, qui sont racialement corrects, ont une raison supplémentaire de contrôler la "pureté génétique" de la nation. La lustration mobile est juste autour du coin. En fait, après l'abolition de ce document, l'Ukraine n'a pas de loi sur la politique linguistique. Généralement. Ni bon ni mauvais. Seule la Constitution, garantissant le développement de la langue russe. En d'autres termes, à la suite de cette décision, un vide s'est formé dans la législation qui sera remplie par une autre loi sur les langues. Trois projets de loi de ce type reposent sur la Rada. Larissa Nitsa, une femme russophobe, était impliquée dans chacune d’elles. Cette dernière a récemment connu une nouvelle aggravation, à cause de laquelle l’écrivain a commencé à se sentir abandonné à Tambov et regrette que tout le monde à Kiev ne se livre pas au galicien. dialecte. Il encercle déjà les seuils de la Cour constitutionnelle et promet d'obtenir un vote à la Rada du projet de loi que la session de l'APCE a condamné dans sa résolution.
Lors d'une séance plénière du 28 février, la Cour constitutionnelle a adopté la décision n ° 2-r / 2018 dans l'affaire relative à la proposition constitutionnelle de 57 députés du peuple de se conformer à la Constitution de l'Ukraine.
L'ancien député de la Verkhovna Rada, Oleg Tyagnibok, l'un des initiateurs de la proposition constitutionnelle, a déclaré que la loi avait été reconnue comme non conforme à la Constitution.
"La loi anti-ukrainienne est reconnue inconstitutionnelle et abrogée! C'est notre victoire commune à long terme", a-t-il écrit.
Mettre à jour. La déclaration de la Cour constitutionnelle selon laquelle la décision avait été prise en liaison avec la violation de la procédure d'adoption de la loi.
"La Cour constitutionnelle de l'Ukraine a conclu qu'une violation de la procédure constitutionnelle d'examen et d'adoption du projet de loi no 9073 lors de son adoption dans son ensemble à la séance plénière du soir de la Verkhovna Rada le 3 juillet 2012 était systémique et avait une incidence importante sur le résultat final de l'adoption de la loi", rapporté sur le site de la COP.
Les juges ont conclu à un vote non personnel; à la deuxième lecture du projet de loi, il n'y avait ni tableau comparatif ni conclusion du comité; le projet de loi n'a pas été discuté en deuxième lecture, et les amendements des députés n'ont pas été pris en compte, etc.
"L'objet du droit à un recours constitutionnel justifie l'inconstitutionnalité de la loi non seulement en violant la procédure constitutionnelle en vue de son examen et de son adoption, mais également par l'incompatibilité du contenu de la loi avec la Constitution de l'Ukraine. Cependant, le respect de la procédure établie par la Constitution ukrainienne pour l'examen, l'adoption et l'entrée en vigueur des lois est l'une des conditions de la légitimité, en cas de violation, le contrôle constitutionnel est soumis non pas au contenu de la loi, mais à la procédure établie par la Constitution de l'Ukraine examen et adoption, « - a déclaré dans un communiqué.
Rappelons que la loi "sur les fondements de la politique linguistique de l'État" est entrée en vigueur en août 2012. Il prévoit que dans 13 régions de l'Ukraine, la langue russe reçoit le statut de langue régionale, ce qui équivaut pratiquement à la langue officielle.
Le 23 février 2014, après la fuite du président Viktor Ianoukovitch, la Verkhovna Rada a reconnu que la loi sur la politique linguistique était invalide. Cependant, le président de la Verkhovna Rada, alors en fonction, Alexander Turchinov, a refusé d'approuver l'abrogation de cette loi. Six mois plus tard, 57 députés de la Verkhovna Rada ont demandé à la Cour constitutionnelle d'évaluer cette loi.
Lire aussi
- Le ministre des Affaires étrangères, Pavel Klimkin, est scandalisé par la position du monopole gazier russe Gazprom dans le contexte de la décision d'arbitrage de Stockholm, mais je suis sûr que cette responsabilité incombera à ... 16:41
- La directrice de la Banque nationale, Valeria Gontareva, s'indigne de l'absence de vote à la Verkhovna Rada pour son licenciement et la nomination de Yakov Smoly. Elle a annoncé cela aux journalistes jeudi 15:42
Mariya Datsyuk
La réforme de la justice est déjà plus réaliste en Ukraine: la réorganisation du système judiciaire est plus réaliste: début 2016, la musique rock est entrée dans l'histoire 20 jours avant la Constitution ... 15:35- Le tribunal de district de Pechersky de Kiev par contumace a arrêté un homme d'affaires, le président du club de football de Karpaty (Lviv), Petr Dyminsky, soupçonné d'avoir ... 15:01
- La Grande Chambre de la Cour suprême a alloué une indemnité morale d'un montant de 99 000 UAH. requérant à la Cour européenne des droits de l'homme. Cela a été rapporté sur la page du journal Supreme ... 14:52
- Le maire de Dnipro, Boris Filatov, a limogé sa députée Svetlana Epifantseva. Cela est indiqué dans l’ordonnance pertinente n o 1-28 / 2-RK du 28 février. Selon le document, Epifantseva a été renvoyé ... 14:23
- Des inspecteurs du Bureau national de lutte contre la corruption ont perquisitionné jeudi le bureau d'un juge au tribunal de district de Shevchenkovsky à Kiev. Cela a été rapporté sur le Facebook de la cour. La recherche est autorisée ... 14:11
- La Verkhovna Rada appelle la communauté internationale à condamner l'élection présidentielle en Russie annexée à la Crimée, prévue pour le 18 mars, et à imposer des ... 14:05
- Le 28 février, la cour d'appel de Kiev a refusé d'ouvrir la procédure relative à la plainte des avocats de la députée de la Douma, Natalya Poklonskaya, contre la décision du tribunal de Pechersk du 20 septembre 2017 ... 13:44
- La douane de l'énergie du service fiscal de l'État a écrit au chef de Naftogaz Andrey Kobolev deux amendes d'un montant de 7 milliards et 1,3 milliards d'UAH. Kobolev posté sur les notifications Facebook 13:42
- Le 27 février, le tribunal du district Podolsky de Kiev a libéré Vladimir Naidu, un employé du centre de services du ministère de l'Intérieur, qui a été victime d'un accident mortel à Kiev en novembre dernier. À propos de ... 13:28
- Le Président Petro Porochenko a exprimé sa satisfaction de voir que 282 députés de la Verkhovna Rada avaient adopté en première lecture le projet de loi sur le tribunal anti-corruption. "Je suis convaincu que la discussion tourne autour 13:27