Században. egy másik nyelvosztály, az úgynevezett tipológiai,vagy morfológiai,besorolás. A nyelvek ezen osztályozásának alapelve az a rendelkezés, miszerint a világ összes nyelvét, függetlenül attól, hogy rokonak-e egymással, vagy sem, fel lehet osztani típusokba szerkezetük néhány közös jele, különösen a szó morfológiai szerkezete alapján. Ezért a besorolás megkapta kettős nevét. Bár a nyelvek tipológiai besorolása a megjelenése kezdetén elsősorban morfológiai volt, a valóságban az első fogalom valamivel szélesebb, mint a második, mivel a tipológiai osztályozás nemcsak a morfológiát, hanem az összehasonlított nyelvek fonetikai és szintaktikai tulajdonságait is figyelembe veheti. Ilyen osztályozás létezik a modern nyelvészetben. Az elemzésen alapuló tipológiai osztályozás azonban a legfejlettebb.
265. oldal vége
¯ A 266. oldal teteje ¯
a szó morfológiai felépítése, tehát kettős megnevezésük van.
A nyelvetípus kérdése először merült fel a német romantikusok körében, akik úgy gondolták, hogy az emberek szellemének eredetisége tükröződik a nyelv eredetiségében. A német romantikusok egyik vezetője, F. Schlegel (1772-1829), összehasonlítva a szanszkritot a görög és a latin nyelvvel, valamint a török \u200b\u200bnyelvekkel, minden nyelvet két típusra osztott - inflektív és nem flektív, vagy affixív, később agglutinálónak nevezett nyelvekre. Ez a megosztás helyesen tükrözte a vizsgált nyelvek szerkezetét. Ugyanakkor nem volt világos, hogy hol kell beilleszteni olyan nyelveket, mint például a kínai, ahol nincsenek inflexiók vagy szabályos mellékletek. V. Schlegel (1767-1845) felülvizsgálja testvére osztályozását, kiemelve egy másik nyelvtípust - nyelvtani szerkezet nélküli nyelveket, amelyeket később amorfnak neveznek. V. Schlegel bemutatja a beillesztett nyelvek nyelvtani szerkezetének két lehetőségét - analitikus és szintetikus. A Schlegel testvérek besorolását W. von Humboldt tisztázza, amit nagyban megkönnyített a világ sok nyelvének széles körű ismerete. Meghatározza a negyedik nyelvtípust - beépíti és megjegyzi, hogy nem létezik egyik vagy másik nyelv "tiszta" képviselője. A jövőben a tipológiai osztályozást finomítani, fejleszteni és új alapokra épülni kell, azonban a nyelvek tipológiai osztályozása, amelyet négy morfológiai típus reprezentál: inflektív, agglutináló, amorf és beépítő, továbbra is a legszélesebb körben elfogadott.
Nyelveken ragozottaz inflációs típus a szó morfológiai szerkezetének stabil és nélkülözhetetlen jele. Az inflektív nyelveket a legkülönbözőbb nyelvtani jelentéseket kifejező inflexek széles körű használata jellemzi. Ezenkívül az inflexió többnyire multifunkcionális, vagyis több grammatikai jelentést fejez ki egyszerre. Például a szóban kézaz -a végszó azonnal kifejezi három nyelvtani jelentést: nőies, szinguláris, nominátív. A beszúrt nyelvekben az erősítések nagyon eltérő helyet foglalhatnak el a gyökér vonatkozásában, vagy utótagként, majd előtagként vagy utótagként. Az inflációs nyelveket hangzásban jellemezzük, nem miatt
266. oldal vége
¯ A 267. oldal teteje ¯
gyökérváltozások (futni - futtatni, repülni - repülni, Buck - Bücher),számos típusú deklináció és konjugáció jelenléte. A szó az inflektív nyelveken egy önálló egységként működik, amely egy kifejezésben vagy mondatban más szavakkal való kapcsolatának mutatóit viseli.
Az inflektív nyelvek elsősorban az indoeurópai nyelvek. Számukra nélkülözhetetlen az analitikai és a szintetikus rendszerek nyelvekre történő felosztása. Analitikai rendszermagában foglalja a szolgálati szavak szélesebb körű használatát, valamint a fonetikus eszközöket és a szavak sorrendjét a nyelvtani jelentések kifejezésére. Az analitikai rendszer nyelve az angol, a francia, a bolgár és néhány más nyelv. Szintetikus rendszeraz inflációk, valamint a formáló utótagok és előtagok segítségével kialakult szavak formájának nagyobb szerepe a nyelvtani jelentések kifejezésében. A szintetikus rendszer nyelvei között szerepel az orosz, a lengyel, a belorusz, a litván és más nyelvek.
A nyelvek második morfológiai típusa agglutináló (lat. Agglutinare - stick) vagy agglutináló nyelvek. agglutináció- ez a speciális affixek alapszövethez történő ragasztása, amelyek mindegyike csak egy nyelvtani jelentést fejez ki. Az agglutináló nyelveknél a morfémák határai egyértelműen meg vannak különböztetve egymástól. Maguk a morfémák bármilyen kombinációban jelentősek maradnak, és önállóan megmutatják értéküket. Az agglutináló mellékhatások nem változnak meg egy szó nyelvtani alakjának megváltozásával, például Bashkir:
im.p. u a számokat bash (fej)- sok a számokat bash-lar (fejek)
rod.p. u a számokat bash-tyn (fejek) -pl. a számokat bash-lar-tyn (célok)
vin.p. u a számokat bash-you (fej) -pl. a számokat bash-lar-you (fejek).
Az agglutináló nyelvek esetében az egyszerűsítés és az újrabontás jelenségei, amelyeket nem fonetikusan a hangok váltakozása okoznak, nem jellemzőek. Az ilyen típusú nyelvek esetében a deklináció és a konjugáció egy típusa jellemző. Az agglutináló nyelvek közé tartozik a török, a finnugor, a dravid és más nyelvek. Ráadásul az agglutináció mértéke nem minden nyelven azonos.
267. oldal vége
26 A 268. oldal teteje ¯
A nyelvek harmadik morfológiai típusa szigetelő vagy amorf,nyelven. Ezeket a nyelveket például a kínai szavak hiánya jellemzi ca- tea, voya, buna, ő - inni,egymás után csatlakoztatva cha boo hehmintegy szignifikáns nem iszom teát(szó nem iszom teát).Mivel a kifejezésekben vagy a mondatokban a szavak kölcsönös függőségének formális mutatói nem állnak rendelkezésre, az ilyen nyelvek elnevezését izoláló nyelveknek nevezték. A nyelvek elkülönítésében a gramatikai jelentéseket szolgálati szavak, szórend, zenei hangsúly és intonáció segítségével fejezzük ki. Másik nevük - amorf - azért fordul elő, mert az ilyen típusú nyelvnek nincs morfológiai formája. Az izoláló nyelveket gyökérnyelvnek is nevezzük, mivel a benne levő szó megegyezik a gyökérrel, az alapjával. A morfogenezis affixjeinek hiánya befolyásolja a szavak közötti kapcsolat kifejeződését is. A gyökér nyelvekben ez a kapcsolat kevésbé formális és szemantikusabb, mint az affixál nyelveknél. Az izoláló nyelv nyelve a kínai, a vietnami és néhány más nyelv.
A nyelvek utolsó morfológiai típusa inkorpori-ruyushie(a Lat. incporare - től csatolva, tartalmazza az összetételébe) vagy polysynthetic(a görög poly-tól - sok + syn-thetikos< synthesis - соединение, сочетание, составление = многообъединяющие), языки. Главная структурная особенность инкорпорирующих языков состоит в том, что предложение в них строится как сложное слово, то есть слова сливаются в одно общее целое, которое является и словом, и предложением. В результате возникают комплексы без формального выражения морфологии, сливающиеся в одно синтаксическое целое, начало которого - подлежащее, конец - сказуемое, а в середину инкор-порируются дополнения со своими определениями и обстоятель-ствами. Например, чукотское tyatakaanmyrkynegy összetett konstrukcióban az orosz mondatot közvetíti: Megölek kövér szarvast.Az ebben a beépítésben szereplő mondatot az egyes szavak összevonásával valósítják meg: te - én, ata kövér, kaa- szarvas, nmy - megölni, rkyn - csinálni.Valójában itt nem a szavak kombinációja van, hanem az egyesülés egy verbális formába: i-zsír-Ølen-gyilkos-do.Teljes mondatot tartalmaz, amelyet formálisan beépítés útján közvetítenek. poli-
268. oldal vége
26 269. oldal teteje ¯
a szintetizmus az őslakos amerikai nyelvekre, az északkelet-ázsiai népek nyelveire - cuki, koryak, kamchadál és más nyelvekre jellemző.
Bármelyik nyelven vagy nyelvcsoportban megtalálhatók más morfológiai típusok jellemzői. Az agglutináció tehát nem idegen az orosz és a belarusz nyelv számára. Ez az igék korábbi feszült formáiban, az ige imperativ formájában, többes számban, a passzív ige alakításában az utótag segítségével nyilvánul meg -sya (-sj).Sok nyelv köztes helyet foglal el a morfológiai osztályozásban, különféle karaktereket kombinálva. Például az óceáni nyelveket amorf-agglutináló nyelveknek kell besorolni.
Batoliths - nagy (feltételesen - több mint 100 km 2 területű) tömegmátrixok, amelyek általában gránitból és granodioritból állnak. Az ezekben a tömbökben az érintkezők mindig szekundak (15.2 ábra). Korábban a batholitok gyökér nélküli testnek tűntek, amely nagy mélységbe ment. Megállapítottuk, hogy a szakaszban található batholitok alakja nyelvre hasonlít, mivel általában külön megkülönböztethető „talpuk” és ellátási csatornájuk van. A batholitok alsó határát geofizikai módszerekkel vagy fúrási adatok alapján vizsgálják. A batholitképződés szokásos geodinamikai beállítása a szububdukció marginális-kontinentális vagy ütközéses.
készlet ezeket általában hengeres behatolásoknak nevezik függőleges érintkezőkkel vagy homályos formájú tömbökkel, körülbelül 100 km 2-nél kisebb területtel körülbelül hajtogatva, általában granitoidokból állva. A rúd érintkezők mindig egymáshoz vannak rögzítve. Különböző geodinamikai körülmények között alakulhatnak ki, általában eltérő genezisű vulkanikus-plutonikus övekben. Gyakran a szigorúan kerek készleteknél, amelyek általában a lemezek belsejében alakulnak ki, kifejezetten finom szemcsés felnik van, amelyek tiszta gyűrű alakú struktúrákat hoznak létre (15.3. Ábra).
azt RF
Ábra. 15.2. A Dzhabyk-Sanarsky komplexum korai permi leukogranitjainak Chesme batholitjának geológiai térképe. Dél-Urál (A. V. Tevelev et al., 2000,
egyszerűsítésekkel):
- 1-3 - gránit: 1 - szelíd és meredek mellékgátak, 2 - a fázis durva szemcsés leukogranitjai, 3 - az endokontaktikus fák finom kristályos leukogranitjai; 4 - korai széntartalmú vulkáni-karbonát komplexek; 5 - Közép-Felső-Ordovićus szürkék; 6-8 - előfordulási elemek: 6 - magmatikus áramlási textúrák, 7 - pala, 8 - repedési rendszerek; 9 - tolóerők; 10 - egyéb hiányosságok;
- 11 - geológiai határok; 12 - kürtfelső
Ábra. 15.3.
pillanatkép Google Earth
Lineáris behatolások - ezek olyan tömbök, amelyek hossza szempontjából jelentősen meghaladja a szélességet. A gátaktól abban különböznek, hogy nem korlátozódnak a párhuzamos felületekre (15.4 ábra). lineáris
y ^ 3 s 3 ub 2 C 3 v6 "c 3 C | V 2 Cj v,
Ábra. 15.4. Lineáris granodiorit tömeg Tolkuduk. Kazahsztán: L - geológiai
térkép (V. F. Bespalov, 1982 szerint, egyszerűsítésekkel):
1-3 - Késő széntartalmú gabbro-gránit komplex: 7 - a 3. fázis granoszenitjei, 2 - a 2. fázis granodiénitjei, 3 - 1. fázis gabbrodiori; 4,5 - Alsó szén üledékes kőzetek: 4 - átlagos vízum; 5 - alacsonyabb vízum; 6 - szerkezeti vonalak; 7 - szakaszos jogsértések; B - pillanatkép Google Earth
a behatolások különféle kőzetekből állhatnak: az ultrahatásúktól a leukogranitokig. Általában hiányosságokkal vannak társítva, de ez a kapcsolat nem mindig nyilvánvaló. Gyakran azonban a lineáris behatolások korlátozásokra is korlátozódnak. Különböző körülmények között alakulhatnak ki, általában különféle eredetű vulkanikus-pluton övekben.
lakkolit kis gomba alakú testeknek hívják őket, amelyek határai megegyeznek a gazdag kőzetek ágynemű felületével. A kőzetek morfológiája és összetétele szerint a plutonkomplexek lakkolitjai hasonlóak a vulkáni komplexek lakkolitjaihoz.
Lopoyait - nagy csészealj alakú testek, amelyek határai megegyeznek a gazdag kőzetek ágynemű felületével (15.5. ábra). Ezek általában alapvető, ultraibázisú és lúgos kőzetekből állnak. A lapolitok általában a lemezek belsejében alakulnak ki.
Ábra. 15.5.
a.E.-től Mihailova, 1984)
Ábra. 15.6.
Fakolity kisméretű félhold alakú behatolások a forma összefüggésében, amelyeknek határai megegyeznek a gazdag kőzet ágynemű felületével (15.6. ábra). A legtöbb esetben a phacoliths az antiklinális redők magjában fekszik. A phacoliths rendszerint szinkron összehajtott formációk.
Magmatic Diapirs kis meredek fekvő körte alakú vagy répa alakú behatolásoknak hívják azokat a kontaktusokat, amelyek élesen rögzülnek a mélységben és megfelelnek a masszív tetőjének vastagságának (15.7. ábra). A gazdag kőzetek behatoló magma hatására deformálódnak.
töltések A pluton komplexek morfológiai szempontból nem különböznek a vulkáni komplexek gátjaitól - ezek általában kis tányér alakú, fal alakú testek, függőleges, meredek vagy szelíd, élesen metszőek a gazdag sziklákhoz képest. Általában a gátak nagyobb behatolásokon belül helyezkednek el (15.8. Ábra), de regionális és helyi kiterjesztésű zónákban független testeket, öveket és rajkat is képezhetnek.
Ábra. 15.7.
A tömbök alsó részében az érintkezők szekunder, a felső részükben konformák
Ábra. 15.8.
Dél-Urál
Silla - leggyakrabban kicsi, tányérszerű testek, amelyek megfelelnek a gazdag kőzetek ágynemű felületének (interatratális behatolások). Morfológiai szempontból a plutoni komplexek küszöbértéke nem különbözik a vulkáni komplexek küszöbétől. Gyakran szigorúan meghatározott stratigráfiai szinten fekszenek, de néha ferdén ferdítik a rétegzett sziklák kötegeit. Az irodalomban néha vannak leírások az üreges fekvésű küszöbökről, amelyek áttörik a granitoid behatolást. Az ilyen értelmezés pontatlan, mivel a küszöb definíció szerint egy tolakodó közbenső réteg, azaz rétegezett réteges formációkban fordul elő.
Garpolitami félhold alakú, tolakodó testnek nevezik őket, amelynek betápláló csatornája a sarló egyik vége alatt található.
Az allochthonos behatolások típusai geológiai összetettség szerint
struktúra
Az alkoltonikus behatolásokat a geológiai szerkezet bonyolultsága szerint osztályozzuk, szem előtt tartva az intersticiális fázisok számát és a fajok variabilitását.
Egyszerű egyfázisú tömbök amelyek a magma egyhatásos bevezetésének eredményeként alakulnak ki, többé-kevésbé egységes összetételükkel és felépítésükkel rendelkeznek. Az ilyen tömböknek gyakran finomszemcsés endokontaktikus zónái vannak. Bármilyen fajtával összehajthatók, a gabbrótól a leukogranitig. A morfológia szerint ezek elsősorban állományok, lineáris behatolások, gátak, lakkolitok és egyéb kis testek.
Differenciált egyfázisú behatolás a magma egyhatásos bevezetésének eredményeként alakul ki, de jelentős szerkezeti-anyagi heterogenitással bírnak (a kristályosodás differenciálódása, szegregáció stb. miatt). Általános szabályok, hogy alap- és ultraibázisú kőzetekből állnak. A morfológia szerint ezek elsősorban lapolitok, néha nagyon hosszúkások, a tápcsatorna nagy „lábával” (15.9. Ábra).
Komplex többfázisú tömbök A magma több egymást követő bevezetésének eredményeként képződnek, és általában sziklákból állnak, a fő és a közepes és a savas normál és szubalkalin sorozatból. A különféle intersticiális fázisok sziklái behatoló kontaktusok vannak egymással. Néha külön tömböket alkotnak, és egyes esetekben eltérő morfológiájúak. De a leggyakoribb a többfázisú behatolások, amelyek egyetlen tömböt alkotnak (15.10. Ábra).
A többfázisú masszívnak, amely a penetráció minden fázisára jellemző alakú, jól ismert példája a Habarovszki területen található ultramafitok, alkáli kőzetek és Conder karbonatitok gyűrűs tömege (15.11. Ábra). A tömb gyűrűs felépítésű: a duniták a magban vannak elhelyezve, majd a testek gyűrűkben helyezkednek el
Ábra. 15.9.
v.V.-tól Belousova, 1986)
S-L ábra 15.10. Perm Alaszka állomány Akchatau geológiai térképe. Kazahsztán
- (A. V. Tevelev és munkatársai, egyszerűsített, 1987) szerint:
- 1- darab gránit porfír és zsíros test; 2 - a 3. fázis finomszemcsés gránitja; 3 - a 2. fázis finom, közepes szemű alakisztei; 4 - az 1. fázis közepes szemcsés alakiitjai; 5 - gazdag kőzetek - szilur homokkövek és jelölővel ellátott silikonkövek
rétegek iszapkövek
Ábra. 15.11. Többfázisú ultramafikus, lúgos kőzetek és karbonatitok tömege Conder, Khabarovsk Terület. pillanatkép Google Earth
gabbroids és nefelin syenites. A karbonatitok gyűrűs és kúpos gátak sorozatát képezik a duniták és más kőzetek között. A domborműben lévő gyűrűt a prekambriai sínek mentén lévő hornfelsék képezik, amelyeket „a fejére” helyeznek a tömeg aktív bevezetése során. A tömeghez nagy mennyiségű platina, arany, ezüst stb. Kerül sor.
Komplex poligén és polikrónikus plutonok a magma egyes részeinek ismételt bevezetésével jön létre, gyakran jelentős időközönként; Két vagy több plutonikus komplex kőzetei, amelyek gyakran különféle mágneses formációkhoz és különböző tektonikus ciklusokhoz tartoznak, részt vesznek összetételükben.
A morfológia egy szó viselkedésével kapcsolatos tudomány, amely két szempontból nyilvánul meg: a más szavakkal való interakció és a kifejezett jelentés szempontjából.
A nyelvtani módszer (már morfológiai módszer) vagy egy morfológiai módszer fogalmát a nyelvtan és a szókincs ellentéteivel összekapcsolják.
Mind a szókincs, mind a nyelvtani egység szimbolikus, vagyis kombinálja a formát (kifejezés) és a tartalmat (jelentés, jelentés, szemantika).
A nyelvtanban az egység izolálása nagyon nem triviális eljárás. Ráadásul maguk a nyelvtani egységek, a rendszeresség és kötelező a nyelvtani jelentések nem önmaguk, a nyelvtani módszerek, technikák, kifejezési típusok megnyilvánulása.
A nyelvtani módszer a nyelvi tipológiához, a nyelv nyelvtani szerkezetének gondolatához kapcsolódik. A módszer társítva van az eszközhöz. Az eljárás egy bizonyos mechanizmus, az eszköz egy anyag, pontosabban egy szimbolikus egység.
Ki tudja emelni 5 fő morfológiai módszerek a modern orosz irodalomban használják. Alapvetővé teszi őket, hogy szegmensekkel rendelkeznek, azaz az „elszigeteltség” kivételével, mint megváltoztathatatlanság, a nyelvtani jelentőségű anyagi hordozó vagy annak helyzete bemutatható. Ezen túlmenően ezeket a módszereket nagyon rendszeresen alkalmazzák.
1. Inflektív módszer (inflektivitás). Az ebben a módszerben alkalmazott anyag a hajlítás. hajlás - szisztémás morfém. Ez azt jelenti, hogy ha egy szónak van inflexiós pozíciója, akkor azt feltétlenül kitölteni. Ebben az esetben az eltérő kitöltés általános értelemben különböző értékeket fejez ki, szemben egymással, különösképp, és közös, egyetlen értéket képeznek. Az összesített értékek lényegében kimerítik ezt az általános jelentést. Így az infláció releváns, a megfogalmazásban önmagában működik és létezik, de a paradigmában potenciálisan a szónak vagy a formarendszernek legalább két inflexiója van.
Az inflexió második tulajdonsága az, hogy képes több meghatározott értéket egyszerre kifejezni. Tehát a főnév befejezése egyidejűleg kifejezi a szám és az eset konkrét jelentését. Az inflection inflectional paradigma rendszerint egy kétdimenziós mátrix, amelyben az összes szóforma ellentétes egymással.
Mivel az inflexió több jelentést fejez ki egyszerre, nem mondható el, hogy egy nyelvi rendszerben egy adott nyelvtani jelentést csak egyetlen inflexió vagy egy szó forma fejez ki. Ezért az inflexiális nyelvek speciális kifejezést igényelnek a paradigma egy részére, amely együttesen kifejezi egy bizonyos nyelvtani jelentést a kategorikus jelentésben. Ilyen kifejezés létezik: ez egy gramm, egy meghatározott nyelvtani jelentéssel egyesített formák sorozata, amely ellentétben áll azokkal a forma-sorzatokkal, amelyek más, a kategorikus jelentésben belül más jelentéseket kifejező formákkal ellentétben állnak. Például a főnév genitív esetének nyelvtana tavasz szóformákból áll tavasz és rugókmás esetgrammokkal szemben. Ezért elméletileg helytelen azt mondani, hogy az előszó -ban kombinálva alak egy főnév vádjósló esetére, két ilyen forma létezik, helyes azt mondani, hogy a főnév vádló ügyének grammjával kombinálva.
Így az infláció kifejezi a szó teljes működéséhez szükséges összes olyan nyelvtani jelentést, amely záró morfémként szolgál, kiegészítve a nyelvtani vagy nem teljes nyelvtani szempontból kialakított alapot egy teljes szóformával. Ez ahhoz vezet, amit E. Sepir nevezte a fúziónak: a fúziónak, az alap összeolvadásának és az inflexiónak egyetlen szó formájává, integrálta egységként érzékelve. Ezért az iskolai gyakorlatban a deklináció nem egy olyan mátrix alapja, amely magában foglalja a teljes inflexiók halmazát, hanem egy mátrix, amely tartalmazza a szó szóformáit.
Ezen túlmenően az inflektív módszer sajátossága, hogy kifejezi a függőség kategóriáit, vagyis a szó alárendelését a szintagma más szavaihoz, szintaktikai kapcsolatokat képezve.
2. Agglutináció - csatlakozás az affix gyökéréhez, alapjához vagy inflexiájához, amelynek egy grammatikus jelentése van: utótag, előtag (előtag), utótag. A csatolt affix ezt az értéket fejezi ki; egy affix hiánya azt jelzi, hogy ez az érték nem létezik, vagy hogy az "alapértelmezés" szóhoz rendelt értéket elfogadják.
Az agglutináció eszközei a nyelvtani utótagok, utótagok, és kisebb mértékben és kevésbé nyilvánvalóan az előtagok.
Az agglutináló nyelvekben az infláció az agglutináló affixumok sorozatának (vagy alapjának) csatlakozása, amelyek mindegyikének van egy jelentése. Ennek két problémája van:
1) a szó integritásának problémája, egyértelmű határ megléte a gyökér között, amelyet önállóan lehet használni, és az utótagok sorozata között. Az altaj nyelvekben ezt a problémát a magánhangzók úgynevezett harmóniája oldja meg: az összes affix magánhangzói ugyanolyan sorozatot vesznek (vagy emelkednek), mint a gyökér magánhangzói;
2) az egymás utáni illesztések sorrendjének problémája, azzal összefüggésben, amelynél az agglutináló nyelvek nyelvtani sorrendjének nyelvtani nevét hívják.
Az inflektív oroszul az agglutináció ritka és rendkívül szabálytalan. Konzisztens módon csak az ige és melléknévben használják. Az általa formált kategóriák ellentmondásos morfológiai státusúak: faj, zálog, összehasonlítás mértéke. Kivétel talán csak az ige imperatívájának számának kifejezése az utótagot használva -te: menj - menj azok , gyerünk - gyerünk azok .
Az agglutináló affixek általában olyan formai rendszereket jelölnek, amelyek teljesen ellentétesek egymással, például részekkel, szemben az igealakok más rendszereivel, vagy az indikatív hangulat múlt feszült grammatikája, szemben más nyelvtanokkal, vagy olyan izolált szó formák, amelyek nem képesek inflexiális változásra, például: egy melléknév igei, infinitív vagy melléknévje, elemző (változatlan) összehasonlítója.
3. Analitika. A. Schleicher három morfológiai típusra (rendszerre) osztotta a nyelveket: izoláló, agglutináló és inflexiós. A formálisabb mennyiségi osztályozás az analitizmus, a szintetizmus és a poliszintetizmus fogalmát alkalmazta, tekintettel a nyelvek beépítésére.
Az elemzésnek két, egymást kölcsönösen kizáró típusa létezik:
- Az „elszigeteltség”, a megváltoztathatatlanság, széles körben képviselték például a kínai nyelvet.
- Szolgáló szavak használata, ami jellemző, például a modern angolra.
A modern oroszban mindkét lehetőséget használják: a) a változatlan szavak összetételét folyamatosan pótolják, ide sorozatok, főnevek és ritkábban analitikus melléknevek, amelyek létezésének kérdése felmerült, de az M.V. nem döntött. Panov, b) négy segédszó nagy osztályát használjuk és kiegészítjük: elöljárók, kötés, részecskék és összekötõk.
4. Suppletivizmus. Ennek a kíváncsi eszköznek a nyelv megszervezése szempontjából, valamint az aszisztematikus módszer a gyökér, amelynek cseréje - gyakrabban affixokkal kombinálva - a szóformák egy részét ellentétesíti a szóformák egy másik részével a nyelvtani kategórián belül. Mivel a nyelv anyanyelve számára a gyökér a szó anyagi alapja, egységének és teljességének garanciája, a szupletivizmus a szókincs legarchaikusabb és leggyakoribb részében található, amelyet az öntudatlan időszakban asszimilálnak. Ugyanakkor a nyelv létezése szempontjából meglehetősen késő van a kiegészítő formációk, például a harmadik személy névmás: ő / Æ – th. Etimológiai szempontból a nominációs gramm demonstrációs névmás alapját képezi tovább, és a közvetett esetek grammjai visszatérnek a demonstrációs névmáshoz és. Ennek ellenére ez a viszonylag új jelenség a mi nyelvünkben megfelel a személyes névmások rendszerében a szupletivizmus általános tendenciájának.
A szupletivizmus egy esete - egy fajpárban tedd - tedd több generáció során egész háborút váltott ki az „elitista” és a „demokratikus” anyanyelvűek között: az orosz nyelvközösség demokratikusan gondolkodó része megköveteli a szupletivizmus megszüntetését, és nem veszi figyelembe a normát.
5. A szintagmatikus módszer. Ez a módszer a nyelv redundanciájához kapcsolódik. Néhány kategória kifejezése a nyelven megismétlődik. Ennek elsősorban a koordinációnak, azaz a függő szó asszimilációjának a fő szintagmájához kell vezetnie. A függőség / asszimiláció / koordináció kategóriái - nem, szám és eset. Például egy nyilatkozatban Behúztam egy bézs taxit a változatlan főnév számának, nemének és esetének jelentése taxi egy vele egyetértő melléknév fejezi ki.
Ugyanakkor a gyakran formális nyelvtani koordináció mellett létezik az úgynevezett szemantikai vagy szemantikai koordináció is, amelyben a szemantikai komponensek egybeesnek a szintagma alkotó szavakkal. Például egy nyilatkozatban A városban voltunk, ahol az író gyermekkorát töltötte változatlan névmás ahol a főnévvel megegyező térbeli jelentéssel bír a városszemantikailag.
Így a szavakban alkalmazott affixális kifejezésen túl a gramatikai jelentéseket gyakran szomszédos jelentõs szavakban, affixjeikben (formális megegyezés alapján) vagy maguk a lexemákban azonos szemantikai komponensek fejezik ki. Az első eset egy nyilvánvaló szintagmatikus kifejezés, míg a második eset kevésbé nyilvánvaló.
A kiegészítő módszerek, amelyek működése nem kapcsolódik szegmentált, anyagi eszközökhöz és / vagy szabálytalanul, magukban foglalják
- szórend: anya (Nekik.) szereti a lányát (Vin.);
- kiemelés, szóbeli és kifejező, tehát igék átfutniés probegáta különféle formák eltérőek a kifejezés szempontjából, a legtöbb formában csak a stressz hatására.
- ismétlés (redukció), amely oroszul például egy szóképzési módszer, piros piros „Nagyon piros” dolgok.
RG-82. Morfológiai kategória egy homogén értékekkel ellentétes morfológiai formák sorozata. A morfológiai kategória magában foglalja minimális két sor űrlap. Az űrlapok sora az alkatrészek morfológiai kategória.
Kategória morph. jelentését - a sorozatot alkotó összes formára jellemző morfológiai jelentőség. H: a 2. kategóriás kategorikus értéke A hangulatban, idõben, típusban, hangban, számban különbözõ igealakok kombinálva vannak. Ezek a formák a 2. személy számos morfológiai formáját képezik.
Morfológiai ellentétek (ellenzék) -az azonos kategóriájú összetevők közötti kapcsolatok. N: egység és többes szám; nem (m., f., vö.) stb.
Morfológiai mondatok - ezek olyan kategóriák, amelyek tagjait ugyanazon szó formái reprezentálhatják. H: eset- és főnév kategóriák; számú esetkategória; a nemek kategóriái, száma, esete és a melléknév összehasonlításának mértéke; az ige személy, szám, idő, hangulat és nem (az elmúlt időben és az spp. dőlésben) kategóriái; az határozószó összehasonlítási fokának kategóriája.
Az egymással szemben álló rangokban rejlő kategorikus jelentést - az inflexiós kategóriák tagjait és az ezekbe a rangokba tartozó minden formát - ragozás jelentését .
H: Tehát az esetkategória a következő hat formasor ellentmondásán alapszik, amelyek képesek ugyanazon szó formája képviseli: 1) a nomináló eset számos formája és még sokan mások h.; 2) a genitív eset számos formája és még sokan mások h.; 3) a dative eset számos formája és még sokan mások h.; 4) a vádi ügyek számos formája és még sokan mások h.; 5) a instrumentális eset egységek számos formája. és még sokan mások h.; 6) számos prepozicionális eset és még sokan mások h.) A sorozatok mindegyike és az ebben a sorozatban szereplő formák kategorikus morfológiai jelentőségű hordozók.
Nem morfológiai morfológiai kategóriák - ezek olyan kategóriák, amelyek tagjait nem lehet ugyanazon szó formáival ábrázolni. H: a főnév nemének és az ige típusának kategóriája. Az egymásnak ellentétes rangokban rejlő kategorikus jelentést - a nem alacsonyabbrendű kategóriák tagjait és az ezekbe a rangokba tartozó összes szót minden formájában - neslovoizmenitelnym jelentését . H:Tehát a főnév kategóriája a morfológiai formák három sorozatának ellentmondásán alapszik, amelyeket csak különféle szavak: 1) a férj szavak számos formája. p .; 2) a feleségek sokféle formája. p .; 3) a közepes szavak számos formája. o. A nemzet kategorikus morfológiai jelentése ezen sorozatok mindegyikére és a sorozat minden szavára, azaz a férj szavaira jellemző. o. minden esetben a feleségek szerint. o. minden esetben a környezetek formái és szavai. o. minden esetben formák.
+ Biztosítékkategória(vegyes típusú kategória) egy morfológiai kategória. Az ellenálláson alapszik, amelyet a zálogjogok formációinak egy részében (röviden szenvedőknél, az érvényes zálogjog konjugált formáival való összefüggésben) ugyanazon szó formái, a másik részében (reflexív igékben lehet ábrázolni) visszavonhatatlan) csak különböző szavak képviselik (lásd 1460. és 1461. §).
Attól függően, hogy milyen kapcsolatok és kapcsolatok tükröződnek kategorikus értékekben, a morfológiai kategóriákat azonosított kategóriákra osztják
-szintagmatikusan (szintaktikai kompatibilitással) H: piros sátor (szó alak piros szó formájának függvényében a sátor és ugyanakkor előre meghatározza); olvassa el a könyvet (szó alak egy könyv feltéve, hogy a szó olvas);
-nesintagmaticheski H: a tárgyak mennyiségi viszonyai, a jelek megnyilvánulásának mértéke, korlátozott vagy korlátlan cselekvés korlátozással, a cselekmény ideiglenes relevanciája, valósága vagy irreálissága; a főnév kategóriája, a melléknév és az határozószó összehasonlítási szintje, az ige típusa, ideje és hangulata.
és szintamatikusan és nem szintamatikusan a detektálható kategóriák hasonlóak lehetnek inflexiós (például az eset és a főnév száma, az ige ideje és hangulata), és neslovoizmenitelnimi (például a főnév neme, az ige típusa).
Mil .: A nyelvtani kategória egy halmazon alapul nyelvtani jelentések. A konkrét forma a szó formájában jelenik meg GB. Sajátos értékek (2 (bináris c.) vagy több - gr.k. nem lehet kevesebb, mint 2 tag ) szerepelnek az általános közbeszerzésben H: a szó forma azt jelzi, hogy egy alany alatt értendők.
+ Az egyik lexeme szóformáinak ellentmondásra képes gr.k. inflexiós. Gr.k., nem tud ellenzi az egyik lexeme szóformáit - osztályozó / lexikó-nyelvtani.
A hagyma.Tipológia: a tagok számát tekintve (2-től 6-ig), a beszéd egyes részeivel (mono-kategorikus - idő, multi-kategória - nem), a paradigma tagjainak státusa szerint (wordism (a szóformák ellentétekbe lépnek), és nem --- (lexikai és nyelvtani: a tokenek belépnek az ellenzékbe)), a tartalom jellege alapján (domináns nomináló tartalommal és --- szintaktikai ---).
5. A beszéd részeinek doktrína oroszul. Problémás kérdések és átmeneti jelenségek a beszéd részeiben.
Miloslavsky.Hagyományosan, a nyelvészetben az osztályozás alkalmazható a lexémákra is, mivel ismerték a mögött lévõ szóformák körét. de M. azt mondja, hogy ez nem helyes. Mivel logikusabb lenne a valódi megfigyelhető tárgyakat - szó formákat - osztályozni. M. azt is mondja, hogy a morfológiát a fülek fölé húzták, hogy a beszéd részeit tanulmányozzák, mert hasonló osztályozás létezik mind a fonetikában (a beszéd különböző részeinek kiejtése), a szóképzésben (- // - a beszéd különböző részei), valamint a szintaxisban (szint. funkció. a beszéd különböző részei) - innen definiálhatjuk.
RG-82. A beszéd része- olyan szavak nyelvtani osztálya, amelyek: általános absztrakt nyelvtani és lexikai jelentéssel, grammatikai kategóriák egyetlen komplexumával, a paradigmák és az általános szintaktikai függvények azonos szervezésével rendelkeznek. 10 : 1) főnév; 2) névmás; 3) a név melléknév; 4) a szám numerikus; 5) határozószó; 6) ige; 7) kifogás; 8) szakszervezet; 9) részecskék; 10) közbeiktatás. A választott gazdagság mellett egy és ugyanaz a szó megjelenhet a beszéd számos különböző részében. De nem minden filológus különböztet meg olyan sok beszédrészt (bosszúnév / névmások, főnév / személyes névmások; melléknevek és melléknevek; államkategória szavai). Problémák vannak a beszéd részein belül (rövid melléknevek részvétele; melléknév szuperlatív és összehasonlító mértéke).